之前發表在律師社團的文章，
在某律師眼裏，
大概又是我歧視年輕律師的罪證了～

《年輕律師要把握的幾件事》

最近有道長寫文章建議新進律師還是要進修,
我想可以分享一下我的經驗跟想法,
通過律師考試之後,當然可以先喘一口氣,休息一下,
但律師執照絕對不是終點,而是起點,
還有很多可以學的在後面等著我們,
就連執業超過10年的我,
還是會碰到沒做過的案件,需要跟人家討論,
甚至向辦公室年輕律師請教,
（新法部分年輕律師可比我熟悉多了）
所謂學無止境就是如此～

幾個經驗分享如下：

1.考上後先去受雇幾年比較好：
當然這年頭是有業務能力的才是王道,
如果你有業務能力,要直接出來開業也是可以的,
不過我還是建議可以先受雇幾年,
對於訴訟實務有一點瞭解後再出來開業,
這樣對自己好,對當事人比較好,
不然客戶信賴你,但你知道自己是摸著石頭過河,
那種感覺是非常可怕的！

2.找一個對你嚴格一點的老闆：
受雇階段,最好找會指導你的律師,比較可以學到東西,
當然也有放生型的老闆,什麼都不管你,
這樣的受雇生活,看似自由自在,其實是浪費你的時間,
書狀有被老闆認真磨過,就會比較知道怎麼寫比較高明,
辦案有被操過,能力才會比較精進～

3.把自己當成一個品牌在經營：
有人可能會說林律師你這是慣老闆的心態,
覺得受雇律師就是要被操,根本沒站在受雇的立場想,
我說我從受雇那一天起,就從來不把自己當成受雇,
而是把自己當成一個品牌,我的顧客就是老闆,
而事務所老闆往往是最嚴苛的顧客,
他不但懂法律,還懂得比你多,
如果你可以讓老闆滿意,
那你日後出去開業,一般客戶也會滿意你的,
賺老闆的錢,練自己的功夫,有什麼不好的？
你練到的功夫,都是你自己的,誰也拿不走，對吧！

4.非訟？訴訟？
新進律師都會碰到一個問題,
就是到底要當非訟律師或訴訟律師？
我認為這要看你的興趣跟個性,
有時候人是這樣的,以為自己喜歡非訟,
為此到美國唸書花了一堆錢跟時間,
回來在大所做非訟,
做一做,竟然發現自己不喜歡這樣的工作內容
或要半夜con call的生活,
那不是有點好笑？
我建議兩個都可以試試看,再來決定自己喜歡哪一種,
即使對訴訟沒興趣,也要到訴訟所呆一下,
瞭解一下訴訟程序也是好的～

5.要不要進修？
法律之外,
我還蠻建議有另外一個專業當成輔佐,
（一直念法律也是很煩的～）
像我之前受雇的時候有做到上市上櫃的dd,
發現自己看不懂財務報表,
就去東吳念學分班,
花了五年,把初會、中會、高會、成會等
會計系必修的三四十個學分都唸過,
不敢說念得很好,
不過學完之後,
碰到事情,我就多了一個會計的角度看事情,
其實也是很好的！

6.要不要出國唸書？
我建議可以的話就去,
雖然現在拿llm或紐約州執照回台灣後的含金量大不如前,
雖然短短一年不見得可以保證你學到什麼東西,
但那至少是一個人生經歷,
如果老是要用cp值來評估要不要做,
那人生也太無趣了！

不過出國留學,最好在35歲之前完成,
因為越晚出去,你的機會成本越高,
像我兩個朋友（夫妻）到36歲才一起出去唸書,
他們除了要支付學費生活費一個人一年200萬之外,
因為他們那時候的收入也比較高了,
一個人一年150～200萬跑不掉,
機會成本就是比較高～

大家以後都要結婚生子,
有了小孩,還要出去唸書,或去東吳進修什麼課程,
都沒辦法了,
把屎把尿都來不及了,哪有空念什麼書？

所以趁年輕要學什麼趕快去,
時間是不等人的！

7.趁年輕多出去走走：
理由同上,
你單身或結婚沒有小孩,
要去哪都很方便,說走就走,
一旦有小孩,你就是植物了,
出國？光是準備一堆小孩東西,
就會讓你打消這個念頭！

另外單身出去玩,只要支付自己的機票錢,
像我現在雖然收入比受雇高,
但出國卻要付5張機票錢,
相關費用只會高不會低,
所以趁年輕要去哪玩,趕快去！
以後就沒這麼好康了！

以上就是本人一點點經驗談,
對於年輕律師的青春跟活力,
我只能羨慕跟嫉妒了～

之前發表在律師社團的文章，
在某律師眼裏，
大概又是我歧視年輕律師的罪證了～

《年輕律師要把握的幾件事》

最近有道長寫文章建議新進律師還是要進修,
我想可以分享一下我的經驗跟想法,
通過律師考試之後,當然可以先喘一口氣,休息一下,
但律師執照絕對不是終點,而是起點,
還有很多可以學的在後面等著我們,
就連執業超過10年的我,
還是會碰到沒做過的案件,需要跟人家討論,
甚至向辦公室年輕律師請教,
（新法部分年輕律師可比我熟悉多了）
所謂學無止境就是如此～

幾個經驗分享如下：

1.考上後先去受雇幾年比較好：
當然這年頭是有業務能力的才是王道,
如果你有業務能力,要直接出來開業也是可以的,
不過我還是建議可以先受雇幾年,
對於訴訟實務有一點瞭解後再出來開業,
這樣對自己好,對當事人比較好,
不然客戶信賴你,但你知道自己是摸著石頭過河,
那種感覺是非常可怕的！

2.找一個對你嚴格一點的老闆：
受雇階段,最好找會指導你的律師,比較可以學到東西,
當然也有放生型的老闆,什麼都不管你,
這樣的受雇生活,看似自由自在,其實是浪費你的時間,
書狀有被老闆認真磨過,就會比較知道怎麼寫比較高明,
辦案有被操過,能力才會比較精進～

3.把自己當成一個品牌在經營：
有人可能會說林律師你這是慣老闆的心態,
覺得受雇律師就是要被操,根本沒站在受雇的立場想,
我說我從受雇那一天起,就從來不把自己當成受雇,
而是把自己當成一個品牌,我的顧客就是老闆,
而事務所老闆往往是最嚴苛的顧客,
他不但懂法律,還懂得比你多,
如果你可以讓老闆滿意,
那你日後出去開業,一般客戶也會滿意你的,
賺老闆的錢,練自己的功夫,有什麼不好的？
你練到的功夫,都是你自己的,誰也拿不走，對吧！

4.非訟？訴訟？
新進律師都會碰到一個問題,
就是到底要當非訟律師或訴訟律師？
我認為這要看你的興趣跟個性,
有時候人是這樣的,以為自己喜歡非訟,
為此到美國唸書花了一堆錢跟時間,
回來在大所做非訟,
做一做,竟然發現自己不喜歡這樣的工作內容
或要半夜con call的生活,
那不是有點好笑？
我建議兩個都可以試試看,再來決定自己喜歡哪一種,
即使對訴訟沒興趣,也要到訴訟所呆一下,
瞭解一下訴訟程序也是好的～

5.要不要進修？
法律之外,
我還蠻建議有另外一個專業當成輔佐,
（一直念法律也是很煩的～）
像我之前受雇的時候有做到上市上櫃的dd,
發現自己看不懂財務報表,
就去東吳念學分班,
花了五年,把初會、中會、高會、成會等
會計系必修的三四十個學分都唸過,
不敢說念得很好,
不過學完之後,
碰到事情,我就多了一個會計的角度看事情,
其實也是很好的！

6.要不要出國唸書？
我建議可以的話就去,
雖然現在拿llm或紐約州執照回台灣後的含金量大不如前,
雖然短短一年不見得可以保證你學到什麼東西,
但那至少是一個人生經歷,
如果老是要用cp值來評估要不要做,
那人生也太無趣了！

不過出國留學,最好在35歲之前完成,
因為越晚出去,你的機會成本越高,
像我兩個朋友（夫妻）到36歲才一起出去唸書,
他們除了要支付學費生活費一個人一年200萬之外,
因為他們那時候的收入也比較高了,
一個人一年150～200萬跑不掉,
機會成本就是比較高～

大家以後都要結婚生子,
有了小孩,還要出去唸書,或去東吳進修什麼課程,
都沒辦法了,
把屎把尿都來不及了,哪有空念什麼書？

所以趁年輕要學什麼趕快去,
時間是不等人的！

7.趁年輕多出去走走：
理由同上,
你單身或結婚沒有小孩,
要去哪都很方便,說走就走,
一旦有小孩,你就是植物了,
出國？光是準備一堆小孩東西,
就會讓你打消這個念頭！

另外單身出去玩,只要支付自己的機票錢,
像我現在雖然收入比受雇高,
但出國卻要付5張機票錢,
相關費用只會高不會低,
所以趁年輕要去哪玩,趕快去！
以後就沒這麼好康了！

以上就是本人一點點經驗談,
對於年輕律師的青春跟活力,
我只能羨慕跟嫉妒了～

找到自己的熱情，才會容易會找到自己的快樂與收入來源。

有個大三的同學問我，要不要休學準備轉學考，因為當年選填志願，好像不是自己喜歡的科系。現在有兩個選擇，第一，趕快畢業不要轉學，以減輕父母的負擔；第二，休學考上自己喜歡的科系，但會延緩賺錢幫助父母的時機點。

孩子，你有這份孝心很好，但你應該選擇的，是自己的熱情。

在遙遠的康熙年間，大概是我高中的時候，當時進大學只有聯考一種制度，所謂聯考，就是一群小孩子公平的在考場上考好多科目，然後加計總分填志願，按照分數分發，只有一次機會，錯過明年再來。至於選填科系的問題不大，在康熙年間，所有科系的名稱一目了然，例如：考古學系，就是考古；營養學系，就是學習營養；圖書館系，就是跟圖書館相關。但是現在老子都不老子了，當然很難選擇。

我的少男時代，念的是社會組，當時還要考三民主義，就是背誦一堆孫文的名言，大概就是現在的「在非洲，過了一分鐘，就等於台灣的六十秒」之類的。我的三民主義非常強，數學則是超爛。但那次的考試，我的數學第一次及格，三民主義則是一塌糊塗。選填志願的最後一個晚上，我輾轉難眠，按照我的分數，大概可以上台大圖書館系，但是也可以上政大財稅系。第一時間，因為虛榮，我把所有的志願都填台大，接著才是政大，然後安心的去睡覺。

But，人生最重要的but又出現了。當晚在床上翻來覆去，怎麼也睡不著，因為我覺得我對圖書館管理應該沒興趣。雖然心裡總想著，以後再轉系就好。但是，心裡另一個聲音在吶喊，萬一要是轉不過，那麼我豈不是要去當國家圖書館館長。雖然這也是很棒的志向，但是總不是我的興趣。

我的興趣是什麼呢？

當時的我，年幼無知，以為學商，就是賺錢。錢，誰不喜歡呢？可是我的分數又進不了政大的商學院，剛好看到財稅，竟然落點是差不多的，我就把台大文學院的科系全部塗掉，改成「看起來」喜歡的科系，而我就這麼進了財稅系。

所以我是選校還是選系？是選系，但是我選錯了，因為我根本不曉得，自己喜歡的是文學、史學與哲學，不是商學。或者說，我是曉得的，但是我為了大人們的期望，所以選了「看起來會賺錢」的科系。想當年，我總以為念企管就是老闆、念法律就是律師、念政治就是政客、念哲學就是哲學家，所以我就去念了財稅，因為有個「財」字，看起來很有錢，而且我想念商學院，其他商學院的科系我填不上，「財」看起來又像是「商」，我就這麼進去這個科系了。結果，進去才知道，這是法學院。畢業的時候，系名又從財稅系改成財政系，最後改隸屬社會科學院。

有沒有這麼悲情，畢業的時候，只有校名還一樣，其他都變色了。

為什麼說「我是曉得的」？因為我在高三升大一的暑假，在書店買了政治學、社會學、經濟學、法學緒論來看。你們猜哪一本書我先看完？

答案是萬曆十五年、查拉圖斯特拉如是說、柏楊版資治通鑑。

往後的故事，大概就是這樣了。財稅系的課業勉強過關，但是從大二開始，我就認真的開始修政治系的學分。別人覺得很無趣的政治思想史，我覺得那簡直就是天籟。也就是我唸兩個星期的會計學，比不上同學念兩個鐘頭；但是我唸兩天的政治學，比得上同學唸兩個月，所以我在大二就決定要報考政治研究所。沒天分就是沒天分，還是早點洗洗睡比較實際。當時我覺得，政治系的課程，每個學分都好可口，只是因為我當了財稅系的系代表，總覺得一日是財稅人，終身財稅人，基於不能背叛祖國，所以我等到研究所才跳槽。

我報考了五間研究所，錄取率百分之百，順利進入台大政治所，而且在一年半以後拿到碩士，於同年考進博士班，四年半以後拿到博士。

往後的唸書就更都是興趣了，我喜歡法律，所以去念了東吳法研所、考律師。我覺得財務金融還是很重要，所以去念了台大EMBA。總之從我複雜的求學歷程中，我體會到一件事情：

「興趣，是人生中不可缺的熱血。沒興趣，那麼早點洗洗睡，硬拼絕對不會成功。但是如果有興趣，那麼成功的鑰匙就在其中，你會發現任督二脈突然打通，突然增加一甲子神功。」

學校跟系所一樣，沒有這麼重要。不然你以為郭台銘是台大畢業的嗎？那不過就是一張車票，有車票就能搭上車嗎？那可不一定。不喜歡唸書，或是學校排名不夠好，那又怎樣？學校不會對你的人生負責，自己的人生，還是得靠自己燃燒熱情去實踐，你的學校名稱，不會養你一輩子的。在社會上獲得尊重的人，許多沒有耀眼的學歷，但是他們有過人的精力，這精力，就來自於興趣，而不是來自於學歷。

進入什麼科系，基本上與未來要從事什麼工作，確實是相關的。但是我只能說，所有的科系，教導學生的，並不是飯票，比較像是思維模式。我們透過這些科系，理解自然或社會科學的邏輯，以我唸過財稅、政治、法律、企業管理、財務金融等不同的背景來說，科系真的不重要，而且不要逼迫孩子去念他沒興趣的事情。認真的發掘孩子喜歡的科目，例如討厭數學就不要去念商學院、討厭國文、社會科學就不要念法律，讓孩子熟習且喜歡這些科系的邏輯，遠比出路重要多了。

所以，想不想轉學，我不能給你答案。幫助你自己一生的，是思維，不是出路。而科系，只是個名稱，進來以後，學多少；出去以後，忘多少，這都是看自己的本事啊。

至少，五月二十日以後的行政院長，他可不是政治系或法律系出身，他可是我念大學時的財稅系主任啊。