【#汪浩：二二八事件後，蔣介石同意中美「共管臺灣」嗎？】 二二八事件發生後不久，基於臺灣法律地位尚未經對日和約確定，美國向蔣介石提議，通過設立經濟特區，美國與中華民國共同管理臺灣幾年。 1947 年 3 月 3 日，美國駐臺總領事布雷克和副領事葛超智就已經向美國駐中華民國大使司徒雷登提出： 「經過深思熟慮，領事館認為唯一切實可行的解決辦法是美國本身或美國代表聯合國立即干預，以防止迫在眉睫的國軍部隊草菅人命的災難性屠殺。」 「美國在臺灣的聲望高，臺灣人殷切期望美國能在南京代表他們說話和在本島直接干預。臺灣人相信聯合國對這裡干涉正當，因為目前日本在法律上還擁有臺灣主權。」 「中國可以放心，由聯合國組織及中國代表參與的臨時政府，將會在臺灣重新回歸一個負責任的、臺灣人有很大份額的中國當局時終止。」 司徒雷登向蔣介石報告此事，並認為美國提出的方法不只可以協助開發臺灣經濟資源，也臺灣的出口利潤可被用於償還或保證任何未來的美國貸款。 雖然蔣介石表面上贊同這項建議，但心底卻抱持懷疑態度，認為「聘美國人為顧問，並乘此臺灣變亂之時有所染指乎」。 4 月 18 日，一份由美國駐臺副領事葛超智起草的備忘錄，從美國角度概述了二二八事件，並提供了可能改善局勢的建議： 「臺灣應該為中國賺取外國信貸。它作為一個特殊工業化和技術發達的省應該與經濟困難的大陸脫鈎」 「為了鼓勵和確保全心全意的努力，必須允許臺灣－中國人在各級政府中佔有更大的份額。人員和行政結構的改革必須徹底」 「我們認為，半吊子措施和姑息只會導致將來更大的對省政府腐敗、低效和專制的抗議。臺灣可以通過迅速和根本的改革恢復到以前高水平的政治效忠和經濟生產」。 在美國壓力下，蔣介石改變原先支持陳儀的立場，於 4 月 22 日任命前駐美大使魏道明出任臺灣省主席，並根據司徒雷登備忘錄建議，著手各項改革。 二二八事件後中華民國政府的初步改革，既是為了安撫當地民眾，也是為了回應美國的干涉。然而，對蔣介石來說，界線僅止於經濟上，對於「託管」這種干涉內政的事情，他絕不能接受。 不過，形勢比人強，臺灣局勢的不穩定讓蔣介石擔憂，並逐步傾向接受美國的提議，終於在二二八事件後九個月，蔣介石「口頭」同意中華民國與美國「共同管理臺灣幾年」。 但是在他所謂為了取得美國支持所做的一切「讓步」，隨著國共內戰日趨激烈，他的幻想也逐一破滅。 蔣介石曾私下與蔣經國商量，準備放棄在大陸的基業，到臺灣重起爐灶，建立反共基地，但他很擔心臺灣主權歸屬有法律爭議。 1949 年 1 月 12 日，剛被任命為臺灣省主席的陳誠在記者會上主張「臺灣為剿共堡壘」，蔣介石電責陳誠發言失當他表示： 「臺灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」 從蔣介石在日記中更可以知道他對「臺灣主權與法律問題」有多麼緊張與不安：「英，美恐我不能固守臺灣，為共匪奪取，而入於俄國勢力範圍，使其西太平洋海島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理。」 蔣介石此時認識到英美想逼他將臺灣交還美國管理，可臺灣是他最後的保命根據地，他要死守，決不交還，但他歡迎美國共同防衛。 1949 年 5月 28 日，蔣介石給魏德邁將軍寫一封求救信「臺灣如欲樹立為復興反共之根據地，其有關軍事，經濟，政治各項人才，更非借助於美國不為功，… 余相信今後中美合作，必能融洽無間。」 在經過二年抗爭和猶豫，蔣介石最後不得不正式向美國請求「共管臺灣」。 可是，從 4 月解放軍渡江至韓戰爆發，美國政府內部對臺灣政策意見嚴重分歧，反反復復，決策和信息都十分混亂。當然，這與國民黨兵敗如山倒有直接關係，也同中共對美政策不清楚有關。 10 月 1 日，中華人民共和國成立，美國決定暫不予以外交承認，等待「塵埃落定」再做下一步的決定。這期間蔣不斷派人請美國援助臺灣。 可是，1950 年 1 月初，為了與新成立的中華人民共和國發展正常外交關係，杜魯門和艾奇遜正式決定美國不會軍援臺灣。 面對解放軍迫在眉睫的渡海攻勢，蔣介石轉而大力游說美國軍方和國會來改變杜魯門的對臺政策，也就是我們日後知道的「反共防線」。 4 月 10 日，5 月 24 日，6 月 16 日，蔣介石三次派柯克去東京面見麥克阿瑟，請求麥帥來共同保衛臺灣。蔣介石甚至在 5 月下旬，通過朋友向杜魯門傳信，表示如果杜魯門能派麥帥來管理和保衛臺灣，他自己願意「讓位」！ 6 月 25 日，史達林和毛澤東支持北韓進攻南韓，此舉讓美國不得不馬上採取行動，27 日，杜魯門下令第七艦隊協防臺灣，明確了美國阻止中華人民共和國武力奪取臺灣的政策。 杜魯門提出「臺灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復，對日和約的簽訂或經由聯合國考慮」。他也提出「臺海中立化政策」和「臺灣地位未定論」，修改了他自己 1950 年 1 月 5 日發表的關於尊重中華民國對臺灣行政管理的聲明。 而這實際結果則是美國與中華民國在政治，軍事，經濟，外交上全面「共同管理臺灣」。 #二二八 #美國 #臺灣 #臺灣地位未定論 #國共內戰 #國際局勢 #第七艦隊 #反共

【#和你讀：馬歇爾與中國內戰的what if？】 The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945-1947 歷史就是無限的 what if 問題和答案，由1945年12月至1947年1月擔任美國派遣往中國特使的喬治· 馬歇爾(George Marshall)，當年如果能成功令中國避開國共內戰，今天的中國、美國和世界的歷史，會被轉往哪個方向？ 馬歇爾是誰？他在1901年於軍校畢業後，先後參與美國在西班牙和菲律賓的戰役和第一次世界大戰，1939年羅斯福總統委任他為美國陸軍參謀總長，他可說是帶領盟軍戰勝德國和日本的總司令。1945年二戰結束後，他本來計劃退休，卻被杜魯門總統邀請到中國擔任特使。 世人認識馬歇爾，多因為著名的戰後美國經濟援助重建歐洲的「馬歇爾計劃」（Marshall Plan)，原來他離開中國後，1947年立即成為美國國務卿，推動馬歇爾計劃，兩年後離任，小休後短暫成為美國紅十字會主席，於1950年再被杜魯門總統邀請出山，擔任國防部長，扭轉韓戰局面，一年後才能真真正正的退下來。 馬歇爾是怎樣的一個人？他一生於軍事、外交的成功生涯，相比在中國的十三個月，未能成功為中國帶來和平，不能避開內戰，可說是他一生中少有的失敗記錄，而美國能以巨額經濟資助歐洲的重建，為何沒有為中國提出相同的馬歇爾計劃？ 去年底我在德國柏林的一家小英文書店，碰上這本2018年出版的”The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945-1947”，被封面馬歇爾與蔣介石的合照，和書中開頭一段形容馬歇爾到訪延安與毛澤東會面的文字吸引，買下來了，最近終於有時間把它讀完。閱讀這些歷史，也許有助了解今天中美「國際線」外交的互動。 本書2018年出版，作者Daniel Kurtz-Phelan是Foreign Policy雜誌的執行編輯，這本著作讀起來就像馬歇爾在中國的十三個月的日誌，詳細地把他與國共兩方的游說過程記錄下來。 1945年12月是什麼概念？廣島和長崎被投下原子彈，才是同年的8月發生，二戰才剛剛結束，戰勝國中除了美國為首的盟軍，當然還有蘇聯和中國。然而蘇聯建立共產世界的野心，和對歐洲國家的虎視眈眈，在美國眼中顯然成為一個新的潛在敵人，而以國民黨政府為首的中國，卻陷入與中國共產黨的內戰邊緣，美國當時的希望，當然是防止中國落入共產黨統治，形成中蘇聯線，然而面對國民政府和蔣介石大總統，卻是恨鐵不成鋼，俗些說更是「幫唔落手」。 馬歇爾初到中國，還算有點蜜月期，國共願意進行三方和談，甚至達成短暫停戰協議。美方的希望，是國民政府能重組憲法，結束一黨專政，引入共產黨和其他第三路線黨派，成立聯合政府，以民主改革防止出現內戰；另一方面，美國亦擔心蘇聯協助中共，把滿州戰線延至全國，挑起內戰。 然而蔣介石卻信心爆棚，相信國民黨內的好戰派，自以為殲滅中共，指日可待，加上黨內利益團體的貪腐，對美方的要求，一直拖延，甚至質疑馬歇爾為什麼偏幫中共，而不肯向國民黨作大額經濟援助。 而共產黨方面，毛澤東派出周恩來參與三方會談小組，但事實上當時美國朝野都摸不清中共底牌，究竟他們是激進分子，還是真心進行土地改革的正面力量？國民黨越是專政、腐敗、不肯改革，無論是中國平民還是美國人，甚至馬歇爾本人，都無法無條件地支持國民黨。 作者360多頁的敘述，詳細地描述了這個三方的拉鋸戰，一刻似是和平在望，轉眼間卻又在手指縫間流走。作者對馬歇爾的評價是正面和同情的，始終他謙謙君子的態度，即使他立場堅定，但始終未能令國共兩方「屈服」，反更受到美國國內的政治牽制，而駐在中國的美軍亦遭受中國平民要求撤軍的壓力。本以為數個月就可以完成的和平任務，結果經過了十三個月終於無法不放棄。 馬歇爾離開中國前，以1800字總結失敗，國共各打三十大板。對國民黨，馬歇爾說他們被反動派利益集團壟斷，對他提出的改革根本性地漠視甚至反對，反卻要求美方無條件支持；對於中共，馬歇爾指他們的論述一貫地罔顧事實真相，不肯妥協，不惜要自己國家經濟崩潰，讓人民受苦，也要達到令國民政府倒台的政治目的。以今天我們的語言來說，這就是「攬炒」，因此也可以說，中共本就以攬炒而成功立國。 話雖如此，美國當時對中國的政策，是否過於以反抗蘇聯控制為思考主導，而忽視實質對中國各派別鬥爭提出更有效的方向，令中國錯失在戰後的成立民主制度的機會，這是歷史的一大 what if 問號。無論如何，馬歇爾大概還算好人一個，1953年終於獲得諾貝爾和平獎，成為首位已軍人出身背景的獲獎人，當然得獎考慮主要因為他在歐洲推行的馬歇爾計劃。 經過推動中國和平進程的失敗經驗，美國在往後與亞洲的反共鬥爭之中，顯然硬了起來，由韓戰到越戰，馬歇爾不肯支援腐敗的國民黨，但尼克遜總統就毫無懸念地支持腐敗的南越政府，結果只是更加泥足深陷，無論是冷戰時代以至冷戰後出兵其他地方如阿富汗、伊拉克等地，同樣是想停止人家的內戰，達致「和平」和自身外交目的，可惜就算不能肯定地說是重複「錯誤」，至少客觀上還是持續未見成效。 #書評

不只反共 更要反中 圖上這幾句翻成英文一目了然的矛盾 卻總是有人愛自欺欺人 一直錯把臺灣當成小中國還沾沾自喜 這個情況真的很恐怖欸 臺灣人比起「反共」更應該「反中」 因為「反中」就包含「反共」 但「反中」還包含中華民國跟中國國民黨 雖然現在想要統一血洗臺灣的是中共 但在臺灣已經做過這件事的到底是誰呢？ 就是很多華國子民熱愛的ROC跟KMT欸 他們早就武統過臺灣了 還被稱為「中華民國光復」 聽起來真的超諷刺欸 現在打壓臺灣獨立的是中共 但ROC跟KMT阻撓臺灣的時間更長久好嗎 長期洗腦教育 留下黨國遺毒 整天拖累臺灣 讓臺灣陷入被統一風險的 一直以來都是ROC跟KMT KMT現在主張的「九二共識」號稱「一中各表」 但真正意義就是一個中國 沒什麼好各表的 當初海基會跟海協會根本沒達成共識 九二共識就是沒有共識 中華人民共和國主張一個中國 中華民國（國民黨）主張一個中國各自表述 說詞不完全相同 到底是哪來的共識？ 在全世界都看得出來中國就是鄰國那位 且不可能是已滅亡的ROC的情況下 這樣就只是繼續把臺灣鎖進一中框架裡面 讓鄰國對於臺灣產生更多的遐想 但臺灣從來沒有想成為中國的一部分好嗎 國共對臺灣的危害真的很大 但多數人只看得到共匪 卻長期忽視ROC跟KMT從沒打算讓你當臺灣人 只想讓你渾然不覺的當個中國人當得很開心 很多人已經意識到國民黨儼然是共匪了 但中華民國的存在也一點都不合理 承認ROC就是已滅亡的中國到底是有多困難 當個已滅亡的中國人聽起來超尷尬欸 國共內戰 就是鄰國中國的內戰 是別人的內戰 不是我們自己的內戰好嗎 為什麼要讓國共內戰的續集存在於臺灣 臺灣至今仍無法獨立 最大的問題不是中共 而是大多數人還被ROC蒙蔽 比起中共 我真的更討厭ROC跟KMT 因為是後者先讓臺灣淪為現在這樣的處境 如果ROC跟KMT沒來 臺灣很可能早就獨立了 過去的中國超看輕臺灣 覺得臺灣只是個普通小島 根本就沒有臺灣自古以來就屬於中國這回事 清國直接無視臺灣兩百年 最後十年左右才積極治理 日治時期 中國政治人物甚至支持過臺獨 （孫中山 蔣中正 毛澤東 之類的知名人物） 因為他們當時真的沒把臺灣當一回事 中華民國一心肖想反攻大陸 對臺灣超糟 現在中共不過就是貪圖臺灣戰略位置很好 終於把臺灣當一回事 才硬要找藉口統一 當然一部分也是基於硬要跟ROC搶領土的心態 臺灣跟中國開始牽扯關係 不過三百多年 臺灣真的沒有什麼中華五千年的歷史好嗎 之前偶然看到一張中華文化歷史系統圖 前面就是列舉那些中國各朝代 後面就列到中華民國十大建設 呃 這完全是錯把他國歷史當成本國歷史的負面教材 錯把別人的歷史當成自己的歷史 很荒謬 臺灣人真的很可憐 被迫失去自己的歷史 難怪以前學ROC的歷史經常很無感 今年看了臺灣獨曆之後 發現裡面有超多重要的歷史 根本沒出現在歷史課本上 ROC很認真隱藏黑歷史欸 很多更應該被臺灣人記得的人事物 竟然都沒寫進去 反而是殺人魔 至今還在被華國子民歌功頌德 不該刷存在感的人卻一直被刷存在感 超級瞎 - 開羅宣言說要把臺灣歸還中國 但當時日本還沒戰敗 根本沒參加開羅會議 不可能約定「臺灣主權歸屬」 雖然美國英國中國當時把共識昭告天下了 但無法確保後來各方會依照宣言履行共識 雖然當時中華民國政府接受臺灣 的確是非法佔領 但未有任何一個同盟國表達過官方異議或疑慮 間接表明中華民國統治臺灣得到當時國際上的承認 不過國際承認是一回事 ROC非法是另一回事 不是國際間接承認就表示ROC的存在合理且正當 關於「臺灣主權未定論」 反對中華民國具備治理臺灣的合法性及正當性 認為臺灣澎湖僅是同盟國委託 中華民國政府「代管」的前日本領土 在日本放棄對臺灣主權之後 臺灣進入「主權未定」的狀態 《舊金山和約》及《中日和約》 內容只有日本放棄臺灣主權 沒說日本應該把臺灣還給誰 正因為如此 所以有了「臺灣主權未定論」的主張 美國杜魯門總統對中華民國政權很反感 認為他們是前所未見最腐敗的政府 就決定「不干涉臺灣事務、不給予軍事援助」 放任該政權在臺灣自生自滅 甚至聲稱臺灣是中國的一部分 認為臺灣被中共解放是遲早的事 後面這些看了實在讓人很不爽 不過杜魯門對ROC的評價倒是很中肯 ROC到底怎麼好意思跟當時反共的西方國家 一起被當作自由陣營 也不想想他們是如何對待臺灣 臺灣當時毫無自由可言好嗎 蔣殺人魔真的很煩 雖然當時是出於美蘇冷戰而形成的局勢 因為蘇聯跟中國同屬共產陣營 關係變得很好 美國後來只好勉強支持ROC 不讓臺灣落入共產陣營 所以ROC就成為自由陣營的一員了 但聽起來超諷刺 - 推薦大家去看法律白話文運動出的 《中華民國斷交史》 一般國家只會有外交史 但ROC卻能有斷交史 看了大概會笑著笑著就哭了ㄏㄏ 而且應該會對臺灣的處境有更多的體悟吧 . 📎 更多創作者作品 👉 @sixmouths.sixsuns