【#汪浩：二二八事件後，蔣介石同意中美「共管臺灣」嗎？】 二二八事件發生後不久，基於臺灣法律地位尚未經對日和約確定，美國向蔣介石提議，通過設立經濟特區，美國與中華民國共同管理臺灣幾年。 1947 年 3 月 3 日，美國駐臺總領事布雷克和副領事葛超智就已經向美國駐中華民國大使司徒雷登提出： 「經過深思熟慮，領事館認為唯一切實可行的解決辦法是美國本身或美國代表聯合國立即干預，以防止迫在眉睫的國軍部隊草菅人命的災難性屠殺。」 「美國在臺灣的聲望高，臺灣人殷切期望美國能在南京代表他們說話和在本島直接干預。臺灣人相信聯合國對這裡干涉正當，因為目前日本在法律上還擁有臺灣主權。」 「中國可以放心，由聯合國組織及中國代表參與的臨時政府，將會在臺灣重新回歸一個負責任的、臺灣人有很大份額的中國當局時終止。」 司徒雷登向蔣介石報告此事，並認為美國提出的方法不只可以協助開發臺灣經濟資源，也臺灣的出口利潤可被用於償還或保證任何未來的美國貸款。 雖然蔣介石表面上贊同這項建議，但心底卻抱持懷疑態度，認為「聘美國人為顧問，並乘此臺灣變亂之時有所染指乎」。 4 月 18 日，一份由美國駐臺副領事葛超智起草的備忘錄，從美國角度概述了二二八事件，並提供了可能改善局勢的建議： 「臺灣應該為中國賺取外國信貸。它作為一個特殊工業化和技術發達的省應該與經濟困難的大陸脫鈎」 「為了鼓勵和確保全心全意的努力，必須允許臺灣－中國人在各級政府中佔有更大的份額。人員和行政結構的改革必須徹底」 「我們認為，半吊子措施和姑息只會導致將來更大的對省政府腐敗、低效和專制的抗議。臺灣可以通過迅速和根本的改革恢復到以前高水平的政治效忠和經濟生產」。 在美國壓力下，蔣介石改變原先支持陳儀的立場，於 4 月 22 日任命前駐美大使魏道明出任臺灣省主席，並根據司徒雷登備忘錄建議，著手各項改革。 二二八事件後中華民國政府的初步改革，既是為了安撫當地民眾，也是為了回應美國的干涉。然而，對蔣介石來說，界線僅止於經濟上，對於「託管」這種干涉內政的事情，他絕不能接受。 不過，形勢比人強，臺灣局勢的不穩定讓蔣介石擔憂，並逐步傾向接受美國的提議，終於在二二八事件後九個月，蔣介石「口頭」同意中華民國與美國「共同管理臺灣幾年」。 但是在他所謂為了取得美國支持所做的一切「讓步」，隨著國共內戰日趨激烈，他的幻想也逐一破滅。 蔣介石曾私下與蔣經國商量，準備放棄在大陸的基業，到臺灣重起爐灶，建立反共基地，但他很擔心臺灣主權歸屬有法律爭議。 1949 年 1 月 12 日，剛被任命為臺灣省主席的陳誠在記者會上主張「臺灣為剿共堡壘」，蔣介石電責陳誠發言失當他表示： 「臺灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」 從蔣介石在日記中更可以知道他對「臺灣主權與法律問題」有多麼緊張與不安：「英，美恐我不能固守臺灣，為共匪奪取，而入於俄國勢力範圍，使其西太平洋海島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理。」 蔣介石此時認識到英美想逼他將臺灣交還美國管理，可臺灣是他最後的保命根據地，他要死守，決不交還，但他歡迎美國共同防衛。 1949 年 5月 28 日，蔣介石給魏德邁將軍寫一封求救信「臺灣如欲樹立為復興反共之根據地，其有關軍事，經濟，政治各項人才，更非借助於美國不為功，… 余相信今後中美合作，必能融洽無間。」 在經過二年抗爭和猶豫，蔣介石最後不得不正式向美國請求「共管臺灣」。 可是，從 4 月解放軍渡江至韓戰爆發，美國政府內部對臺灣政策意見嚴重分歧，反反復復，決策和信息都十分混亂。當然，這與國民黨兵敗如山倒有直接關係，也同中共對美政策不清楚有關。 10 月 1 日，中華人民共和國成立，美國決定暫不予以外交承認，等待「塵埃落定」再做下一步的決定。這期間蔣不斷派人請美國援助臺灣。 可是，1950 年 1 月初，為了與新成立的中華人民共和國發展正常外交關係，杜魯門和艾奇遜正式決定美國不會軍援臺灣。 面對解放軍迫在眉睫的渡海攻勢，蔣介石轉而大力游說美國軍方和國會來改變杜魯門的對臺政策，也就是我們日後知道的「反共防線」。 4 月 10 日，5 月 24 日，6 月 16 日，蔣介石三次派柯克去東京面見麥克阿瑟，請求麥帥來共同保衛臺灣。蔣介石甚至在 5 月下旬，通過朋友向杜魯門傳信，表示如果杜魯門能派麥帥來管理和保衛臺灣，他自己願意「讓位」！ 6 月 25 日，史達林和毛澤東支持北韓進攻南韓，此舉讓美國不得不馬上採取行動，27 日，杜魯門下令第七艦隊協防臺灣，明確了美國阻止中華人民共和國武力奪取臺灣的政策。 杜魯門提出「臺灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復，對日和約的簽訂或經由聯合國考慮」。他也提出「臺海中立化政策」和「臺灣地位未定論」，修改了他自己 1950 年 1 月 5 日發表的關於尊重中華民國對臺灣行政管理的聲明。 而這實際結果則是美國與中華民國在政治，軍事，經濟，外交上全面「共同管理臺灣」。 #二二八 #美國 #臺灣 #臺灣地位未定論 #國共內戰 #國際局勢 #第七艦隊 #反共

說到壓錯邊，國民黨是真的有在美選歷史上壓錯邊，種種因素到最後竟然還輸掉整個大中國，難怪他一直對執政的民進黨亂叫。 （講的好像現在國民黨就沒單壓一邊(中國)一樣🙂） 1948年那場美國總統大選，杜魯門事後是有可能記恨啦，但更多是國民黨當時爛到無可救藥，杜魯門判斷沒救了才放棄，蔣政權裡裡外外有多腐敗又不是新聞，美國把資源投入大海也是會設停損點ㄉ，人家精明的很。 推薦閱讀⬇️⬇️⬇️ ●《呂秋遠專欄》美國總統大選保持理性是我們的基本立場 https://reurl.cc/147a88 ●杜魯門拒絕援助國民黨，真的是為了報復蔣介石選錯邊？ https://reurl.cc/j5Yj6p ●蔣介石，美國人扶不起的阿斗！(上) https://reurl.cc/EzLMm0 ●蔣介石，美國人扶不起的阿斗！(下) https://reurl.cc/bRajdo ●《被出賣的台灣》 George H. Kerr https://www.books.com.tw/products/0010712162 #杜魯門很愛罵人 #就是那個傳說罵蔣家一家都是賊的美國總統 #麗島故事041

【美國大選 —— 論跑馬仔押注抑或爭取跨黨派支持】 今屆美國大選在香港引起熱烈關注，此源於西方世界與中國持續交惡，港人見證各國元首與政治人物，越來越願意公開支持香港抗爭，尤其是自總統特朗普在兩年前任命蓬佩奧為國務卿以後，對港關注確是穩步上升，成為香港民主運動的強心針。不少支持民主的香港人都像看世界盃時吶喊助威一樣，聲援現任總統的特朗普爭取連任，而網絡上也有聲音認為，在美港人及政治人物的遊說方向，應從跨黨派（bipartisan）轉為「押注」向其中一方。 雖然在國安法壓境之下，如我這般身處香港的政治人物，也明顯感覺到國際倡議空間大幅壓縮，大多情況下只能透過社交媒體、外媒投稿、訪問和民間組織活動發聲，但不論從我過去赴美遊說所得到的經驗，還是觀察到現時的美國選舉形勢，我相信未來投入國際倡議的政治人物仍要小心慎重繼續爭取跨黨派支持，而非在各國大選期間押注表態支持任何候選人，因在沒有行政主導及實踐三權分立的美國，國會機關在外交政策的效用與角色，從來不下於行政機關。 我知悉不少港人在大選點票開始，對於拜登較大機會勝出，簡直就是完全不能接受，並質疑他將全面靠攏中國。固然種種憂慮均來自拜登往蹟差劣，以及客觀單論措詞而言，特朗普和蓬佩奧在對港議題的表態，確實比起奧巴馬政府來得鮮明、強硬和搶眼球。不過，我仍然認為大家毋須對於未來過份憂慮，因為根據美國憲法，#除非國會停止運作，#否則只要參眾兩院通過任何法案，#即使總統拒絕簽署，#法案在十天後也會自動生效。 換句話說，在未來四年，只要美國撐香港的國會議員提出有利香港抗爭的法案，並獲跨黨派共識通過，即使拜登不願簽署也好，法案也會按照美國憲法，在國會通過十天後自動生效，我想這已說明爭取國會跨黨派支持的重要性；更何況「對中強硬」本來也是民主共和兩黨在過去四年裡，頗難得達成共識的個別範疇，如《香港人權民主法案》、《香港自治法案》、《台灣旅行法》和《台灣友邦國際保護及加強倡議法》都是在跨黨派共識下通過。 除了美國總統選舉結果，國會兩院的控制權會否有所轉變，也會影響未來四年投入國際倡議的策略，當兩院控制權看來較大機會維持不變，即參議院繼續由共和黨把持，眾議院則由民主黨把持，即由民主黨和共和黨分別主導眾議院和參議院，我相信堅持爭取跨黨派支持，而非在總統大選後出征聲討某一政黨，就更會是非來爭取香港議題支持的重點策略。 回望《香港人權民主法案》在2019年能夠快速通過的原因，正正是跨黨派遊說的成果： 在由民主黨控制的眾議院裡，這項法案能在去年九月突然成功「打尖」快速審議，仍是源於議長Nancy Pelosi、調動議程先後的程序委員會（House Committee on Rules）主席Jim McGovern和外交事務委員會主席的Eliot Engel首肯，以致少數黨領袖Michael McCaul、撐港共和黨眾議員Chris Smith等的配合。 另一邊廂，在共和黨控制的眾議院裡，若無法在參議院得到共和黨籍的外交關係委員主席Jim Risch支持，沒有Marco Rubio願意把握中大理大衝突震撼世界的機會與參議院多數黨領袖Mitch McConnell談判，以及民主黨少數黨領袖Chuck Schumer等人加入施壓，相信法案會在參議院「卡關」好一段時間。在法案得到參眾兩院中兩黨接近全體議員支持的情況下，即使當時快將與中國達成第一階段貿易協議的特朗普，也不得不冒談判受影響的風險下，促成法案生效。 在爭取香港議題支持的路上，將議題變成某一黨派專利可說是大忌，把整個美國政黨定性為投共更是大忌中的大忌。假使美國民主黨能夠在今次大選中贏取國會兩院和總統三個機關的控制權，也不代表我們可以全面擁抱民主黨，難保共和黨在2年後的中期選舉捲土重來贏取國會控制權，反之亦然。正所謂風水轉流轉，在吶喊助威瘋狂押注以外，我想如何在大選過後，跟別國少數黨派的撐港政治人物維持良好關系，更為重要。 歷史上也不是沒有美國總統候選人在選前選後取態南轅北轍的情況，選前大力支持台灣和香港，共和黨的列根在當選後，便對英國首相戴卓爾夫人對美國在香港前途談判中支持英國的請求冷處理；民主黨的克林頓在上任後亦是決定將中國最惠國待遇延續與否與中國人權狀況脫鉤的總統。當然還有近期不時有人提起的，蔣介石在1948年全面押注在杜魯門對手杜威，最終杜魯門爆冷連任成功後便在國共內戰中放棄國民黨一事，以上這些都是我們都必須要緊記的歷史教訓。