※ 引述《yinmeyinme (走阿走)》之銘言：

1. 本件 抗告一定會被駁回 形式上有本票 到期日等沒問題

法院就一定要准 法院裁定沒有任何不合法之處 抗告是用來救濟裁定不合法的手段

所以不用白費力氣了


3.那能做的: (1) 依非訟事件法195條2項主張本票債權不存在(如果銀行本票構成清償
那本票的擔保目的已達而消滅)

或
(2) 對方提起強制執行後 依強制執行法14條2項
聲請供擔保停止執行並提起異議訴訟

p.s. 當然本件銀行本票 構不構成已清償 是另外一個問題

我是認為不構成..涉及 (1)可不可以用銀行本票方式替代現金還款
(2)通知對方來領--清償地
(3)提存之要件
參民法309,314,326條

: █ 事發經過說明：
: 父親向A借款，父親以開立支票數張作為還款依據，
: A並向父親要求房屋二胎定以及本票一張作為借款契約擔保。
: 後因父親財務有問題，故將房屋售出，
: 多次與A協商要求現金提前還款並塗銷設定，但是協商未果。
: 故由買主開立銀行本票，
: 以存證信函的方式要求A提領一張由房屋買主所開的銀行本票，
: 但A拒絕提領，並走入司法程序。
: 因為已經銀行本票提領至法院，故後來的支票即一一跳票。
: 過不久就收到了臺灣板橋地方法院簡易法院的本票裁定。
: █ 裁定理由內容如下：
: 一、本檢聲請旨以：聲請人執有相對人於0年0月0日簽發，
: 簽發免除做成拒絕證書之本票一紙；
: 詎經提示上有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，
: 為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。
: 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
: 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
: 我自己下載了抗告狀，並嘗試自己書寫。
: █ 抗告理由大致如下：
: 抗告人000已於0年0月0日提出面額000萬元之00銀行銀行本票，
: 並委請律師寄發存證信函，通知相對人A提出清償證明，
: 及繳回十九張即將到期支票及其他經本人具名之債權證明，
: 並前來領取銀行本票。然Ａ拒領。
: 抗告人000簽發本票交予A作為訂定借款契約擔保，
: 抗告人依法履行還款義務，A不得要求重複付款。
: 希望各位了解法律的版大能給予意見以及指正錯誤。
: 我有大略看一下民法，A的此行為似乎以有不當得利之情形，
: 但並不清楚可以哪個條例作為抗告依據，也希望能給予一點意見。
: 非常感謝您的回答。
: 如果有哪裡為我未說明詳細之處，我可以在多補相關資料。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.97.52
※ 編輯: panda101 來自: 114.42.97.52 (05/18 00:34)
※ 編輯: panda101 來自: 140.112.152.18 (05/18 09:04)