為什麼這篇本票發票人寫誰鄉民發文收入到精華區：因為在本票發票人寫誰這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者naisu (FCU)看板LAW標題[問題] 本票 指定人填寫問題時間Sun Oct 4 16...
本票發票人寫誰 在 青青? Instagram 的最讚貼文
2021-05-29 06:47:58
關於回憶～～ 現在事情落幕後噁心的事情一一爆出 最近也因為「居家防疫救地球」 才能讓我好好品嚐這為期半年的回憶 其實有很多記者、廠商、朋友知道我的狀況， 他們紛紛表示叫我出來公開我出席 以及表演或拍照的價碼就好， 但說真的 我就也是聽從某位「好姐妹」的話， 她是這麼說的「懂妳的人不用解釋，不懂的解...
請問本票內容如下，姓名與身分證、壹萬元整等地方都有馬小九的手印
------------------------------------------------
憑票准於104年12月31日無條件擔任兌付
或其指定人 馬小九 NT$:10000
新台幣 壹萬元整
(本本票免除作成拒絕證書)
此致
付款地：
發票人：馬小九 A123456789
地 址：台北市
中華民國104年10月1日 簽章：馬小九
-----------------------------------------------
本票的指定人跟發票人寫成同一人的話，這張本票有效力可以跟馬小九要錢嗎？
如果馬小九是被迫簽下這樣的本票五張，什麼方式馬小九能不用還這筆五萬元？
專業的鄉民或是專業的律師大人，可以的話請站內信指教，感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.109.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1443948514.A.D2F.html
推 coffeeboy37: 有效，只是既然已經指定馬小九是受款人，沒有馬小九 10/04 17:27
→ coffeeboy37: 的背書，拿到這張票也不能幹嘛 10/04 17:27
→ naisu: 正確寫是指定人應該是債權人是嗎？如果金小刀拿這張本票 10/04 18:03
→ naisu: 去法院申請裁定的話，法院不會受理？ <本票背面是空白> 10/04 18:04
→ a9301040: 不會，背書不連續，先去改名成馬小九看看有沒有機會 10/04 18:30
噓 hjgx: 你是想指定債務人還是債權人？兩者都是多此一舉 10/05 11:08
→ hjgx: 票面文意含糊。但你說明的文意是 10/05 11:09
→ hjgx: 債務人。馬已經是開票人，何必又載明兼任債務人？ 10/05 11:10
推 coffeeboy37: 看錯了…@@。還好有h大明察！ 10/05 13:45
→ a9301040: 樓上兩位幫幫忙，他就脅迫被壓著亂填，有格子填就亂寫 10/05 14:07
→ a9301040: 當然會寫錯（可能連本票都沒看過），所以才問有沒有效 10/05 14:07
→ a9301040: 事實上，票據可以債務人與債權人同一人，因為有期限利益 10/05 14:08
→ a9301040: 票據法排除民法混同的規定，所以填發票人=受款人 10/05 14:10
→ a9301040: 在匯票可以（票25I），但本票不行（票124未準用25I） 10/05 14:13
→ a9301040: 如果對方聲請本票裁定，請主張違反票據要式、背書不連續 10/05 14:14
→ a9301040: 被脅迫等，屆時建議請律師處理（但似乎不划算） 10/05 14:15
推 coffeeboy37: 囧，一開始看馬小九是發票人兼受款人（但忽略124沒準 10/05 19:43
→ coffeeboy37: 用25 I...) ，後來卻搞錯看成發票人兼擔當付款人... 10/05 19:43
→ coffeeboy37: 請問a大，既然本票沒有準用發票人可兼受款人，那這個 10/05 19:46
→ coffeeboy37: 受款人的記載，是使本票趨於無效之記載，還是直接當 10/05 19:46
→ coffeeboy37: 作沒看到，而不生票據記載之效力？ 10/05 19:46
推 coffeeboy37: 假如是依12條不生票據效力，視為無記載，即未填寫受 10/05 19:52
→ coffeeboy37: 款人，再依120條3項執票人為受款人，似乎就沒背書不 10/05 19:52
→ coffeeboy37: 連續的問題了？ 10/05 19:52
推 hjgx: 這個問題認真就輸啦，不知所云的本票，又被脅迫，就是廢紙啊 10/05 21:15
→ coffeeboy37: 但除了票據種類之外（現實案例中應該有啦，猜只是原p 10/05 21:30
→ coffeeboy37: o這篇漏寫），這張票其實該寫的也都寫了@@ 10/05 21:30
→ coffeeboy37: 而且若票據仍然有效，且受款人部分視為無記載，轉一 10/05 21:32
→ coffeeboy37: 手出去就輕輕鬆鬆把脅迫的抗辯給做掉了 10/05 21:32
→ a9301040: 樓上，你說對了，對造一定是票12打法；所以我也只能建議 10/05 21:34
→ a9301040: 可能可以解的方法，票據無效*2及背書不連續去抗辯 10/05 21:37
推 coffeeboy37: 或先聲請假處分禁止處分及轉讓五張本票，之後再提本 10/05 21:40
→ coffeeboy37: 票債權不存在之訴？ 10/05 21:40
推 hjgx: 滿街第一手的本票都有問題，轉手的本票真的有人要嗎？ 10/05 22:24
→ hjgx: 告個刑事就可以舉證"執票人取得票據出於惡意"了 10/05 22:25
→ a9301040: 轉一手必須要支付相當對價，不然後手沒有善意受讓，票14 10/05 23:01
→ a9301040: 但確實常理上沒有後手要這種票，還要打票12，然後實務 10/05 23:02
→ a9301040: 可能有很多種可能的見解，包含要式不備、客觀解釋... 10/05 23:03
→ a9301040: 風險太高，會受讓的人通常是「安排」 10/05 23:03