為什麼這篇未經同意 錄音錄影鄉民發文收入到精華區：因為在未經同意 錄音錄影這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Orilla (企鵝 有股無比的魅力)看板PttLifeLaw標題[其他] 錄音錄影存證是否可行...
未經同意 錄音錄影 在 ??????(貳拾貳） Instagram 的精選貼文
2021-09-17 17:16:26
20210824 用一整天整理好思緒 台灣的法盲警察 我不會是最後一個受害者 文章很長 沒耐心的可以直接略過 如果可以麻煩各位分享出去 - 新北市中和分局員山派出所員警林宗昱，攔查我的普重車輛，起頭就指本人車上的強化車台為變更車體，本人指教員警解釋道路交通管理處罰條例第18條內容，員警反覆跳針安裝強...
這是有一次我跟一位法律系考上調查局的人聊天所產生的疑問。
那時聊到，如果警察路旁把人攔下開單或臨檢，我一定會錄音錄影存證，但他說，這是違法的，就算不錄音錄影，也可以用偵訊、人證等其他方法還原當時的狀況。我就回說，人記憶會模糊，會腦補，而且還原現場要多少人物力和時間，用錄音錄影不是簡單明瞭？他回說，就是不行。
這次洪案為了那消失的80分鐘還搞的各說各話，甚至不想還原。
曹金生前後言行不一還是因為有錄音存證才讓他不敢再說話。
基於公正，坦然的原則，難道現場錄音錄影是錯的嗎？
還是說，怕如某些政治人物亂講話亂開支票，怕之後留下證據，讓行政執法太順，所以禁止？
話說很多醜聞，好像都是偷怕偷錄才被揭發的。
--
Sent from my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.142.115
→ bencheming:為何遇到取締不能錄音錄影? 請提出哪裡違法? 08/02 15:08
推 Yyyyyy:我記得前幾個月內政部好像出個文說要錄警察需經當事人同意 08/02 15:59
→ Yyyyyy:結果那幾天被立委罵到臭頭 08/02 16:00
→ ericre:錄音、錄影涉及的是刑法315-1妨害秘密罪，不過這邊的癥結應 08/02 17:51
→ ericre:是有無合理的隱私權期待，若無=>不違法。 08/02 17:51
→ ericre:另外也要看是不是無故錄音、錄影，若是蒐集違法執勤，應是 08/02 17:53
→ ericre:有故=>合法。 08/02 17:53
→ ericre:會有這個爭議應是之前法務部函釋說警察亦有一般人的隱私權 08/02 17:54
→ ericre:若未經當事人同意錄音、錄影得制止；若不聽勸，可能有妨礙 08/02 17:54
→ ericre:公務。不過這個函釋也是被批很大。 08/02 17:54
→ ericre:而且，警察臨檢、盤查必在公開場所，且為公開之活動、談話 08/02 17:57
→ ericre:應非合理的隱私權期待，故不屬妨害秘密(其他法未必) 08/02 17:59
→ Orilla:THX 那就是可以。那以後都要存證。 08/02 18:02
→ ericre:不過要注意如果員警要制止你，你不能施強暴、脅迫反抗，不 08/02 18:03
→ ericre:然會變成妨礙公務罪。這時可以"報警"被警察"強制"或妨礙自 08/02 18:04
→ ericre:由。 08/02 18:04
推 vicwk:後來警政署不是解釋說 不能錄音錄影只是指警局內的部分? 公 08/02 18:07
→ vicwk:務員在公眾場所執行公務有隱私權? 08/02 18:08
→ Orilla:報警抓警察這招要學起來!! 多謝大大解惑 08/02 23:47
→ Orilla:不懂法，吃虧死好只是剛好而已 08/04 12:59