#政治歸政治 #法律歸法律 —————————— 18 歲到底算不算大人？ ——————————  前陣子立法院通過成年年齡修正，未來只要滿 18 歲，在法律上就是成年人了。  令人好奇的是，為何需要調整呢？調整後有哪些好處呢？  讓我們繼續往下看。 - ■ 關於年齡的「一國兩制」？  我們都知道滿 18 歲的人犯罪，就要為自己的行為負完全責任。譬如 18 歲的 A 偷東西，就要為自己的犯罪行為負責。  但在民法上，反而認為 18 歲仍不夠成熟，多數的民法上行為仍須得到父母同意。  譬如 18 歲的 A 想要辦新銀行帳戶，他可以自己辦嗎？不行， A 要有父母同意書才能辦開戶。  除此之外，不少人對於民刑法上的年齡規定，往往搞不太清楚。民法上對於結婚與訂婚的年齡，也有男 18 歲、女 16 歲的奇怪差異。 - ■ 當初是當初，現在是現在  遠古以前民法制定時擔心未滿 20 歲的人思慮不夠周全，因此認為他們應該被特別保護；但刑法是最低的道德標準，和是非善惡有關，所以不用和民法同步。  不過隨著知識普及，越來越多人質疑在這個資訊爆炸、人人有大學唸的年代，所謂的「思慮不周」和年紀真的有正相關嗎？還是與社會經驗的多寡比較有關呢？  對此，立法院也認為多數國家規定 18 歲成年，規定明顯較為嚴格，應配合世界潮流而使年齡標準統一，並考慮同步調整其他與年齡有關的其他規定。 - ■ 修正後有哪些好處呢？  法定年齡的統一，除了可以提高年輕人參與及關注社會議題的意願，也有助於統合制度的一致性，對於行政機關或人民而言也較為明確，而不會無所適從。  由於年齡是最重要也最基本的責任與行為要素，涉及的法規層面十分廣泛，為了避免造成法規適用上的衝擊，因此年齡修正並不會立即生效，而是等到兩年後才會適用。  至於你說 18 歲後可以有哪些權利呢？  不急，下個禮拜告訴你。 - #法律白話文運動

今（11/5）日我和黨團三位委員、公民團體及青年朋友共同召開記者會，宣告民法第十二條條文修正草案，將成年年齡下修為18歲，力推修法。 今天與會的青年朋友強調，過去90年來，民法成年年齡定在20歲，是因為認為到20歲才夠「心智成熟」而有完全行為能力，但是現在不論是在《刑法》、《公投法》創制複決、《勞基法》受僱、《公務人員考 試法》應考服公職、《菸害防制法》限制購買菸酒等，都認為18歲就已具有完全行為能力。 台灣青年民主協會理事長林彥廷強調，這次修法其實是「民生法案」。因為政府提供的青年創業貸款、青年住宅、單身租屋補貼方案，都須年滿20歲才能申請，反而讓希望提供青年協助的政策目標打折。台大學生會代表謝佩玲也補充，許多18-20歲到外地求學的大學生，沒辦法獨力簽署租屋、在銀行開戶、申辦門號，除了造成困擾，也代表國家對於青年自主性以及完整人格的否定。 林彥廷也補充，10月15日青民協、台大學生會與台少盟共同拜訪各黨團，針對下修民法成年年齡已獲得各黨支持，希望各黨團可以把握本屆立院最後一個會期，在立法上實踐承諾。台大學生會幹部謝佩玲也呼籲各黨團儘速完成修法程序，在這個會期，或最遲在新會期開始一年之內完成修法。 目前立法院內已有5個民法下修成年年齡為18歲的提案。要跟大家說明的是，時代力量自2016年進立法院就提過修憲案推動18歲公民權，只是很可惜迄今仍未組成召開過修憲委員會。而再往前一屆，在第8屆的最後一個會期時，也有下修成年年齡的討論，當時各黨派也無異議，但最後卻仍未實際修法。 我想強調的是，時代力量可接受設定法條的日出時間（例如：日本設定修法4年後施行），但應先通過修法，確保相關配套、修法可以按時程推動。 同時我也要提醒，司法法制這會期的重大法案都已經送出委員會進入協商程序，僅餘少數法案待處理。而明年度預算也已大多審查完畢。既然各黨派也有共識也都支持，懇請民進黨籍的兩位召委排案審查。 九局下半，仍然應當善盡職責！ 會後記：今日代表台大學生會出席的謝佩玲同學，其實早在2014年我們即在嘉義文化公園第一次相遇。當時我是島國前進成員正在進行補正公投法全國巡迴連署行動，佩玲當時是嘉義女中的學生，騎了一台腳踏車來，很有想法，問了我不少問題，聊了許久。沒想到多年後，現在已是台大新聞所碩一的學生了。 當年未滿18歲已是獨立思考的青年，現在在為台灣民主深化的共同努力路上相逢，特別感到有意義！