為什麼這篇未打燈檢舉漏洞鄉民發文收入到精華區：因為在未打燈檢舉漏洞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者reeed0116 (奈落之夜宵)看板car標題[問題] 檢舉不依規定使用方向燈失敗時間Tue ...
影片在此:https://www.youtube.com/watch?v=vJ3ghHREi_s
以下是承辦人回覆:
親愛的市民您好：
您於109-02-20來信反映「不依規定使用燈光（方向燈）」案件編號A109022018422，
經交本局苓雅分局處理，茲答覆如下：
有關本案已依您檢附相關資料查證後，因查系爭車輛AHU-3535路徑長約650公尺，
符合轉彎或變換車道30公尺前應使用方向燈之規定。
又檢舉人車輛既沿向同一車道行駛於後方，自應保持前後次序及安全距離，
不因前車如何使用方向燈而不同，故難發現系爭車輛侵害檢舉人交通安全之法益，
不宜依您陳述之資訊予以逕行舉發，以免造成爭議。
本案聯絡人：林彥誠
聯絡電話：07-3353760
敬祝您身體健康、萬事如意
高雄市政府警察局局長 李永癸 敬上
明明就打了右轉燈超級久 又不轉彎 已經違規在先了
請問這個承辦人不舉發的原因是因為後車有保持安全距離
所以違規車輛沒侵害到後方行車權益 怎麼擺爛違規都沒關係? 這種理由正確嗎?
如果想向上申訴反應 有什麼管道?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.68.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583769678.A.8E5.html
→ Horie: 居然有人想檢舉忘記關方向燈。 03/10 00:04
→ a7904232000: 有點無聊 03/10 00:04
推 hondasho: 打了方向燈也沒轉彎或變換車道，繼續直行，根本是誤導 03/10 00:09
推 oligoisgood: 侵害到你什麼權益 03/10 00:09
→ hondasho: 其他用路人，本來就是錯誤行為啊@@ 03/10 00:09
推 Jamie: 遇到這種我會覺得好笑但也就算了。這檢舉真的吃飽太閒。高 03/10 00:09
推 mmx200: 哈哈 03/10 00:09
→ Jamie: 雄一堆不打方向燈，這條凱旋路並排也不少，還有不禮讓直行 03/10 00:09
→ Jamie: 車，建議你檢舉這種大家會很感激你。 03/10 00:09
遇到這些也是有檢舉 但苓雅區打槍機率真的太高→ dixieland999: 本來就錯誤行為，那一直打雙黃燈是不是就能隨便轉了 03/10 00:10
推 hondasho: 燈號是用路人之間的溝通管道，打了方向燈又不動作，給人 03/10 00:11
→ hondasho: 錯誤訊息，這檢舉沒啥問題啊 03/10 00:11
→ dixieland999: 如果是開霧燈就不會這麼說了，科 03/10 00:12
→ hondasho: 這跟轉彎、切換車道不打方向燈是一樣等級的 03/10 00:12
推 Linethan: 所以如何侵害到其它用路人？或者說可能造成什麼樣的危險 03/10 00:24
→ Linethan: 呢？ 03/10 00:24
→ Samuellu: 不想辦而已 03/10 00:38
噓 stanleyplus: 根本無聊啊..他哪裡違規...變換車道不打方向燈肯定過 03/10 00:41
→ stanleyplus: 檢舉這個..也太瞎了 03/10 00:41
推 yiyin330: 這什麼爛理由，過了一個路口沒轉彎就可以成案了，就是 03/10 00:45
→ yiyin330: 未依規定使用方向燈 03/10 00:45
推 cb5886: 支持檢舉 03/10 00:58
推 ultratimes: 未依規定使用方向燈？請問規定在哪？ 03/10 01:16
→ ultratimes: 直行時打方向燈違規的規定在哪？整天說未依規定 03/10 01:16
→ ultratimes: 請問規定在哪？憑空生出來嗎 03/10 01:17
→ ultratimes: 有轉彎要打燈的規定 但似乎找不到直行不能打燈的規定 03/10 01:18
噓 yiyin330: google找新聞都不會枉費你大師的稱號 03/10 01:29
→ a8330028: 我感覺他打燈是要閃27秒出現的左轉車 03/10 01:29
→ a8330028: 但是轉的角度不夠 方向燈沒有回正 03/10 01:31
→ a8330028: 然後開著開著就忘了 03/10 01:31
推 alaroom: 道路交通安全規則跟方向燈有關的看一下 03/10 01:34
→ alaroom: 第89、91、97、101、102、109 03/10 01:35
推 ultratimes: 不好意思，法規的確只有寫應使用方向燈的情形 03/10 01:36
→ ultratimes: 但是確實沒有任何法規寫直行不能使用方向燈 03/10 01:36
→ ultratimes: 或是 除上述情形外 不得使用 之類的文字敘述 03/10 01:37
→ alaroom: 私認為爭議在過了路口後拍攝到的是他右側輪剛好壓線 03/10 01:37
→ alaroom: 沒辦法舉證他變換車道進來沒打左轉方向燈 03/10 01:37
→ ultratimes: 就像109條 一二三款 都有寫應開頭燈的情形 03/10 01:43
→ ultratimes: 那你問 日間 非行經隧道 視線良好處 開頭燈行不行 03/10 01:44
→ ultratimes: 當然是可以 因為法條只寫說 你在那些情形應該開頭燈 03/10 01:44
→ ultratimes: 但沒寫你在視線良好的白天不能開頭燈，所以白天開頭燈 03/10 01:44
→ ultratimes: 是完全合法的，同樣的，法條也找不到直行不能打方向燈 03/10 01:45
→ ultratimes: 你要說是法律漏洞，沒錯這就是漏洞 03/10 01:45
→ ultratimes: 但你說理所當然應該怎樣 但法律上並沒有理所當然 03/10 01:46
→ ultratimes: 而是必須有明文規範才有效力 03/10 01:46
推 loveloser: 第一次推u大師 完全正確 03/10 02:41
→ sammy98: 好險 副駕開車頭燈 沒被檢舉 03/10 07:15
推 tonybbbb: 苓雅區這種成功率只有40-50%而已 03/10 07:28
→ tonybbbb: 但是鹽埕區我也檢舉過 一次都沒成功全部都被打槍 03/10 07:28
推 tonybbbb: 切換車道跟轉彎本來就要打方向燈了 03/10 07:30
→ tonybbbb: 像成功二路與擴建路跟中山四路與民益路右彎處也是要打 03/10 07:31
→ tonybbbb: 只是一堆人都忽略掉 03/10 07:31
推 tonybbbb: 苓雅區的話 影片太短會被打槍 其他區也沒這樣 03/10 07:34
噓 facebookig: 無聊，檢舉這個幹嘛？轉彎或變換車道沒打再來檢舉。 03/10 07:47
→ facebookig: 批踢踢反指標U大師一定不知道有道路交通安全規則，哈 03/10 07:50
→ facebookig: 哈哈哈哈哈哈哈 03/10 07:50
→ Robertxie: 無聊的人真的太多了 03/10 08:01
噓 homeaoi: 頗呵 03/10 08:05
→ gmmrr18: 無聊 03/10 08:09
推 hondasho: 他一路打著方向燈直行，又不右轉/切換車道/靠邊，這根 03/10 08:12
→ hondasho: 本給人錯誤的預期，居然一堆人覺得還好…傻眼 03/10 08:12
噓 zerox6315: 原來打著方向燈不轉彎是沒法檢舉，漲姿勢了。燈打著， 03/10 08:22
→ zerox6315: 影響後方用路人的判斷，還真能理直氣壯。 03/10 08:22
推 amethystboy: 檢舉達人 加油 好嗎 03/10 08:31
推 cyora: 這問題寫封信去警政機關問問看就知道了？ 03/10 08:36
推 DENNISJHENG: 釣出一堆方向燈選配的 呵呵 03/10 08:37
推 bennybennyb: 申訴看看，不要理那些違規達人 03/10 08:45
→ bennybennyb: 所以前車一路打著方向燈，那些噓的會爽？ 03/10 08:46
→ CumCumCum: 為什麼煞車燈一直閃 我眼睛有問題嗎 03/10 08:58
噓 Layton: 紅明顯 他不是打方向燈靠右 避開前方的左轉車輛嗎？ 03/10 09:04
推 Layton: 推回來 想說會不會前面左轉車很早就打方向燈示警了 03/10 09:07
推 andyge: 我看他是不想處理吧！去投訴承辦人看看 03/10 09:13
推 ahg: 直走打什麼方向燈？左欺敵右欺敵？ 03/10 09:14
推 hondasho: 等紅燈就打燈了，正常人判斷是在待轉，縱使要避車，避 03/10 09:21
→ hondasho: 完還在打，是在哈囉？ 03/10 09:21
推 hondasho: 打到停下一個紅燈還在打，最後還偏左，根本影響判斷 03/10 09:23
推 Linethan: 所以你有錯誤的預期 會怎麼樣嗎？造成什麼危險嗎？ 03/10 09:33
→ ctx1000: 其實就承辦人夠不夠了解用哪款罰 還有影片佐證夠不夠 03/10 09:40
→ BlacKlonely: 音樂開太大聽不到 03/10 09:40
→ BlacKlonely: 承辦人應該覺得你很無聊 03/10 09:40
→ ctx1000: 還有 可以的話 可以問問交通隊 這款到底要怎罰(說明檢舉 03/10 09:40
噓 Yocason: 魔人啾啾喔你 03/10 09:49
推 EVA96: 我就遇過十字路口我要左轉 對向車輛打右轉燈要右轉 03/10 09:52
→ EVA96: 我以為他要右轉了 就要準備左轉 結果他直行 03/10 09:53
→ EVA96: 說沒妨礙他人的不知道是甚麼雞腿 03/10 09:53
推 hondasho: 影響判斷的行為讓人有錯誤預期，就是提高事故發生的機率 03/10 09:55
→ hondasho: 啊… 覺得沒差的到底在想啥？ 03/10 09:56
→ Kasamori54: 所以說台灣的交通這麼亂不是沒原因，看看某些人的言論 03/10 10:02
→ Kasamori54: 就知道。該打燈不打、不該打拼命打。 03/10 10:02
推 Linethan: 所以可能會造成什麼樣的事故？能說的具體一點嗎？ 03/10 10:06
→ Linethan: 能舉出明確具體的危險的話 就可以去申訴看看啊 03/10 10:07
→ ctx1000: 有阿 對向要左轉 這狀況會有影響阿 樓上 03/10 10:13
→ ctx1000: 這要怎樣的舉證和說明 問交通隊吧 03/10 10:13
→ Linethan: 樓上 打右轉燈也可能只是要變換車道或是閃過前方的車再 03/10 10:14
→ Linethan: 直行 因此左轉車看到對向車打右轉燈時 本來就不能斷定 03/10 10:15
→ Linethan: 對向車一定是要右轉啊 03/10 10:15
→ ctx1000: 樓上 你看這影片哪時有雙向四線道了? 03/10 10:15
→ ctx1000: 我是說如果有對向車要左轉 03/10 10:16
→ Linethan: 這影片中 也可以解釋成右轉燈只是要閃車 並非要右轉 03/10 10:16
→ Linethan: 問題只是在直行後並未把閃燈取消 但那也是過了路口後的 03/10 10:16
→ ctx1000: 你的解釋不一定每個人都這樣看 所以我才會說檢舉條件問 03/10 10:16
→ ctx1000: 問交通隊 你可以自己想想 03/10 10:17
→ Linethan: 事情 跟對向左轉車並沒有關係 03/10 10:17
→ ctx1000: 有沒有關係 去問交通隊 原po想表達的是 他認為前車一路 03/10 10:18
→ ctx1000: 直行 但方向燈恆閃 03/10 10:19
→ ctx1000: 檢舉條件有沒有完整 或其他原因 我不知道 03/10 10:19
→ samnpc: 就無聊啊，有其他更多值得檢舉的 03/10 10:20
勿以惡小而為之推 Linethan: 原文的回覆 難道不是來自交通隊的回覆嗎？ 03/10 10:20
→ ctx1000: 所以要問的是 是否因為特定(條件有誤或者不足)阿 03/10 10:21
→ Linethan: 都寫得很清楚了 官方認為難以發現侵害檢舉人交通安全 03/10 10:21
→ ctx1000: 回覆只會跟你說 不過 但通常原因也不會明白標示 03/10 10:21
→ Linethan: 如果大家覺得官方說的不對 那麼就討論一下究竟是如何 03/10 10:22
→ Linethan: 侵害了交通安全啊 03/10 10:22
→ ctx1000: 那就是問題啊 所以我在內線 看到中線切外線沒打燈 03/10 10:22
→ ctx1000: 他沒影響我交通安全 所以不該檢舉成立?? 03/10 10:22
→ ctx1000: 我一開始就說 找交通隊好好問問阿 你現在是?? 03/10 10:23
→ Linethan: 我沒說不能找交通隊問問啊 所以鄉民就不能在這裡討論？ 03/10 10:23
推 YCL13: 這個就算開單了，申訴也應該會撤消，因為可以說看到前面有 03/10 10:23
→ ctx1000: 你的討論 你去問其他人覺得像嗎...? 03/10 10:24
→ YCL13: 車要左轉而要偏右開，所以正常警察不會找麻煩開這種單 03/10 10:24
→ new71050: 不轉了還好吧 03/10 10:29
噓 stillcolor: 抱歉問一下，他如果本來要轉，後來反悔了，要不要被罰 03/10 10:32
反悔不轉彎了就把方向燈打回來就好啦 沒駕照嗎?推 hondasho: 所以不轉就可以放任方向燈繼續閃？ 03/10 10:38
※ 編輯: reeed0116 (36.238.68.153 臺灣), 03/10/2020 10:45:31推 Linethan: 但是找不到放任方向燈繼續閃違反了哪一條法規啊... 03/10 10:42
推 hondasho: 又沒轉彎或變換車道的事實，哪裡符合要打方向燈的規定？ 03/10 10:43
→ Linethan: 剛剛查了一些關於方向燈的規定 沒有看到 03/10 10:44
→ hondasho: 事實就是這完全影響其他用路人的預測啊 03/10 10:44
→ stillcolor: 目前規定只有『應使用』方向燈的罰則不是嗎？ 03/10 10:45
所以這就是所謂的法律漏洞吧!要等到哪一天真的因此有出大事才會又開啟修法的道路
推 hondasho: 撇除法規能不能罰，明明傳遞正確訊息可以給其他用路人預 03/10 10:47
→ hondasho: 警，降低事故發生機率，為何沒事要提高風險？ 03/10 10:47
※ 編輯: reeed0116 (36.238.68.153 臺灣), 03/10/2020 10:48:34→ Linethan: 好像是 查到的都只是『應使用』方向燈的規定 找不到 03/10 10:47
→ Linethan: 『不得使用』方向燈的規定 03/10 10:48
推 kenwufederer: 明明就違規，護航什麼 03/10 10:49
推 hondasho: 燈號就是用路人之間溝通的管道，給人錯誤訊息是不是提 03/10 10:49
→ hondasho: 高風險？ 03/10 10:50
→ kenwufederer: 不然以後直行，每個路口都打燈然後都不轉？ 03/10 10:51
→ kenwufederer: 三寶有這麼多嗎？居然還覺得沒問題 03/10 10:51
→ Linethan: 那請問您知道是違反哪一條規嗎？可以提供給原po去申訴 03/10 10:52
推 stillcolor: 畢竟要判定成立違規『不得使用』的情境，相對太難 03/10 10:58
→ stillcolor: 非常容易有爭議啊，他取消不轉了， 再多亮多久算違規 03/10 10:59
→ stillcolor: 規則要訂定不能過於容易引起爭議啦 03/10 10:59
噓 ckgodboy: 法規研讀看看要舉發哪一條？ 03/10 11:02
推 Linethan: 這一條不知道能不能用 道路交通安全規則109條 裡面寫到 03/10 11:04
→ Linethan: 轉彎及變換車道時應顯示方向燈 而且『應顯示至完成轉彎 03/10 11:06
→ Linethan: 或變換車道之行為』 03/10 11:07
→ Linethan: 原po影片中的方向燈 若說是要變換車道閃車的話 03/10 11:08
→ ctx1000: 應該不行 這條是說轉彎或變換車道 但他沒這行為 03/10 11:09
→ Linethan: 照109條的意思應該是 完成閃車後就應解除方向燈 03/10 11:09
→ ctx1000: 這樣問題就變成 完成了還在打燈... 03/10 11:11
→ Linethan: 那就看向右閃避前方車輛算不算是變換車道了 03/10 11:11
推 ultratimes: 說真的你真的要找直走不能打方向燈真的找不到法條 03/10 11:48
→ ultratimes: 不如找一些帝王條款來用 例如道交條例43條第一款 03/10 11:48
→ ultratimes: 在道路上蛇行，或以"其他方式危險駕車" 03/10 11:48
→ ultratimes: 直行打燈算是危險駕車吧，我覺得這種條款這時就要用 03/10 11:49
推 asukarei: 打了方向燈過叉路卻沒轉彎這問題很大吧，影片中至少兩個 03/10 11:52
→ asukarei: 可右轉叉路 03/10 11:52
→ issuxark: 吃飽 03/10 13:39
噓 stloqa: 吃飽太閒 03/10 16:11
噓 garyjcw: 無聊 檢舉沒過就是爽 03/10 17:22
推 momofishj: 現在遇到不少這種的，打來放的，再加上一個乎左乎右， 03/10 20:57
→ momofishj: 完全讓後方車子無法判斷路徑 03/10 20:57
推 kawashimaai3: 這不可能過，他隨便申訴說在找路邊停車位警察就沒 03/11 00:53
→ kawashimaai3: 輒了 03/11 00:53
噓 Temasek: 難怪有人會不爽檢舉魔人 唉 03/11 16:24
→ lch0819: 保持距離，擋到路就按喇叭就好 03/13 08:03
推 hjkkk123 : 他的意思可能是不想要別人右側超車或插隊啦 03/27 07:20