[爆卦]未依規定使用燈光罰款是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇未依規定使用燈光罰款鄉民發文收入到精華區:因為在未依規定使用燈光罰款這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者drplo (小P)看板car標題[問題] 未依規定使用燈光 檢舉無法源?時間Wed Jul ...


之前晚上開車遇到寶,在多輛汽車連貫行駛的狀態下,
遠光燈恆開,造成許多駕駛人的不滿與不悅,紛紛讓車,
於是寶從車隊後面慢慢晉級到了我的正後方。

之後我們進入了明亮的隧道,遇到紅燈停車,
後後方駕駛下車和我後方的寶表達不滿,然後寶就關遠光燈了。

全程被我的後方行車紀錄器清楚錄下並檢舉,今天得到的回覆如下:

「...不依規定使用燈光違規態樣不宜以逕行舉發方式製單,
該類違規態樣應以員警現場攔停判定是否違規較為適切,
故本案不予舉發為宜。」

我去查了道路交通管理處罰條例:

######

第 7-2 條

汽車駕駛人之行為有下列情形之一,當場不能或不宜攔截製單舉發者,得
逕行舉發:

一、闖紅燈或平交道。
二、搶越行人穿越道。
三、在道路收費停車處所停車,不依規定繳費。
四、不服指揮稽查而逃逸,或聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、
毒性化學物質災害事故應變車之警號不立即避讓。
五、違規停車或搶越行人穿越道,經各級學校交通服務隊現場導護人員簽
證檢舉。
六、行經設有收費站、地磅之道路,不依規定停車繳費或過磅。
七、經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。

前項第七款之科學儀器應採固定式,並定期於網站公布其設置地點。但汽
車駕駛人之行為屬下列情形之一者,不在此限:

一、蛇行、危險方式駕車或二輛以上之汽車競駛或競技。
二、行駛路肩。
三、違規超車。
四、違規停車而駕駛人不在場。
五、未依規定行駛車道。
六、未依規定變換車道。
七、未保持安全距離。
八、跨越禁止變換車道線或槽化線。
九、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。
十、汽車駕駛人或乘客未依規定繫安全帶。
十一、機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。

對於前項第九款之違規行為,採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料
證明者,於一般道路應於一百公尺至三百公尺間,於高速公路、快速公路
應於三百公尺至一千公尺間,明顯標示之;其定點當場攔截製單舉發者,
亦同。

第一項逕行舉發,應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料,以汽車
所有人為被通知人製單舉發。

######

還真的沒有說不依規定使用燈光可以事後舉發...

以後遇到亂開遠光燈、霧燈的寶,是不是真的沒轍了?

即使承辦員警不知情開了單,如果寶知道有這法條的話,
應該還是可以去申訴、撤銷罰單!

我這樣解讀,有錯嗎?還是有其他罰則可用?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.166.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1562127230.A.51F.html
Klauhal: 遠燈過亮導致前車駕駛困難增加行車危險,用公共危險罪?XD 07/03 12:16
azopper: 道交42條 07/03 12:20
kmlvli84: 依法的話 似乎如此?還是有別條有提到嗎? 07/03 12:20
kmlvli84: 參考看看違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則10 07/03 12:23
kmlvli84: ,20條? 07/03 12:23
kmlvli84: 道路交通管理處罰條例7-2限制的應該是警察。民眾檢舉舉 07/03 12:24
kmlvli84: 發跟逕行舉發看起來是分開的 07/03 12:24
william7713: 遠光燈好像難舉證 霧燈好像就有開罰 07/03 12:33
kenness1019: 會為了這種事下車的人...唉 07/03 12:38
ludoren: 之前台南某數字分局連頭燈未開都說不舉發,說什麼無法確 07/03 12:49
ludoren: 認是未開還是毀損,反而相同狀況同市其他分局就有舉發 07/03 12:49
ultratimes: 推1樓,的確可以這樣用,但刑事成立要看法官 07/03 13:10
urhentai: 為這種事下車的人怎麼了嗎? 07/03 13:21
HBO10383: 影片無法證明他的確使用遠光燈,事實不明確 07/03 13:28
sa107495: 完全要看警員自由心證,高速公路檢舉過沒開燈,有的過、 07/03 13:28
henryowo: 不下車跟當事者說 他怎麼會知道?心電感應??? 07/03 13:28
sa107495: 有警員回覆 該車輛可能車尾燈故障...,之前同事一個尾燈 07/03 13:28
sa107495: 沒亮就一張罰單了。 07/03 13:28
callmelanpo: 後霧燈我檢舉成功過 07/03 13:38
gjhuang: 遠光燈難舉證,當然檢舉不會成立 07/03 13:43
drplo: 就是因為難得影片證據確鑿(從開到關的動作完整錄下) 07/03 13:46
drplo: 卻發現檢舉不成 才覺得難過啊... 07/03 13:47
drplo: kmlvli84大的說法感覺有希望喔! 07/03 13:48
CenaSucks: 得饒人處且饒人 07/03 13:52
cayalst: 下車提醒而已又沒怎樣 有錯? 07/03 13:54
eh862233: 好奇大家要怎麼知道是不是霧燈?有些車子原廠的日行燈就 07/03 14:03
eh862233: 是鹵素燈... 07/03 14:03
niravaabhas: 真的很討厭這種車,照到眼睛根本無法看到前面 07/03 14:04
yayaorz: 7-2是現場不能攔查舉發者,警察可以之後逕行舉發 07/03 14:19
yiyin330: 應該不是這樣吧,照這樣講不就一堆違規都不能檢舉 07/03 14:24
yiyin330: 不開單用無法辨識是遠燈或頭燈還比較可接受... 07/03 14:26
brian910615: 回十樓 因為未開和損壞處罰對象不同 且損壞要扣車牌 07/03 14:47
starlhit: 某k該不會是常駐遠光燈的人吧?下車提醒有錯嗎?又不是 07/03 15:09
starlhit: 逼對方停車再告知 07/03 15:10
ohiu: 遇到大燈沒開檢舉車燈損壞未修會不會比較好過 07/03 15:17
finasoul: 很多根本故意開的 07/03 16:26
arthurwang: 有人看過或自己被台灣警察因為燈光被開罰嗎? 07/03 16:56
arthurwang: 如果最後發現連警察自己都不抓這個,就不用浪費時間了 07/03 16:57
elnacongo: 社會風氣的敗壞其實就是從這些小地方開始的 07/03 17:24
suntex: 我檢舉過隧道內未開燈 得到士林分隊回覆是燈光要由監理處 07/03 17:31
suntex: 判斷不舉發 不太了解這是甚麼邏輯 07/03 17:31
ckgodboy: 更基x的是晚上黑色車不開燈還衝很快的 07/03 17:55
il1beta: 亂閃遠光 前後霧燈都會過 但常駐遠光 不好舉證他開遠光 07/03 18:17
ultratimes: 沒記錯隧道應該是禁止開遠燈,領頭車也一樣 07/03 18:35
hmcedamon: 私人舉證困難 07/03 19:39
JUSTOUR: 最近檢舉難過,之前在台中送件成功100%,最近幾次被用無 07/03 21:59
JUSTOUR: 法證明是原始照片檔案打回票 07/03 21:59

你可能也想看看

搜尋相關網站