《當文化成為了非法，靈魂何以為繼？》

今天上午在司法院，舉行了2021年第一場憲法法庭言詞辯論，議題是——「原住民狩獵權益」。預計在一個月內，大法官將會提出釋憲文，正式決定中華民國法制將如何看待原住民文化與狩獵，再次推動時代的齒輪。原住民族青年陣線等關注原住民族權益的相關團體與夥伴，從昨天就開始在現場進行聲援行動，期盼狩獵文化獲得應有的尊重與認同。

這個釋憲案，源自於2015年的一場判決：台東縣海端鄉的布農族人Tama Talum（王光祿），因在2013年使用未登記的自製獵槍獵捕保育類野生動物（山羊一隻＋山羌一隻），最後被依《槍砲彈藥刀械管制條例》和《野生動物保育法》判有期徒刑3年6個月，併科罰金7萬元。

這個事件引發了原住民族群的極大震撼，除了過於嚴苛的判決結果外，尤其Tama Talum是為了想吃山肉的年邁母親而上山狩獵，卻遭到法律視為罪犯的待遇，讓原住民族長期遭到法律歧視，積壓已久的怒火與不滿，化為各界的聲援與力量，推動了這個關於狩獵的司法改革，也牽動著社會與國家，對於「狩獵」與「原住民文化」的看法與態度。

期待能走出長久以來的誤解，與偏見。
畢竟，我就是那個曾經有著嚴重誤解的鄉民之一。

－－－

粉專草創初期，我曾經因為在林道上看到彈殼，而寫過一篇文章批判「現代狩獵」。當年因為論述核心是生態保育，且不分族群的濫獵行為確實是個問題，而引發一些迴響；但同時，文中我對於狩獵與原住民文化粗淺、大眾且刻板印象的認識程度，也讓不少當年就關注狩獵議題的朋友受了傷，對於那些小時候不懂事時講錯過的話，我深感抱歉。

但，那也是我認識「原住民狩獵」這件事的開端，進而開始真正試著瞭解原住民的文化與困境。經過多年的成長之後，我才有機會跟著族人一起回到山中的家，吃同一鍋飯，用身體感受「與土地一起生活」這件事。

很多事情，沒有用雙腳走過，用舌頭品嚐過，是很難明白的。這也是當傳統狩獵遇上當代保育時，最有理說不清的地方，更時常遇到如同「兔子那麼可愛，你怎麼可以吃他！」的溝通障礙。（兔肉在歐洲與中國是常見的食材，但台灣卻無法推廣）

面對這個議題，先放下自己曾有的角度，好好聽對方說，再來思考怎麼管理、如何永續，才是最好的方式。

－－－

對於布農族而言，狩獵是每一個男人都必須學會的生活技能，婦女則有紡織與農耕，就像當代人必須學會工作賺錢才能養家活口一般，他們以家族分工撐起資本主義世界外的生活方式，從台灣的山林中獲取蛋白質與澱粉，世世代代在這片美麗的土地上生活著。其他各族，也有著類似的文化。

因為狩獵即是生活，沒有獵物就沒有肉，代表著民族的死亡。原住民傳統的狩獵，是「永續利用，與自然共存」的觀念，並且制定出了較一旦失去監視就完全無效的法律而言，更加強而有力的管理方式：文化與Samu（禁忌）。

不跟著這套文化生活的人，不是我們的人。
不遵守Samu的人，必遭到災厄與詛咒。

有什麼能比這樣的無形規約，更有效保護生態呢？
然而，這永續運轉的一切，在現代文明到來後變了調。

日本時代，根植這座島嶼的原住民族，遭受了前所未有的衝擊。語言與文化不相通的結果，讓原住民族在那個勝者為王的時代，遭到了全面的「矯正」與剷除。在唱遍全島的君之代歌聲中，槍枝被沒收、家園被離棄，不願做日本人的老人家們開始了最後抵抗，太魯閣戰爭、大分事件、大關山事件、霧社事件，一場又一場的抗日行動中，他們用槍與刀擦亮了自己屬於各族的英魂。

然而，中華民國來了以後，就連日本人發配的制式槍枝也只能偷偷摸摸地用。因為戒嚴、因為保育、因為各種理由，「槍」成了不可說的禁忌，中華民國的「Samu」，在這動盪的百年內，即將埋葬上一個百年中，受台灣山林滋養而茁壯的「原住民文化」。

所以，他們才集結，才升起了狼煙。這不只是串連，也是向仍眷顧著這片土地的老人家們祈禱，祈禱這一次，大家終於能真正以自己的樣子，活在自己的土地當中。

而不是等到有表演的時候，才上台復刻一下，自己的「傳統文化」。他們都有著在文化徹底死亡之前，竭力拯救的使命感。

希望一個月以後，我們都能看見一個好的結果，從最高法律的高度消除社會的誤解與偏見。

原住民傳統文化中，真正的獵人，也是管理山林的人。

唯有讓原住民狩獵合法化，建立健全的獵人協會與山林管理組織，結合傳統智慧與當代制度，讓原住民狩獵不再是罪，取消充滿歧視的、原住民只能用比日本時代還落後、不安全的土製獵槍的過時規範，台灣才能讓屬於這座島嶼的文化與民族們，可以抬頭挺胸地，用屬於自己獨特的方式活著，成為自己文明裡，那個頂天立地的「人」。

【對台灣來說，動保警察不是設立與否的問題，而是該怎麼設立】

2020年初，苗栗邱姓叔姪案動物保護法案件結束，一審判決無罪，而二審改判有期徒刑5個月，併科罰金新臺幣25萬元，這起事件引起諸多動保人士關注，除法律上動保案件的特殊性質外，也有人提倡應該增設「動保警察」制度以維護動物的權益。

但究竟特殊性質在哪裡？為什麼已經有警察了，還需要「動保警察」呢？

#動保警察 #法律 #動物 #生命平等 律師談吉他

【動保專題－動保警察】

2020年3月24日，苗栗邱姓叔姪案動物保護法案件結束，一審判決無罪，而二審改判有期徒刑5個月，併科罰金新臺幣25萬元，這起事件引起諸多動保人士關注，除法律上動保案件的特殊性質外，也有人提倡應該增設「動保警察」制度以維護動物的權益，究竟特殊性質在哪裡？而動保案件於辦理中困難何在？動物警察又是什麼呢？


🎸苗栗邱姓叔姪案

2019年於苗栗，一對邱姓叔姪頻繁領養犬隻多達20隻，由於數量過多，所以受到收容所懷疑而拒絕再讓他們領養，後來兩人因設置陷阱捕抓流浪犬遭人檢舉，比對之下更發現與2019年時大量領養犬隻的人身形高度相似，案件才曝光。

除邱姓叔姪外，更有一名阮姓移工與莊男涉案，一審法院認為苗栗地檢署所提出的證據無法特定被告確實有殺害並且提供他人食用特定犬隻，基於無罪推定原則下無罪判決；二審法院則認為，被告等人說法在警察詢問時、開庭時前後差異甚大，而現場所遺留下來的犬隻殘軀切口整齊，雖因收容所沒有DNA資料建檔而無法特定犬隻，但證據顯示該犬隻等確實被送往此地，而且現場犬軀切口整齊、擺放極似於市場販售肉類食品之型態，又於現場發現一特定犬隻之項圈，所以認定被告等人有罪。

🎸動物保護刑事案件的特殊性

動保案件不好辦理，一來是成案速度，由於警方本就有大量案件負荷，而且動物案件有別於辦理人類案件，通常處於證據稀少，資料不足，甚至警察並不具有動物保護相關法規專業的狀況，如本案20隻犬隻並沒有DNA建檔資料，而且領養制度欠缺後續追蹤管道，犬隻跟人不同，難以透過手機、網路去了解他們可能發生了什麼事情、尋找蛛絲馬跡獲取進一步證據。

於資料不足的情況下，自然難期待警方態度積極處理，畢竟每個案子都很急，於抉擇之際，從事證比較多的案子積極處理是人之常情，又目前我國法醫主要是針對人體為專業，但人與其他動物差別甚大，在專業領域不同狀況下，要對動保案件蒐證便遇上了先天不良、後天不足的窘境，便有人提議希望能夠透過「動保警察」制度改善。


🎸動保警察是什麼？


動保警察是指熟知動物保育相關法規的員警，且跟警察相同，具有執法權限。臺灣動保案件目前是由動保檢查員配合警察辦理，雖然民眾可以去警察局報案，但具體違法內容要由動保單位認定，造成了員警、動保員橫向配合的問題，員警欠缺動保法規專業，在動保員說明前無法了解具體該處理的內容，而動保員又常因業務量過大，無法及時辦理案件，導致臺灣動保案件處理出現困難。

臺灣是有動保警察的，但都是任務編組，並沒有專責單位，在員警負荷大時能發揮的效用確實有限，並無法改善上面提到的動保案件難題。


動保警察並不是設立/不設立的命題，而是該怎麼設立的問題。是該專責單位，或是委外經營，又或是該於現有的警力編制下編列特定員警為動保警察？每種制度都需要有相關的配套。近年來動物保護意識抬頭，對此討論亦愈發熱烈，我們期待能看見更多人關心動物保護的事情，只有更多不同的意見彼此激盪，才能夠逐漸找到共識，去設立一套臺灣用於面對動保案件的解方。


動物與人雖有不同，但都是無價的生命，討論法律的修訂並不僅是為了讓法律更加完善，而是展現我們對於生命平等的尊重，讓無法言語的動物也受到妥善保護，不再因為疏忽、大意而造成悲劇再次重演，希望大家能夠一同關注這個議題。

210819自由時報 全民個資哪來？揭房仲「小白機」秘密
新聞360連結→https://youtu.be/JMMTEB7dKDs

一家家房仲門市找上門，這些業者涉嫌使用俗稱小白機的房仲神器，點開小白機，裏頭全是屋主個資，只要輸入姓名或地址，就可以查到手機號碼，和名下不動產的詳細資料。

記者/呂月琪 採訪報導……↓

民眾個資被不肖業者以3.6萬~5萬元不等的價格賣出，專門賣給房仲業務，就是鎖定他們有開發屋主的業績壓力，但竊取資料已經觸法，檢調大規模展開調查。

為了提高找屋主效率，一些房仲使用小白機抄捷徑，不法獲利的源頭是兩名離職的房仲兩年來非法蒐集上億筆屋主個資並開發搜尋資料系統，專門賣給房仲業務，用來開發隱性客戶，而經過清查，不法獲利至少數百萬元。

不只小白機，像這樣以大量個資做為賣點的屋主開發系統，在業界早已不是新鮮事，不少民眾都會收到這樣子的簡訊。

東龍不動產資深經理陳泰源：至少4分之1，最高3分之1，10個仲介可能就有3個仲介，不要說她現在在用，但是至少她可能曾經被推銷過，或是曾經使用過。販賣個資的系統業者也不單單只是一家而已，其實有好幾家。

高達上億筆個資外洩，這麼多資料到底從哪裡來，警方正持續追查，而個資來源的管道還有可能是。

東龍不動產資深經理陳泰源：當然也包含一些物業管理，一些可能管理比較不夠嚴謹的，一開始會先把整棟屋主所有的聯絡方式都先儲存備份起來，當然不會那麼快賣給仲介，基本上是等到他們離職了，或者是調單位了，從此跟這棟大樓再無瓜葛之後，她才會把這份資料拿去附近的仲介公司做兜售。像這種單獨一棟棟來講的話可能就是8千~1萬多塊錢不等。

小白機成為房仲之間的公開秘密，但背後卻是不少房仲的無奈和心酸，想要杜絕個資外洩的亂象，還是得回頭檢視房市交易過程中的競爭生態。

東龍不動產資深經理陳泰源：如果通通都是專任約，只要委託一個仲介，其他仲介就不能委託，如果台灣未來是這樣的房地產概況的話，那就不會再有這種想要竊取個資然後去騷擾屋主、拜託屋主委託這樣的情況發生了。那因為國外都是專任委託，只有台灣有所謂的一個房子可以同時委託2345678家仲介的狀況，所以衍生了這樣的竊取個資氾濫的行為。

民眾個資被當成商品交易，已經觸犯個資法，可以處5年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金，這回不少房仲為了業績觸法，也揭開小白機長期在市場橫行的亂象。

陳泰源YT→https://youtu.be/2WAzB5X7l18

部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/08/210819.html

【傅崐萁徐榛蔚違反選舉罷免法 ─ 罪證確鑿、選舉無效】

傅崐萁與徐榛蔚分別違反選舉罷免法第97條第一項與第二項。

傅崐萁的部分違反選罷法第97條第一項「對於候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣二百萬元以上二千萬元以下罰金。」

被告傅崐萁由於炒作台鳳公司股票，2013年經台灣高等法院判處三年有期徒刑，此次花蓮縣長選舉由於被告傅崐萁擔心司法判決確定即入監服刑，即與徐榛蔚謀議期約由其登記為第17屆花蓮縣長候選人備胎。於被告傅崐萁判決有罪確定前，徐榛蔚不與傅崐萁競爭，放棄競選行為。於被告傅崐萁喪失競選資格時，再由傅崐萁動用其競選資源助徐榛蔚當選。徐榛蔚基於犯意陪同被告傅崐萁公開呼籲請選民支持傅崐萁。此期約行為以及不正利益為條件，傅崐萁及徐榛蔚已明顯違反選舉罷免法。

傅崐萁與徐榛蔚違反選罷法之證據如下：

1.陪同傅崐萁登記為花蓮縣第17屆候選人。

2.二人成立聯合競選總部。

3.競選總部所懸掛兩人大型看板，且只有1人競選號碼，沒有徐榛蔚所抽之競選號碼。

4.徐榛蔚在競選總部高喊傅崐萁當選。

5.徐榛蔚於103年10月20日等多日，向選民拜票時均稱：「我是傅崐萁的太太，請支持傅崐萁」「1號傅崐萁拜託」等。

（以上證據均有錄音錄影存證。）

--------------------

【啟塔不忍心因為縣長選舉讓花蓮變成全國的笑話】

『為了維護選罷法選舉的公平性，蔡啟塔提出檢舉，希望不要讓台灣第一個實施地方自治民選縣長的民主聖地，因為傅崐萁與徐榛蔚的私人利益與目的而蒙羞。蔡啟塔從政以來光明磊落，也希望選民能夠真正的選出一位替花蓮真正做事的縣長。因此以這種勇於承擔的決心，投入這場選舉。但不幸的是我們看到有些候選人卻是用玩弄法律，愚弄選民的方式來參選，絲毫不把選民放在眼裡，一切的作為只為了求得勝選，失去民主最寶貴「選賢與能」的精神。』

『希望花蓮的選舉裡面大家都能夠乾淨的參選。讓選民清楚的選擇候選人，並投下神聖的一票。啟塔從政以來都是以這樣的心志參與，因為啟塔不願意看到族群之間的情感撕裂，更希望花蓮能夠保持它原有的純樸善良。所以，啟塔在不得以的情況下，才到司法單位來舉發這件黑暗的事情。啟塔將這件違法的事情交由司法來公證的審判。』

--------------------

FB：https://www.facebook.com/officialhualienchita

傅縣長你做錯很多事，對不起花蓮人：https://www.youtube.com/watch?v=4Lls9fhH2CY

啟塔當選十大保證：https://www.youtube.com/watch?v=kxprwZHdAb4&feature=youtu.be