今天我想要來分享一下，我在教英文的時候一個很重要的核心理念。這可能是很多學生在被我教過多年之後還是會記得我，甚至都過了快20年以後居然還拍影片提到我的原因之一😝😝😝 但其實真的要說，我這種思想應該是我總體人生的處世哲學，一個整個貫穿英語教學以及我平時在江湖走跳的處事哲學。那就是做一件事情的意義到底在...
今天我想要來分享一下，我在教英文的時候一個很重要的核心理念。這可能是很多學生在被我教過多年之後還是會記得我，甚至都過了快20年以後居然還拍影片提到我的原因之一😝😝😝 但其實真的要說，我這種思想應該是我總體人生的處世哲學，一個整個貫穿英語教學以及我平時在江湖走跳的處事哲學。那就是做一件事情的意義到底在哪裡。
先說明前情提要。昨天被學生通知，在 @chennlilyy 最新的影片「#英文學習路上的三個轉折故事」聽到我名字2次😝 而且這已經不是我第一次被她納入影片中了。😝 想看完整英文的影片，想聽聽看我到底教了 Lily 什麼，請到 Chen Lily 的 YouTube 頻道。
其實我也記得很清楚（不過應該是2004年，不是2002，因為我是2004年才從英國留學回台灣的）當時我有在幾個地方家教。我會去幾個國中生的家，他們的媽媽都會泡茶跟拿好吃的餅乾給我吃❤️ 最重要的是，這些孩子都非常認真，我給的功課從來沒有一項不完成。而且還常常超乎我預期。
教幾次以後，很快我就發現很多學生都資質聰穎，但是就缺「創造力」，用英文去「創造」意義。我的意思是說，英文的主被動是假設語氣甚至分詞構句他們都會，給他們考選擇題絕對都是一百分，但是他們並不會去用這些他們明明很會的英文法，表達他們自己。
我覺得台灣的教育方式容易教出這樣的孩子，他們哪有什麼機會表達他們自己？就算是真的被鼓勵去表達什麼，通常也都是功利主義的形式——參加比賽，各種比賽。畫畫比賽、作文比賽，不然就是英文演講比賽。很多也都是常勝軍。但是，再聰明的孩子，在那樣子的框架下，也是被束縛。既然都要參加比賽了，當然就得炫技耍耍花招，用出最難的英文字，最難的英文法，最浮誇的說話方式，才能得到評審的青睞。對我來說這種表演形式的，講白話文就是優等生常用的假掰愛現英語學習法，實在讓我沒什麼好感。我是個有血有肉的成年人，我知道在成年人的世界裡面，這樣的人設給別人什麼樣的感受。我實在沒辦法那樣子教英文。
我其實用的方法很簡單，我把英文參考書拿掉，要這些12歲的小孩用有意義的方式去產出英文。直接講英文給我聽，寫作文給我看。我改完作文之後他們再重寫一次，我再改，反覆多次。我注重邏輯，我注重連貫性。為什麼？你想啊，你環顧四周，當你跟說話有邏輯有連貫性的人共事或交往的時候，事情是多麼的容易啊。我覺得這個是一個群體生活中的人最需要具備的技能啊！
其實當時我被給予的任務只是讓那些小屁孩通過全民英檢中高級，但是我認為英文要達到頂尖，表達能力要達到 excellence，頂尖（excellence 這個字還得用法文讀，才能表達我的狂熱啊，「欸se龍s」，跟我讀一次，「欸se龍s」！）這種反覆重寫的練習是必經之路，但是無奈現在我只有教團體課程，我其實認為最終最終，一個人需要的都會是一對一的老師或者是教練。我好想開發這樣的服務喔，拜託讓我有個分身吧。
當你發現你可以用英文去做事（切記，我的意思並不是很多英文老師常常說的，「你要用英文思考！」其實一直到今天，我還是不懂什麼叫做用英文思考。我生下來是個台灣人，中文是我的母語，我的腦袋內建的語言是中文。英文不過就是一個工具，我幹嘛用這個工具去思考？我們身為外國人應該做的其實是了解英文這個語言，知道它的文化，然後去「同理」它，這樣而已）。當你可以不懼怕，可以用英文去表達自己想講的任何事物的時候，你就已經駕馭英文了。過程中碰到任何不會講的字都不會是問題，因為你有能力可以繞過那個字，你有文法當武器，你可以用關係代名詞形容詞子句去描述那個你不會講的東西，所以我從來不認為單字量大會背什麼鳥類的泄殖腔是一件了不起的事情。你真的想知道手機拿起來馬上可以查到不是嗎？人與人溝通，最終永遠是要回歸到一件事，那就是人性與意義。你有沒有辦法同理對方，你有沒有辦法降低你的姿態，用對方聽得懂的話來講話（所以我也極度反對英文老師全部都用各種語言學的術語，或者是英語教學法的術語來教英文）。你可能不會記得某一個人在很多年前的某一天說過的那些話，可是你會永遠記得那個人給你的感受，給你的啟發。這就是人跟人之間的連結。有意義的連結。
我從來都不是一個只想要教你什麼是完成式或過去式的英文老師，因為那樣的話充其量我不過就是一本烤箱的使用手冊，教你怎麼用這台烤箱。我比較想當的是一個魔術師、一個米其林的五星廚師，我想教學生在學英文的過程找到樂趣，做出一個有你個人特色的料理。
.
.
.
.
.
.
.
.
#learnenglish #vocabulary #speakenglish #britishenglish #studyinuk #englishpronunciation #englishgrammar #ielts #學英文 #英文法 #英文單字 #英文筆記 #英文學習 #雅思 #英國留學 #生活英文 #英文教學 #英文口說 #英文發音 #英式英文 #英式發音 #背單字 #學英文的正確方法
有意義的法文單字 在 杰宇的法文邂逅 Facebook 的最讚貼文
【有意思的杰論｜餐桌上的禁忌話題🙊： 讓優雅的法國人皺起眉頭的「工時爭議」🇫🇷】
朋友們，如果在咖啡店和朋友聊天，哪些議題，是你會比較避免討論的呢？🤔
我有觀察到，在台灣，兩岸議題是一個比較敏感的話題。如果是跟不熟的朋友聊天，大家可能不太會輕易提起這個話題。
我覺得這是因為，兩岸議題，把一個社會切成兩個完全相對的陣營，這是一個讓台灣人傷感情的話題，可能上一秒還在輕聲細語、愉悅的交談，下一秒馬上因為意識形態不同而大吵。不過這種情景，似乎只會發生在討論兩岸議題的時候，台灣人討論其他議題的時候，似乎比較理性溫和。
比較起來，對於法國人來說，他們無法冷靜討論的社會議題，就是「工時爭議」。我在瑞士法語區長大，家裡都會看法國媒體，對於法國的事實與政治一點都不陌生。不過，有時候會覺得很好奇。我們平常在瑞士關心的議題，跟法國媒體上電視吵架的政治人物、名嘴，怎麼差這麼多呢？
我們家比較特別，因為我的繼父是法國人，他來瑞士之前在法國一段時候有加入政黨，想要從政，所以我們家還蠻關注法國的，天天會聊到法國政治問題。
我上國中的時候，週三下午學校沒有課，可以回家吃飯，會邊吃飯邊看電視。週三法國 France 3 會直播「問政府問題」« les questions au gouvernment »（直播法國的國會質詢法國政府，他們的口才都很好，很有戲劇性，非常精彩）我記得他們吵得很兇的一個議題，就是工時 ！
11、12歲的我，問我的法國爸爸：「那些人為什麼要那麼生氣？」我爸就回我一句：「法國人是一個很特別民族，他們是全世界唯一一個，認為只要工作少國家就會好的民族！」（我爸講話很法式，都講反話，很酸很諷刺）
他說完這一句就生氣了，把電視關掉。我那一刻就隱約發現，法國人對於「工時」是相當敏感的。
朋友們，你可以先猜一下，法國一週法定工時是多少個小時呢？在1998年及2002年，法國政府分階段推出勞動改革「降低工時法案」« Les lois Aubry de réduction du temps du travail »，將法定工時從每週39小時，降到每週35小時，並從2002年陸續開始實施。
當時的總統是席哈克（Jacques Chirac），但法國政府「左右共治」，法國國會多數黨不是右派共和黨，而是左派社會黨，所以這其實是左派總理喬斯班（Lionel Joseplin）推出的法律。
這個制度被稱為「35小時」 « les 35 heures »，至今已經實施20年了，但是，這20年來，爭議從來沒有停止！加長工時或縮減工時，這兩件事的背後，是兩個完全不同的意識形態，而且他們都用不同的數據來討論自己的立場。不用說普通的法國人，就連法國的學者、專家，碰到這個議題也往往會愈吵愈大聲 😓
👉🏽這二十年來讓法國社會兩極化的議題，使馬克宏飽受批評
今年6月14日，法國總統馬克宏，針對法國「解封」發表談話，表示將會用五千億歐元（相當於台幣16.6兆）來刺激經濟。媒體質問他：「國債都累積這麼多了，這次的錢要從哪裡出？」馬克宏首先回答：「絕對不會提高稅率」（因為法國的稅率在全世界數一數二高，甚至已經超過瑞典跟丹麥了！［註1］），接著他說：「人們將必須要工作更多、生產更多」« travailler et produire davantage »。
這句話似乎是指：法國人要花更多時間工作。
這觸動了法國人心中那條不能被跨越的線 ——工時問題！
於是，法國媒體跟政治人物開始批評，認為馬克宏之前為了拉攏左右派的選民，好像沒有明確的政治意識形態，現在看來根本是個右派！6月16號法國左派媒體「解放報」« Libération » 還用一張馬克宏的合成照片作為封面，把他的臉跟前總統薩科奇（Nicolas Sarkozy）的臉合在一起。
這是為了嘲諷馬克宏充滿爭議的發言，因為薩科奇競選法國總統時，他的競選口號是：「為了賺更多錢，人民要工作更多」 « travailler plus pour gagner plus »，而現在馬克宏似乎有意為了刺激經濟，增長人民的工時，所以才被影射跟薩科奇是同樣的人。
在一陣混亂的討論中，也有政府官員出來澄清，說總統指的是：「法國要有更多工作機會，以減少失業率」，這個說法並沒有讓那些左派媒體安靜下來，媒體進一步譴責馬克宏，有意放寬對於工作條件的限制 « libéraliser le marché du travail »。
👉🏽「工作像一塊大餅，工時愈短失業率愈低」？
其實，法國從1970年代第一次石油危機開始，逐漸面臨到嚴重的失業問題。這30年來法國的平均失業率高達9%，從1983年以來從未低於7%［註2］。
法國一直面臨嚴重的「結構性失業」« le chômage structurel »，所以政府就想出了幾個辦法出來。其中一個是前面提到的「35小時」法定工時，再加上「加班費」的強制規定：如果一週上班超出35小時，就算加班，加班8小時以內，雇主要多付25%的加班費，如果超過8小時，這筆加班費會高達50%。這項規定適用於大部分行業，不過有某些行業屬於例外，可以自己調整加班費、工時。
當時法國國會左派多數議員 « la majorité » 認為：這樣的法律會鼓勵雇主多聘僱一些員工。他們把工作想成是一塊大餅，只要把工時縮短、把加班費提高，企業就會需要更多人手來工作，因而製造出更多的工作機會。當時用這樣的方式解釋，多數法國人也買單。
但是也有一些人認為，這個做法無助於解決失業率的問題。
反對這項政策的人說，法國政府當時的做法，是針對現有的工作機會去做「分配」，而不是「創造」更多工作機會。反對者認為，工作並不是一塊大餅！用「分配」工作的做法，不符合市場機制，也無法解決失業率的問題。
反對者認為：如果工時減少，勞工薪水就會跟著減少➡️消費者拿到的薪水變少，就會減少開銷➡️消費力減少，企業的利潤也減少➡️企業開始縮減開銷，裁減員工➡️有人失業➡️消費力減少➡️更多人失業...
從他們的角度來看，「35小時」是一個惡性循環，只會讓失業問題惡化，並拖垮法國經濟！
👉🏽戴上放大鏡來看看，「35小時」到底是蜜糖還是毒藥？
事實上，很多法國人支持「35小時」，即使它在經濟上的效益有爭議，不過法國人的工時因此減少了17%［註3］，能夠擁有更多自己的時間，生活品質也有所提升。這項法律在這方面有顯著的成果。2019年有個調查顯示，多數法國人「反對」 Macron 去年提過的「工作更多」« travailler plus » ［註4］，這表示多數的法國勞工，對「工時短」這件事很滿意。
除了法國老百姓之外，左派的人也很支持「35小時」，如同上面所提到的，他們深信「縮短工時，可以帶來工作機會」。從數字上來看，「35小時」的效果卻不如預期。
原本，法國政府預期，「35小時」的法定工時，可以在3年內帶來70萬份工作機會，但最終的統計數字只有35萬［註5］。2000年到2003年這段期間，全球的景氣原本就很好，所以35萬份新工作機會，其實不算多，所以有人懷疑，工作機會的增加根本不是「35小時」的功勞。
也有人認為，法國的勞動法改革，導致企業很難賺錢，許多雇主看到德國不斷放寬勞工規範，就把工廠外移到隔壁國家去了［註5］！法國本土產業，也因為人才不足，而長期面臨「缺乏競爭力」的嚴重問題。
講完經濟表現，再來看看勞工的工作狀況。
法國人的工時真的只有「35小時」嗎？根據統計，法國人加班是常態，平均工時長達39小時［註5］！這代表，老闆不會因為這項規定，而去多找幾個人來上班，反而願意讓員工加班，支付他們政府規定的加班費！這個現象部分也是上一段提到的「人才短缺」、「缺乏競爭力」的問題造成的。
也就是因為實際工時不符合35小時的規定，支持「35小時」的人認為，這個法律沒有確實落實，必須祭出更嚴格的法律（減少法律漏洞、提升加班費、再次減少工時）。
甚至，2007年前總統薩科奇開始「鼓勵加班」，取消原本規定的加班費所得稅和社會分攤金，導致「35小時」法定工時似乎完全沒有達到原本預期的目標，法國失業率仍然很高。
法文有一個單字 ：« détricoter une loi »（把一個訂好的法律「拆掉」），意思是，讓法律有愈來愈多的漏洞，而且漏洞愈來愈大，導致該法律失去效果。這個做法經常是因為民意，政府不想要把法律撤回，所以只能用 « détricoter » 的方式。支持法定工時35小時的人，認為右派政黨再執政的話，就會想要放寬35小時的限制 « détricoter les 35 heures »。所以這一次 Macron 說要工作更多 « travailler davantage » 讓他們火大了。
1998年的「35小時」是個大失敗，這點大家都認同。不過左右派的人對於背後的原因，有不同的想法。右派認為這條法律減緩了整體經濟的發展；左派認為，這個法律後來出現太多漏洞，有心者可以用不同方法規避，因此失去了法律原本的意義，也無法起作用。所以工時議題一直有很大的爭議。
既然支持者跟反對者都沒有很滿意現狀，為什麼沒有人實際出來，改掉這個政策呢？大家猜得到為什麼嗎？
每次只要有人主張要增加法定工時，法國人就動員大罷工，想辦法阻止政府！
政府顧忌民意，所以就不太敢提。
👉🏽工作太多，人生就是黑白的？這個心態造成了工時改革的困難？
最後，法國人對「工時」為什麼這麼敏感呢？
第一個原因是，法國人認為「低工時」是他們既有的權利，這項權利是他們長期抗爭換來的，是人民的爭取的「社會福利權益」 « les acquis sociaux »，所以政府不能動「35小時」法定工時的規定，這已經成為法國人的象徵了。因此一遇到工時的討論，有些人就不分青紅皂白的開始吵架、開始罷工（比方說，馬克宏2016年起草工作法 « la loi travail El Khomri » 之後，法國社會出現謠傳，以為政府要廢除「35小時」的規定，這個傳聞就引起了許多大罷工［註6］）。
但大家應該看得出來，「35小時」的工時規定，主要是來自1998年的改革，目的在於解決失業率的問題，而不完全屬於人民抗爭的結果。所以還有第二個原因：法國人民對「工作」的觀感。
推行「35小時」改革的過程中，法國政府曾經向人民保證：「工作得少，生活品質就會好，失業的人也會變少。」以我個人來說，我會擔心這樣的思考方式，長期下來，有可能造成法國人對「工作」這個字浮現一些負面的看法。
朋友們喜歡自己的工作嗎？對於自己目前的工時滿意嗎？現在看著這篇文章的你，這禮拜需不需要加班呢？
歡迎在下方分享台灣的工作環境或是工時規定，讓我們一起討論🤗
圖片來源：
6月16日解放報 « Libération » 封面圖片
TRAVAILLER PLUS （要工作更多）
MACRON DECONFINE SARKOZY（馬克宏的「薩科奇魂」出現了）
#杰宇的法文邂逅
#有意思杰論
#工時爭議
#勞工權益
參考資料：
註1：https://www.bfmtv.com/economie/impots-et-taxes-la-france-toujours-championne-d-europe-de-la-fiscalite_AN-201910300047.html
註2：www.lefigaro.fr › Scan Eco › Eco-graphie
註3：https://www.lefigaro.fr/conjoncture/35-heures-les-reponses-aux-dix-questions-que-se-posent-les-francais-20200130
註4：https://www.20minutes.fr/politique/2501439-20190421-sondage-plus-moitie-francais-opposes-fait-travailler-plus
註5：https://sfrpresse.sfr.fr/article/669cdff9-d95a-4b3c-967e-f3b868545d90
註6：https://www.capital.fr/economie-politique/reforme-du-travail-ou-en-est-on-de-la-tres-controversee-loi-el-khomri-1111556
有意義的法文單字 在 杰宇的法文邂逅 Facebook 的最讚貼文
【有意思的杰論｜「窮人永遠只能是窮人！？從「富二代」到「富二十代」的故事 😱】
「階級」的概念在「台灣」跟「法國」有多明顯？過去在歐洲，我常常觀察到社會階級的問題，來到台灣後，發現台灣跟歐洲的社會很不一樣，所以想透過這篇文章多了解一下台灣的狀況。
目前，我覺得在台灣，好像不存在明顯的社會階級。不過，有個台灣朋友告訴我，如果硬要說的話，政治世家、醫師世家身份會比較顯赫。
在比較傳統的年代，家長會鼓勵女孩子長大以後，找醫師結婚，因為「醫師娘」是一個人人羨慕的身份。
之前，和台中姐姐一起看台灣的八點檔，也常常會看到類似的片段。兩個人的社會階級差得太大，常常在婚姻上出現「門不當戶不對」的爭執，而且可能「硬生生遭家長拆散」😅
「社會階級」這個概念最早來自歐洲。我曾經看過一份十幾年前，《 經濟學人》所做的一項調查：歐洲在500年前的有錢人家，跟今日的有錢人家是差不多的一群人，顯示出歐洲的階級流動程度很低！
我覺得社會階級的流動是一件重要的事。就算家裡很窮，因為這個社會給你平等的機會，未來也能出頭天；家裡雖然有錢，自己仍然要很努力，才能獲得名聲與權力。這是一個健康的社會該有的樣子。
以外國人的角度，我看不出來台灣有階級，不過，法國是一個很明顯有階級的國家。不只是從人的穿著、住的地方等，也可以從很多其他方面來判斷一個人的階級。所以今天，我想跟大家分享法國的狀況，下面會分成三個歷史、教育、語言三個部分來討論。請大家跟我一起來看看台灣跟法國有哪些差異吧！
👉 過去的法國社會把人民劃分成不同身份_這一段歷史居然延續到今天？😨
在法國，有兩種人的身份被視為與「普通人」有天壤之別，我想熟悉法國的朋友應該馬上就猜到了：第一種是貴族的後代，第二種是資產階級世家。
大家可能會疑惑，這些人應該在法國大革命之後就消失了呀？其實他們還是存在！只是現在已經沒有法律上或制度上的「地位」。根據統計，法國今日有15萬人、3000個家庭，屬於貴族後代，這些家庭被稱為 « Les familles aristocratiques »，佔法國人口的0.2%。
有時候只聽一個人的「姓氏」，就會知道這個人是不是貴族的後代、身份高不高貴、「是從哪一個地區來的」。許多貴族會於名字後冠上封地名，並在名字與領地名中間加上助詞 « de »，代表他的地主身份，也彰顯跟農民之間的身份差異。比方說，法國家樂福集團有一位董事叫 Amaury de Sèze，同時是法國多家跨國企業的首席執行長、董事會成員，家族裡有許多祖先都是法國的政治家。
法國一直以來都有嚴重的城鄉差距、資源不足的問題。這其實有點像台灣的狀況，可能你是台北人，就會被認為有比較高的社經地位。在法國，如果你的「姓氏」明顯來自偏鄉地區，你就有可能會因為社會上的眼光，而受到不同的待遇。
「貴族」跟「資產階級」在法國受到比較好的待遇，也有比較多的資源，舉例來說，法國政府裡大部分的官員都是屬於這兩種社會階級：在2017年國會大選後，有76%的新任國會議員都是法國的知識份子、企業的管理階級；而馬克宏的政府中，32名部長級官員之中，就有15位是百萬富翁，被人稱為「富人政府」« Le gouvernement des riches »。這常常是法國人批評的問題！
在當代法國社會，還是存在所謂「階級鬥爭」的現象。每個政黨有特別依賴某一種階級。勞工階級是之前左派政黨的票倉，資產階級是右派政黨的票倉等。這也是為什麼，法國社會階級的差異到現在都還是無法被撼動。
👉 從教育上就註定的社會階級 一 幾乎跟台灣相反的法國菁英學校😥
我覺得台灣的公立學校跟私立學校，平均下來的表現都很好。台灣最有名的台灣大學，雖然是公立學校，但是它擁有的資源最多，學術表現也很優秀。在台灣，為了取得較好的教育資源，不一定要付出很高昂的學費去唸書。我覺得這是一個很好的現象。
如果我們來看看台灣的「教育」有沒有被社會階級影響，我覺得可能還是上面提到的，「城鄉差距」的問題。曾經在台灣媒體上看到一份資料報導，有一位台大教授的研究顯示：就讀台大的學生，大約50%都是台北市民跟新北市民，其中住在大安區的學生最多；而且台大學生的平均家庭所得，也比全國平均高出1.15倍。我覺得這其中的差異，很讓人深思🤔
那麼法國呢？
法國反而是私立學校資源非常多，最有競爭力的學位大多來自「大學校」« Grandes Écoles »，像是巴黎高等商學院« HEC Paris »。這些「大學校」的預備學校幾乎都是私立的，而且非常競爭。一般學生在高中或大學畢業後，要經歷兩年艱辛的入學準備班 « Prépa »，再通過大學入學競考« Concours »，最後，費盡千辛萬苦取得入學資格，還要支付4000～15000歐元的學費，大約是13.2萬～49.7萬台幣😱
大家應該可以想像，這些「備考」的準備已經花掉一個家庭的許多資源，更不用說每年要繳納超級貴的學費了。如果沒有一定的經濟能力，就讀不起這些私立學校，但如果不是這些學校的畢業生，就得不到那些超級好的工作機會，因此法國的教育制度，強化了法國的「階級複製」問題。
比方說「巴黎綜合理工學校」平均有三分之二的學生，來自法國高階管理階層的家庭，卻只有1%的學生家長是工人。與此同時，工人階級的學子，能夠進到入學準備班的比例也非常的少。也就是說，「大學校」的複雜制度，一層一層都在篩選出，來自菁英家庭的學生。
除了上面列舉的幾個「大學校」之外，「國家行政學院」« L'école nationale d'administration, L’ENA » 的制度也常常被法國人拿來討論。國家行政學院訓練法國的高級文官或者行政法院法官，是負責培養法國高官 « Les hauts fonctionnaires » 的殿堂。這些高官擁有很大的權利，卻都是由國家行政學院培養出來的人。國家行政學院的入學門檻非常非常高，能夠入學的人大多都是同一個社會階層的人，不僅無法真切了解平民百姓的生活，而且使用他們「同溫層」的單一思想，管理國家、協助執政，因此國家行政學院常常被批評為「文官機器」。前一陣子，有不少人主張應該要廢除這個學校，因為國家行政學院製造出一個「行政貴族階級」，而且能夠進入該學院就讀的人，本身就具有良好的社經地位，而導致「階級複製」的問題。
反觀，法國公立大學的費用每年往往只有200～300歐，稱為「註冊費」。也就是說，這些學校幾乎是免費的，只需要付出一些基本的費用，就能就讀。這跟台灣的公立大學有點像，但是，法國的公立大學不像私立學校有那麼多的資源，而且也有城鄉差距的問題。
所以，就教育面來說，我認為法國的階級差異比台灣明顯很多！
👉 一開口就知有沒有 一 法文的使用居然有這麼多種！？
法國人在不同場合下，會使用不同的法文，這被稱作 « Les registres de langue »，把法語分成好幾個不同的等級，包括典雅用語 « Le langage soutenu »，標準法語 « Le langage courant »，通俗法語« Le langage familier »，還有年輕人用的俚語 « L‘argot »、顛倒語« Le verlan » 以及其他外來語等等。
很多台灣人雖然法文很厲害，到了法國卻無法溝通，就是因為他們的語言有太多不同用法，尤其是流行用語，常常會有新的字出現。不過，在法文的外來語中，有一個現象，就是許多從阿拉伯文來的外來語，都是貶義詞 ⚠。這邊整理幾個常見的外來語給大家看，前面放的是一般大家會學到的法文，冒號後面的是外來語：
- le village （村莊）：le bled（阿拉伯文的村莊，在法文變成偏僻，落後的村莊）
- le chien （狗）：le clebs（阿拉伯文的狗，在法文變成很兇的狗，死狗的意思）
- l'argent（錢）：le flouze （阿拉伯文的錢）
- aimer （喜歡）：kiffer（阿拉伯文裡面的「樂趣」唸kif，我們再把他法文化，加上 -er）
這些字雖然有貶義，不過現在也有些年輕族群喜歡使用，例如 kiffer 這個字非常常用。不過，上流社會的人會看不起這些單字，似乎只有中產階級會接納阿拉伯人的外來語。一般如果說話都是用外來語或是俚語，可能會讓人覺得他是在街頭長大的，社會觀感認為這種社會階級比較低。
所以，在法國，光是聽一個人說話，就能聽出他是什麼樣的「家世」，生活在什麼樣的地方。如果他說話用 « le langage soutenu »，可能他的「身份不俗」，或是年紀比較大。
語言跟社會階級的這種關聯性，其實在台灣好像也存在。我的台灣朋友幾乎都是說中文，很多年輕朋友都已經不會說客家語、台語、原住民語了。比方說，台語會讓我們聯想到比較傳統的行業，在搭計程車時，我的朋友常常會自動使用台語，跟司機哈拉聊天。
👉 你覺得台灣在哪裡看得出明顯的社會階級呢？
我自己覺得，在台灣光是用聽的、看的，很難判斷一個人的背景，但是法國人一開口就很明顯。所以我認為台灣的社會階級，在各方面來說，都沒有法國那麼嚴重，台灣是一個很開放又有流動性的社會！大家覺得呢？
台灣人的身份有哪些明顯的差異呢？歡迎大家在下面留言跟我分享討論🤗
#杰宇的法文邂逅
#有意思的杰論
#社會階級
#法國
#台灣
研究數據參考資料：
https://www.monde-diplomatique.fr/2019/02/PINCON/59561
https://www.comptazine.fr/post/cout-des-grandes-ecoles
https://www.lexpress.fr/styles/familles-royales/le-vrai-pouvoir-des-aristos_1653341.html
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/NTU.pdf
有意義的法文單字 在 杰宇的法文邂逅 Facebook 的最讚貼文
【有意思的杰論 ｜熱愛辯論的法國人，遇到「種族歧視」的話題，會有什麼態度呢？一看到Racisme這個字雞皮疙瘩就起來了！】
朋友們是否有聽過在法國生活的亞洲人，被欺負的狀況呢？比較常發生的是被偷、被搶。但是有時候，可能因為不會說法文，或是外貌、文化的差異，而受到粗魯不禮貌的差別待遇。這時候台灣人的社群，或許開始會討論法國人是否有對亞裔「種族歧視」🤔
你或許會很驚訝：在法國，以及一些西歐國家，「種族歧視」是相當敏感的話題，政治人物遇到這類的議題，通常都會模糊帶過，或避而不談。歐洲國家過去在非洲有許多殖民地，因此如今的西歐，生活著許多非裔與阿拉伯裔的移民，移民的第二代也成為了正式的公民。然而，非洲人和阿拉伯人在多元社會中面臨歧視的問題，法國卻缺少對於「種族歧視」的討論。
最近一個月來，美國的社會運動 #Black_lives_matter，讓不少國家也跟著加入聲援和遊行。因為抗議「佛洛伊德之死」，大家開始討論「反種族歧視」與「反警察暴力」的議題，而在法國也出現不少風波。但是法國人比較難討論這個議題，因為「白人特權」« Le privilège blanc » 的概念在法國具有高度爭議性，法國人也不喜歡「種族」這個字。
（小補充：「白人特權」指的是在一個社會中，白人在制度上享有比較完整的權利，在法律上比較吃香，並隱隱約約可以受到比較優越的待遇，而這些權力是非白人的族群享受不到的。最近因為一位非裔美國人被警察殺死，引發種族歧視的爭議，「白人特權」這個概念備受討論）
許多法國人反對使用「白人特權」這個字，因為他們覺得只有「有產階級對於平民」有「特權」« des privilèges »，「白人相對於有色人種」則不是法國社會主要的分裂。也就是說，法國人認為「特權」這個字不適合放進「種族」的議題去討論。我認為這種現象的原因，除了舊制度 « L'Ancien Régime » 區分封建社會中國王、貴族與平民的社會地位，還有法國大革命、二戰時期的種族隔離、當代法國極右派的政治操作等等因素，下面分別來跟大家一一分享。
¶ 主張人人平等的法國人，竟然也會逃避種族歧視議題！？
法國大革命後，法國人推崇「共和普遍主義」« L'universalisme républicain »，強調消除封建貴族與平民老百姓之間的社會階級差異，主張人與人平等。法國偏向使用「社會階級」來解釋「特權」，也就是說，「國王、封建貴族」擁有土地、資源、金錢，享有「平民百姓」所沒有的權力與自由，因此，「君主與貴族」和當代社會的「資產階級」才是法國人看到「特權」這兩個字會想到的人。
法國人聊到「歧視」的時候，腦海中浮現的是「階級鬥爭」這四個字，而不會想到「種族、族裔、宗教」等等因素帶來的差異，這跟美國很不一樣，也是法國人比較難討論這個議題的原因。
1960年代，法國人以「共和普遍主義」的精神，推行「反種族歧視主義」« L’antiracisme politique »。他們認為種族歧視的根源來自於「種族」與「族裔」的概念，只要透過種族來把人類分成不同群體，這個作法就已經是一種歧視了。所以法國人當時想「否認」有種族這個概念，希望可以讓種族歧視自然而然地消失。
除此之外，第二次世界大戰期間，納粹在法國扶植的維琪政府，幫助希特勒迫害猶太人。他們不但記錄法國猶太人的資訊，還有數以萬計的法國猶太人被送往集中營，這段歷史，是法國人心中永遠的傷痛，也因為這段歷史記憶太過沈重，法國人一提到「種族歧視」，就會開始產生雞皮疙瘩。
「共和普遍主義」的政治文化，加上二戰迫害猶太人的歷史記憶，導致法國人迴避討論種族議題，法律也規定不得統計國內不同種族的人口。舉例來講，在2015年，有一位極右派政黨的市長，公布他們城市的學校裡，有超過60%的小孩信仰伊斯蘭教，這件事在當時轟動了全國。最主要的原因，是法國法律禁止蒐集「種族數據」« les statistiques éthniques » 。因為這會讓大家會回想到，第二世界大戰期間，德國人要求法國人紀錄哪些小孩是猶太人的往事。
但是值得討論的是，如果政府不去統計有關種族的資訊，就沒有辦法看到哪些地區的非裔比較多、哪些地區的資源比較少，沒有辦法看到不同種族得到的資源，是不是有明顯的差異？如果不能用科學的方式，去分析這樣的問題存不存在，問題將不被看到，也就更不會受到重視。
2013年5月，前總統歐蘭德（François Hollande）成功將 « race » 這個單字從法國憲法、官方文件、法律條文中移除。這曾是他的總統競選政見，也回應到前幾段提到的「反種族歧視主義」。歐蘭德認為，只要否認「種族」的概念，加上「政治正確」的學校教育，種族歧視就會隨之消失！
有些法國人認為不去討論，這個問題就不存在，但是，事實真的是如此嗎？
有名的法國哲學家卡繆（Albert Camus）曾說過：「錯誤的命名，會徒增世界的不幸。」« Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde. »
¶ 「種族議題」，居然反而讓法國極右派政黨拿到好多選票！？
相反的，美國從開國以來，很常在政治議題中納入種族隔離、少數族群受歧視的議題，與法國對「種族議題」的重視程度簡直是天高地遠。法國強調社會的差異來自於「社會階級分化」，而非「種族」。但是，自1950年代，甚至更早開始，大量的移民從非洲、法國殖民地湧向法國，如今的法國毫無疑問是一個多文化、多種族的社會。
到了近代，法國的極右派政治人物，開始操作起種族議題。極右派的政黨：國民聯盟« Le Rassemblement national » 常常強調「二代法國人（深膚色）」和其他白人的區別，營造出自己站在「弱勢白人勞工」的陣線上，以贏取他們的選票。近幾十年來，因為許多工廠外移，法國許多勞工（其實不只白人）找不到工作，造成極高的失業率。「國民聯盟」的政治人物告訴這些失業的白人藍領階級，是因為法國出現很多移民，「搶了他們的飯碗」，才害他們又窮又沒工作，這番說法讓法國社會出現了許多種族歧視與社會對立。
「國民聯盟」還強調，法國會有這麼多深膚色的人，是因為執政黨故意引進很多移民，對移民很好，讓他們全家都搬來法國，藉此收買他們，想要拿到他們的選票，這樣的陰謀論被稱為「大替代」« Le grand remplacement »。
「大替代」理論主張，法國社會的白人主流人口，在未來，將被非洲移民以高移入率與高生育率取代。也就是說：法國以後多數人都會是深膚色、信仰伊斯蘭化，白人反而會變成少數族群。「國民聯盟」向他的選民主張，這是法國的執政黨爭取移民選票的政治手段，因此，大家要反移民，把移民趕回他們的國家。
極右派政黨「國民聯盟」透過「大替代」理論，解釋為何法國不論左右派執政，皆對移民採取寬宏的政策，用意在於分立「有工作的移民」與「失業的白人弱勢勞工」，白人覺得自己被移民搶工作，就會支持「國民聯盟」，成為極右派的票倉！
¶ 為什麼，法國的政治人物不認為有「白人特權」的存在呢？！
法國的政治人物不喜歡提到「白人特權」這個概念，也是因為害怕討論「白人特權」，會被「國民聯盟」利用，導致「種族鬥爭」的出現。法國的溫和政黨（不論左派右派）以及主流媒體，都不太認同「白人特權」的概念，他們認為，弱勢人民的貧困，應該要用「經濟」來解釋，而不是「種族」。
法國的主流政黨也害怕，一旦開始討論「種族歧視」，就會被「國民聯盟」抹黑。比方說，社會黨的政治人物，如果公開提出非裔與阿拉伯裔在法國受到歧視，那「國民聯盟」可能會跟他們的白人選民說 ：「你們看，那些政黨只關心深膚色的二代法國人，你們貧窮白人受了這麼多苦，還要被其他政黨責怪，說你們都在歧視非裔和阿拉伯裔的移民！」
儘管法國的主流政黨，包括社會黨、共和黨、執政黨「共和國前進」的政治人物，都不願意討論法國的種族歧視問題，但在法國，種族議題確實受到了政治操作。如果因為害怕被抹黑，而不敢討論「種族歧視」，其實是很荒謬的，因為調查研究明顯指出，法國存在著歧視問題。
舉一個例子，法國人權保護官署 « Défenseur des droits » 在2017年做出一項調查，發現非裔與阿拉伯裔人口在路上被臨檢的次數，竟然是白人被臨檢的20倍！他們在找工作、找房子、申請社會福利的過程中，也比白人更常受挫。這些數據資料顯示出美國常討論的「系統性歧視」« La discrimination systématique »，的確存在於法國社會。
也因此，有一些法國人認為，法國社會忽略種族議題的討論，會讓種族歧視更加惡化。我也認為，既然這個問題已經被極右派操作，造成社會分裂，就應該要重視它。法國中間政黨只用「經濟」來解釋人與人之間的貧富差異，很不現實，也沒有站在移民的角度，去思考問題背後的原因。
¶ 小反思台灣跟法國的異同
最後，法國人否認階級的差異與種族有關，不願意討論種族歧視的議題，那大家覺得台灣存在這個問題嗎？
作為白人，我在台灣常常被稱讚中文說得很好，受到熱情的招呼，但是我身旁的印尼朋友，在整個交談過程中只被問過一句「你是來台灣照顧阿嬤阿公的嗎？」
我也有觀察到，就像法國一樣，台灣的經濟發展，很倚賴外籍移工的貢獻，新住民的人口也愈來愈高。在去年，總統競選的過程中，參選人談到台灣人才流失的問題，說出一句「鳳凰都飛走了，進來一大堆雞」，而這似乎暗指外籍移工為「雞」。新聞連續播報了這個話題好幾天，很多網友跳出來說這只是個人歧視言論，解釋台灣是個多元、包容、友善的社會，不會歧視移工與新住民。
大家覺得種族歧視的議題應該被討論嗎？對於法國的狀況或是全球的反歧視運動有什麼想法呢？歡迎留言跟我分享討論😊
#杰宇的法文邂逅
#有意思的杰論
#談種族
#法國