為什麼這篇有償契約鄉民發文收入到精華區：因為在有償契約這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者clarinaser (康瑞斯)看板Examination標題Re: [課業] 雙務契約與有償契...
※ 引述《milk7054 (六三三)》之銘言：
: 1.問題：
: 雙務契約必為有償契約，有償契約未必為雙務契約，
: (過去都是死記結果常常弄混)
: 有沒有比較簡單白話的例子可解釋?
: 網路上看過有多定義，看不太出兩者真正區別。
: 2.網路資訊
: 有償契約：雙方互負對價給付義務，例如買賣、互易
: 雙務契約：雙方當事人所負之債務具有互為對價、互負給付義務的契約。
: 有償契約重點在於給付，雙務契約重點在於負擔債務。
有償重點在你的給付會獲得對價
雙務重點是雙方互為給付,而且是負擔主給付義務,
而這個給付義務不履行會衍生同時屢行抗辯或是危險負擔的問題
附利息的消費借貸,一方負給付金錢或是代替務義務,
另一方負擔將來返還該物及利息的義務,而這個利息並非主給付義務,
不構成雙務契約,但是因為將來返還時可獲得利息,所以屬於有償契約
趁下班回答一下,希望有幫助到你~~~
(超級無言的p.s.)
附利息的消費借貸是否屬於雙務契約,
邱聰智老師跟王澤鑑老師各有不同看法
手邊沒書可翻了,希望有好心人補充了~~~
: 3.想法：
: 兩者都提到對價、給付，到底是怎樣區別@@"?
: 我知道保險是雙務兼有償契約，那有沒有有償非雙務契約的白話例子?
: 那跟保險之間的差別為何?
: 今天突然被問到這問題，熊熊不知道怎麼回答(汗)，
: 感謝各位不吝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.199.120
→ milk7054:嗯，謝謝你的定義，也希望有板友能補充個例子 01/02 18:18
→ clarinaser:有償非雙務契約的白話例子 就負利息的消費借貸 01/02 18:19
→ milk7054:所以就是說借錢還利息，非主要給付義務，故不成雙務囉 01/02 18:24
→ milk7054:那為什麼還利息非主要給付義務，能更白話解釋嗎 01/02 18:24
→ milk7054:像信用卡沒被循環到，就不用繳高額利息嗎? 01/02 18:26