▍不一樣 才能贏
#創業誌

✏若一個國家或地區出口的銷售產品在他國售價低於國內市場平均價格，造成對該國產業之損害，這種行為稱之為國際傾銷(Dumping)。

同時擁有臺灣及大陸會計師證照的甘逸偉，因有感於臺灣是以出口為導向的島國型經濟體，與全球的貿易往來關係相當緊密，企業被世界各國控訴「反傾銷」的案例層出不窮，而許多臺商在面對案件訴訟時，通常會向律師事務所尋求諮詢協助，但因不是所有中小企業都能承擔這筆龐大的訴訟費用，一旦業者被控反傾銷成立後，大多只能黯然放棄應訴、退出當地市場，對我國中小企業海外布局發展的威脅與日俱增，因此興起轉型成立企業管理顧問公司，投入反傾銷專業領域，藉此與一般傳統會計師事務所業務做出區隔，並期協助、輔導更多臺灣中小企業在國際化的潮流中，有效迴避反傾銷地雷，穩健發展。

✏不一樣 才能贏
由於大多數的臺灣會計師對於反傾銷業務內容並沒有太多著墨，且投入這項業務，必須經常往返大陸各地與客戶接洽，因此甘逸偉在與其他會計師討論自己有意將反傾銷業務獨立出來的想法時，卻屢屢被婉拒、失望而歸，最後他決心自籌一筆小額資金，堅定地走上自己選擇的創業路。

初期甘逸偉跟著前輩認真學習，也風塵僕僕地在兩岸各地四處奔波，在接觸許多大陸中小企業及臺商之後，他發現早期會計師多以提供節稅規劃或是財務輔導服務為主，針對國際型事務提供專業的諮詢服務則較少見，更讓他相信自己的決定是正確的。

只不過萬事起頭難，由於相較其他具備一定規模的會計師事務所，小型顧問公司的知名度不高，加上缺乏實績且反傾銷官司訴訟期動輒長達5、6年之久，因此在初期業務推廣上也屢遭挫折；為了拓展業務，甘逸偉除了尋求老客戶幫忙引薦新客戶之外，也經常參加經濟部貿易調查委員會所辦的公聽會，接觸有反傾銷訴訟諮詢需求的中小企業，並積極透過電話或電子郵件聯繫潛在客源，希望能為公司創造更多接案機會，一步步累積口碑、建立知名度與穩定的案源。

✏競爭力 來自紮實的專業能力
「反傾銷的Know-how與一般會計師處理的業務不同，必須具備一定的外語能力、基本會計查帳能力以及專業法律知識。」由於進入門檻較高，案件往往會涉及其他國家反傾銷法令規範與WTO等國際協定對於傾銷的規定，因此甘逸偉經常以實際案件來教導員工，加上反傾銷問卷在不同國家及不同產業屬性，規定也不盡相同，員工必須廣泛汲取與反傾銷規定相關的文章，投入相當長的時間了解相關產業及企業生產製造流程，因此公司在選才、育才與留才等管理面向，也面臨著極大的挑戰。

甘逸偉回想起第一次處理訴訟案時，因自己還不夠熟稔運作模式與方向，提供的文件資料前後對證不一，尤其在面對國際律師查證時，更突顯外語能力的重要性，加上市場目前仍傾向由具備法律專業人才來輔導案件訴訟，因此他在忙碌的公餘之暇，選擇進入政治大學在職專班攻讀法律碩士，補足自身法律知識的不足，期許在未來能夠充分結合自己的會計專業，提升公司在國際反傾銷訴訟領域的專業能力並贏得客戶的信任，讓公司能夠走得更穩、更遠。

✏馬步紮得愈穩 躍起的力量愈大
在反傾銷業務已站穩腳步的甘逸偉，卻不急著將事業做大，只希望用最嚴謹的態度、穩健的步伐，將每一個案件做到完美、圓滿，因此儘管他曾經在大陸成立顧問公司，最後仍因人才尋覓不易，自己也無法長期待在大陸，決心先穩穩守住臺灣紮下的業務基礎，大陸及其他國家的業務，則採與當地律師聯繫配合的方式進行。「雖然反傾銷業務競爭並不大，但因業務領域尚屬狹小，在專業度尚未補足之前，想要迅速擴大業務，有一定的困難度。」一般而言，企業遇到反傾銷問題時，往往會因成本考量，直接尋求當地的顧問公司協助，因此與其他國家的律師，維繫緊密的合作夥伴關係，顯得格外重要，「結合不同國家律師與會計師的專長，建立雙方合作平臺，也是一種擴展市場的方法。」

甘逸偉說，中小企業在業務發展過程中，難免會遇到許多未知的風險，但反傾銷訟訴程序冗長、訟訴過程曠日費時，不僅交件極具時效性，在與客戶溝通時，也必須客觀理性的分析利弊得失、評估勝率，再由客戶自行決定是否要進行訴訟，絕不能為了接案，而有任何欺瞞的行為；將心比心、時時站在客戶的立場與角度思考，以客戶的需求為出發點，讓客戶感覺到自己的專業，提供讓客戶有感的服務，也讓公司的業務，保持穩定的成長動能。

「臺灣中小企業在進行反傾銷官司訴訟上仍處弱勢，希望未來有機會與政府機關合作，藉由自己的學術研究，加深公司專業能量的曝光度，協助更多臺灣中小企業，打贏更多國際反傾銷訴訟官司的硬仗。」

#立勳企業管理顧問有限公司
#甘逸偉負責人的創業故事
https://reurl.cc/rxEMkr

【神力女抄人三部曲】請問許淑華委員，妳的碩論到底抄襲了多少人？
　　
今天我的臉書突然跳出一則神力女超人許淑華來到高雄輔選李眉蓁動態訊息，而她被派發的責任區，恰恰是李雅靜的鳳山。心想，這不會是甚麼神諭吧？！嗯，相信自己的直覺！暫且擱下手邊的書，開始上網搜尋女超人的背景。
　　
許淑華，現任立委，2006年至2014年擔任南投市市長，原畢業於南開技術學院工業工程管理系，2009年在南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位，論文題目是〈公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例〉。
　　
不囉嗦，直接進行人工比對！
　　
摘要看起來就不太對勁，接著搜尋第一章緒論，「壹、健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」，從標題開始整整5大段(近2頁篇幅)，全部抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論(〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例〉，第3〜5頁)，許的參考文獻也未載入。
　　
許淑華碩論第4頁台東縣「池上米」，一整段抄襲台東大學區域政策與發展研究所賴榮盛的碩論(〈WTO與稻米產業競爭力研究：以台東縣池上鄉池上米為例〉，第8頁) ，許的參考文獻同樣地沒載入這本。
　　　
許碩論第二節研究問題與目的所列的圖文，抄襲來源不明，在玄奘大學公共事務管理系曾資程的〈新竹市世博台灣館產創園區委外經營之研究〉碩士論文有出現類似的圖文，而曾有註解資料出處。
　　
看到這裡，是不是有相似的感觸？！神預見了「女抄人」，凡人賜給了她貼切的封號！
　　
更離譜的是，她居然利用市長的身分，在市公所進行論文的問卷蒐集與調查訪問工作，試問，這些會談紀錄是許前市長自己寫的嗎？就算是，上班時間濫用職權，領公帑寫自己的碩論，妳好意思喔？
　　
我查看近十頁，其中至少有兩頁確定涉及抄襲，而其他絕大部分的段落看起來，也不像出自許淑華之手筆。不過，以人工比對的方式，確實較難發現抄自報章雜誌、教科書、專書、(委託)研究報告、未公開的期刊論文或碩博士論文，必須使用專門的軟體進行比對，並藉由相關領域的專家學者詳細閱讀的方式，才可能揪出抄襲的全貌。
　　
李眉蓁碩論抄襲事件至今整整兩周，她仍不願吐露到底是自己抄襲，還是找槍手代寫，另一位主角李雅靜，不僅濫用議員職權，量身為自己的論文舉辦公聽會，論文更涉及盜用指導教授汪明生的國科會計畫成果，至今連一句道歉都沒有，校方對於指導教授包庇護航也未見明確懲處，一如教育部長期敷衍了事的心態，拖過幾天就沒人會究責。
　　
立法委員許淑華是不是神力女超人？凡人不知！但她絕對是不折不扣的省力女抄人(碩論寫得省力抄別人)！
　　
呼籲校方、中選會、教育部與科技部等部會，能夠施展決心與魄力，徹底改善高等教育的亂象，撤銷這些涉及論文抄襲不肖民代之學位，並進一步追究其歷年在選舉公報上學歷使公務員登載不實的刑責。
　　
#教育部
#科技部
#李眉蓁
#李雅靜
#許淑華
#女抄人
　　
三部曲
【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲？！呼籲李議員應向國人道歉並立即退出選舉！
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046

【李眉蓁別再裝無辜】學歷詐騙14年！先辭掉議員一職吧！
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3449235345089111

「再踢爆」！李雅靜碩論涉嫌盜用指導教授汪明生的科技部計畫研究成果？！籲請李議員道歉並辭職！
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3475689152443730

「再踢爆」！李雅靜碩論涉嫌盜用指導教授汪明生的科技部計畫研究成果？！籲請李議員道歉並辭職！
　　
＃侯友宜市長幫忙抓論文抄襲犯
＃違反學術倫理
＃科技部應追回補助
＃指導教授包庇護航
＃辭議員
　　
台語有句俗諺，「一兼二顧、摸蜊仔兼洗褲」，這句話若用來形容昨晚比對論文的收穫，頗為貼切。
　　
民國101年，汪明生向國科會（現已改為科技部）申請「公民治理與社會發展的課題分析與參考架構—以高雄地區1989—2011的環境管理、都會治理、兩岸交流與公共事務教育為例」計畫補助，獲得的經費將近93萬元，對比人文社會科學類的補助案，這金額並不算低。
　　
汪明生遞交的期末報告中，第五項「結果與討論」列出「舉辦 IM 研討會」，其中一場即「在福建省與台灣中華公共事務管理學會、福建省社會科學院共同舉辦2012兩岸民間社團交流合作論壇」，並將舉辦『平潭時代』來臨之高雄因應與競爭策略公聽會，羅列「目前高屏地區的政府服務遞送案，已見有相關的計畫乃採用本計畫部分觀點進行公共服務」為成果之一。(參見附圖)
　　
循線搜查，中華公共事務管理學會確實在2012年5月17-18日在中國福州舉辦論壇，參加的人員，除了身兼該學會理事長的汪明生，還有多位中山大學的博士生擔任工作人員，高雄市議員李雅靜則是以「參與者」名義出席 (請特別留意她是參與者的身分，而非研究團隊一員)。
　　
論壇第二天的主題是「兩岸社團在開發平潭綜合實驗區中的作用」，「參與者」在指導老師汪明生與互動管理主持人李淑聰的帶領下，陸續完成「填寫問卷調查」，參加討論、並票選出十二項策略等步驟，最後做出結論。換言之，李是填寫問卷者之一，而不是主導會議進行的人。
　　
爭點一
李雅靜在論文架構與研究程序寫道「探討平潭縣的背景與最新發展，以建構訪談問卷與公聽會資料」，再根據蒐集的相關資料討論做出分析。圖1-1：研究步驟，更可一窺所謂「互動管理研討會」和「公聽會」是碩論的骨幹。
　　
然而，其碩論附件一的問卷調查，大大寫著「指導教授：汪明生博士；研究團隊：李淑聰、林相吉、李昕錞、黃添源」，亦即，李雅靜既非團隊成員，也不是問卷的設計者，僅是參與者之一，程度頂多比路人甲好一些。李雅靜也未註明問卷資料的來源，直接盜用他人的研究成果。
　　
爭點二
李雅靜碩論的「研究動機」，大多抄自中國的官方文告或新聞，也未註明出處。研究目的與研究範圍，幾乎九成雷同（抄襲）兩岸民間社團交流合作論壇的「緣起」。參考文獻還引用了一筆其指導教授尚未出版的書籍，李雅靜碩論的大部分內容，是不是來自於汪明生教授近年的研究成果？這部分可能有勞中山大學進一步比對。
　　
小結
李雅靜的碩論，等同竊占盜用了汪明生教授的國科會研究成果，也濫用議員特權，假公濟私在議會召開公聽會，並將議事錄拿來做為自己論文的附件二，最可笑的，汪明生再把這場公聽會充作國科會結案報告的內容，卻不敢在參考文獻列出愛徒的碩論（也可推估，汪明生認為是把資料給學生，而非抄襲學生的）。
　　
這對師徒真是合作無間啊！試問哪有幾個研究生能享有這等待遇，指導教授汪明生申請國科會計畫，本薪之外，既能多領一筆主持人費，研究成果還拿來做人情，成為其指導學生李雅靜碩論的內容。
　　
喜歡嗎？教授會全力協助妳們完成論文，好拿到學位，刊登在選舉公報、招搖撞騙！連其他在職專班的學生未必享有同等的優厚待遇，遑論一般生！李雅靜和李眉蓁的碩論，全都是指導教授護航底下的產物，汪明生和李雅靜找來完全不符資格的許崑源和侯彩鳳充當口委，再將國科會研究成果拿來一魚二吃，配合李雅靜的碩論來舉辦學術論壇，這算不算是學術造假與詐騙？！李雅靜的碩士學位理當也要撤銷。科技部應該要追回汪明生的計畫補助經費。
　　
李雅靜先前發出聲明稿說她願意接受檢視，經過上述檢視，她的論文的確有很大的瑕疵，而李雅靜至今仍未就濫用職權召開公聽會，抄襲議事錄部分向外界說明與致歉。以為避避風頭就能船過水無痕？！未免太天真！
　　
李眉蓁更扯，至今不願對論文抄襲誠懇認錯道歉。呼籲中山大學能好好調查並懲處林德昌和汪明生這兩位嚴重違反學術倫理的教授，李雅靜和李眉蓁應向國人致歉，並辭去議員職務。
　　
今天聽說侯友宜市長要來高雄幫忙輔選，有請大警探幫忙詢問兩位李議員，她們的碩論到底找誰代筆抄襲？難不成小偷放棄贓物就可以無罪嗎？這些民代和行政首長站台為論文小偷背書，是不是以後警察抓到，疑犯只要攤手說「我放棄」，也不用移送法辦了，從此，世界走向和平，沒有任何犯罪！

#教育部
#科技部
#計畫補助
#汪明生
#李雅靜
#抄襲