【從能源高速公路看出「沒知識藍」本性】
文：Tzu Yu Chen

有些人大半輩子都享受光環，一旦被質疑就暴跳如雷，趙少康就是個典型的例子。

之前拋出沿著西濱快速道路建構「從八里到八股」、「延台61線連接西部主要城市」在「台北、台中、高雄等主要港口設天然氣碼頭」、「集天然氣、水、電纜、通訊纜共構於一身的管線」，遭外界批評後，趙少康在媒體專欄上以中國為例（果然又是拿中國比台灣），表示俄國輸氣到中國的「西伯利亞力量」跟輸氣到歐洲「北溪二號」都長達數千公里，「中國那麼大」台灣「小巫見大巫」。

這種用「中國大，台灣小」作為論證手法，本身已經是十幾二十年前「中國繁榮進步，台灣只是二三線城市」的老哏翻版；趙少康作為第一位參選2024年總統的中國黨政治人物，立論忽略了多項實際問題，正可顯示，中國黨宣傳了幾十年的「知識藍」神話真相，其實是「沒知識藍」，全黨的腦袋，其實都和韓國瑜相去不遠。

■#視安全於不顧 #意圖再度殘害高雄

不管是「西伯利亞力量」或「北溪二號」，從路線圖都能清楚看出，長歸長，但沿途盡量避開人口稠密地區，特別是「北溪二號」一大段是走波羅的海海底，是世界最長的海底管線。之所以不走陸上，原因在於會經過立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞、波蘭這四個國家，增加政治不確定性。

但趙「西濱快速道路接林園工業區」，中間經過多少聚落？更不用提如果要沿著「台17線西濱公路」路接到林園工業區，也就是從左營段接中華路經過中央公園、大立精品、IKEA等，然後通過前鎮（乙烯外洩地點附近）、小港。高雄市區的工業管線遷離都來不及了，還要加這一條「縱貫線」？

趙少康的文章中，最要命的論點，在於將「能源高速公路」定調為就是「資源共構幹管」，把「水、電、氣、通訊共構在一起」，換句話說，就是工業用跟民生用混在一起，任何一項出問題其他三項同步毀滅，怎麼可能不危險？

■#完全忽略資源儲存問題

趙少康提到，要用「翡翠水庫解決中南部缺水問題」，卻忘記光是一個曾文水庫，有效容量就是翡翠1.5倍，北水南運要掏空翡翠水庫都不夠用。台灣南部缺水問題是降雨量隨季節與年份波動過大，就算是要直接把北部多下的雨儲存起來，也應該是送到南部的「水庫」儲存，而不是不分季節「直送你家」，那就等於要打通中央山脈，興建比高屏溪越域引水長數十倍的管線，想也知道會造成多大的生態與地質災難。

■#多此一舉脫褲子放屁

說到「#南電北送」，已經是進行式，且有不只一條超高壓線路，走的都是避開人口稠密區的路線。興建國道七號，或捷運林園線，都知道為了安全要特別避開高壓電塔了，趙少康卻要放棄這些現成電網不用，特別沿著西海岸精華區域，沿著公路多建一條跟天然氣、水管在地面或地下「共構」的高壓電輸電線，如此天才想法存心是要浪費你我稅金，還製造公共危險。

■ #陸管天然氣和現在進口的LNG不同
「西伯利亞力量」和「北溪二號」等陸管，運輸的是「氣態」天然氣，從氣田接出來加壓運送。而台灣無法直接從氣田接管，目前仰賴的LNG是「液態」天然氣，體積僅氣體1/600，可以儲存在儲存槽。當然，LNG氣化後就可以再用陸管運送，但除了損耗問題，成本問題，而且還不能儲存，無法替代接受站。興建這樣一條比現有管線粗兩倍，長度十倍的幹管，預計從用地取得、環評更要十年以上，根本無法解決現有困境。

這種天龍國視角的糟糕政治論述能力，加上跟來賓一言不合就終止錄影的氣度，黨主席都不合格了，還想選總統？

[決心堅決反對越域引水工程復工]

重申立場一致不會變，堅決反對，今日說明會本人不會到場聽這場騙局，我也在議會多次反應永久停工越域引水，根本就不用配合他們開說明會，照片會說明一切。

1.曾文水庫越域引水計劃工程是個虛構的環評。從90年到98年多次抗爭中早就看破虛構的環評，也提醒過水利署總有一天會毀壞老濃溪與楠梓仙溪的生態並會有災難，八八風災證明了我當時的遠見，小林滅村，那薩魯近滅村，新發一個部落滅村，勤和里的工人被沖走，近600多人寶貴人權生命被犧牲掉。

工程每日每夜的炸山宛如地震，讓地區內的地質脆弱，造就了今日南橫整條公路的破壞，八八風災時證明了族人的遠見外，天意也以風災時的土石塞瀑了近八公里的隧道自然封洞典禮，上天告訴政府與沒良心的官商，夠了玩夠了。

2.重啟曾文水庫虛構環評越域引水計劃，我已多次在市議會表達堅決反對立場，至少有五次以上表達反對，議會質詢檔案有檔案可查。

3.我非常了解政府部門在文件上與說詞上都是美言文字的陷井，被犧牲的永遠是我們的鄉親人民。

所以南水局局長多次在電話中要拜訪我，我說…不必拜訪議員，在電話中都回絕拜訪，也告訴南水局局長，復興.拉芙蘭.梅山里鄉親維護生態環境是天職，是責任。政府官員不要以所謂堪查評估的工程理由再擾動玉山山脈 老濃溪 南梓仙溪生態環境，八八風災後，山林休息就是答案。

4.105年在三個里的說明會都已破功，今天要在桃源里籃球場辦說明會，受害的是三個里（復興里，拉芙蘭里，梅山里）三里有同意嗎？還鼓動非三個里的鄉親到場，過去經驗的手段至多就是拍照人數，玩弄鄉親與族人的策略手法看透了。

5.基於維護台灣自然生態權免於官商虛構環評浪費人民納稅錢。3月20日總統府轉型正義的會議上，我已正式的提案應廢除已被風災打臉的虛構環評曾文水庫越域引水計劃案。

我一定站在鄉親的立場，堅決反對越域引水復工！！！

曾文水庫越域引水案，不顧族人鄉親、環保生態等團體反對，財團開挖耍霸氣，到最後玉山生氣了，引爆八八風災，喪失600多條無辜的珍貴生命與多少家庭不幸悲劇。
從歷史公文可以見到是誰同意開挖的始作俑者呢﹖

曾文水庫越域引水案，原基法原鄉人反隊，環保團體反對，一份原則同意公函，引爆了同意或不同意的法律見解，中央開挖預算跟著來，財團開挖山林耍霸氣！八八風災引爆玉山山脈大反撲！看看公文，原則同意公文是在哪一位父母官搞出來的呢！