[爆卦]智財法院是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇智財法院鄉民發文沒有被收入到精華區：在智財法院這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在智財法院產品中有131篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到，今天拿到「焦糖哥哥」的商標證書了，正式宣告和摸摸台的商標訴訟結束，我和顏紘頤律師的綠紫黃三色書房不小心全贏了。我們說不小心不是自謙之詞，因為對方可是委任了三家律師事務所加上電視台的法務在搶「焦糖哥哥」☺️。一開始顏律師擬定訴訟策略時有做風險評估，他要我有心理準備「表演商標」可能拿不回來，雖...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上：公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...

「智財法院」的推薦目錄

關於智財法院在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文
關於智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文
關於智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文
關於智財法院在 Facebook 的最佳解答
關於智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳解答
關於智財法院在北美智權報 Facebook 的精選貼文
關於智財法院在公視新聞網 Youtube 的最佳解答

智財法院在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文

2021-08-18 20:30:10

2017年的司法國是會議，作成推動商業法院的決議。目的是為了讓重大商業事件的審理，可以更迅速、妥適、專業，提升經商環境，增加國際競爭力。 2018年12月17日，立法院三讀通過商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法，這兩部法律經總統公布後，於2021年7月1日正式施行，新的商業法院跟20...

2017年的司法國是會議，作成推動商業法院的決議。目的是為了讓重大商業事件的審理，可以更迅速、妥適、專業，提升經商環境，增加國際競爭力。 2018年12月17日，立法院三讀通過商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法，這兩部法律經總統公布後，於2021年7月1日正式施行，新的商業法院跟2008年成立的智慧財產法院合併，改名為智慧財產及商業法院。商業事件審理法是民事訴訟法及非訟事件法的特別法，適用在商業訴訟與非訟事件。其中，第19條規定：「商業法院處理商事事件，依本法規定；本法未規定者，商業訴訟事件適用民事訴訟法之規定，商業非訟事件適用非訟事件法之規定。」也就是說，商業事件審理法沒有規定到的地方，就回到民事訴訟法跟非訟事件法的相關規定。並非所有商業事件都交給商業法院，商業法院處理的案件必須是具有重大性，一般的商業事件還是由普通法院民事庭審理。商業法院的案源，可以分為兩大類： 👉第一類：訴訟標的在1億元以上的重大商事事件。 👉第二類：涉及公開發行股票公司，影響交易市場秩序及投資人權益甚鉅的重大商業訴訟及非訟事件。新的商業法院跟原有的智財法院合在一起，原本的智慧財產法院組織法，也修改更名為「智慧財產及商業法院組織法」，新的智慧財產及商業法院上路後，審理的案件包括智慧財產及商業事件。過去，這些商業事件因為訴訟標的龐大，大多都是可以上訴到第三審，屬於三級三審：地方法院、高等法院、最高法院；新的商業事件審理法改為二級二審：商業法院跟最高法院。商業事件審理法第73條規定：「商業事件之上訴程序，適用民事訴訟法第三編第二章」，也就是通常訴訟程序第三審程序。對商業法院的判決不服，要上訴到最高法院，屬於法律審，跟一般民事事件相比，少了一個事實審。在2021年7月1日以後，繫屬到法院的案子，就會適用商業事件審理法，由商業法院審理；在此之前，已經繫屬法院的案子，還是依照舊法時代的程序進行，不會因此移給商業法院。

智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文

2021-07-11 09:09:20

#我也是看法白才知道：油飯可以包在粽子裡嗎？ —— 端午節快到了，門可以不出，但粽子不可以不吃。即使吃不到，也要在網路上戰一下粽子。先講結論，在粽葉裡包油飯就是邪魔歪道。 —— 那你知道，在食品裡亂加東西，會有什麼問題嗎？（為了避免爭議，關於粽子的話題已經結束了。）《食品安全衛生管理...

#我也是看法白才知道：油飯可以包在粽子裡嗎？ —— 端午節快到了，門可以不出，但粽子不可以不吃。即使吃不到，也要在網路上戰一下粽子。先講結論，在粽葉裡包油飯就是邪魔歪道。 —— 那你知道，在食品裡亂加東西，會有什麼問題嗎？（為了避免爭議，關於粽子的話題已經結束了。）《食品安全衛生管理法》第 49 條規定，要拿去賣給別人吃的食品，如果「摻偽、假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，可以處七年以下有期徒刑，併科新台幣八千萬元以下罰金。根據最高法院的見解，只要你加了不該加的東西，或是該加的沒加滿，就有可能成立食安法第 49 條的「摻偽假冒」或是「添加未經許可添加物」罪。而這幾年最有名的被告，就是頂新。而頂新因為假油案的關係，吃了好幾個官司。頂新案出現了一個無罪定讞判決，在你跟著幹譙法院之前，我們先來看看這個判決在幹嘛。 - 誰在賣假油？大統公司的老闆高振利為了讓橄欖油幫他發大財，於是，把他們的「百分之百純橄欖油」加了一堆有的沒的，甚至還添加吃下去很姆湯的「銅葉綠素」，讓不純橄欖油看起來像純橄欖油，最後，這個橄欖油不到一半的「百分之百純橄欖油」拿去賣，比太陽餅吃不到太陽還扯。最後在 2013 年東窗事發，也引發了當年的台灣食安風暴。這些不純橄欖油，其中一部分賣給了頂新屏東廠。頂新拿去加工以後出售，因此頂新幾個高階主管被屏東地檢署以違反刑法詐欺罪、虛偽標記罪、食安法摻偽假冒罪起訴。這次這個案子被告有四個：分別是「頂新製油公司」、頂新公司油脂課長陳聰筆、頂新屏東廠的廠長曾啟明、屏東廠品管組的組長蔡俊勇。一審屏東地方法分別判處頂新公司罰新台幣八百萬、陳聰筆有期徒刑 2 年、蔡俊勇有期徒刑 6 月、曾啟明有期徒刑 6 月。 - ⚗️為什麼二審無罪？全案上訴到智慧財產法院，智慧財產法院後來判決四名被告無罪定讞。（對，雖然名字聽起來很蝦趴，但真的有這間法院，在板橋火車站樓上，顧名思議就是全台灣所有的智慧財產有的關案件，不管民事刑事行政他們都可以判。根據不同種類的案件，有些是一審就在這裡判；有些是地方法院判了以後，二審上訴到這裡，而不是高等法院。）檢察官起訴的理由是，陳聰筆跟大統買油的時候，顯然知道大統的油不純，為了把這些不純油洗成純的，他請大統把這些油送到頂新的屏東廠檢驗。另外兩個被告在檢驗的時候，明明發現風味和成分不符規定，但還是「假裝沒看到」這些不符規定的檢驗成果。最後這些不純油被頂新拿去加工販售。頂新賣了這些不純油加工品，也跟著標榜原料很純，也因此發大財。智財法院認為，陳聰筆跟大統買來的油並沒有低於市場行情，而他老闆魏應充除了叫他要控制成本之外，也叫他要提升產品品質，因此，陳聰筆應該沒有以低價購買混油來降低成本的壓力。另外，大統做不純油這件事，應該只有他家老闆高振利跟少數幾個員工知道（也就是商業機密的部分）。大統的不純油也沒比較便宜，邏輯上來說他們應該不會賣的時候標榜品質比較差，但價錢一樣貴。所以法院認為，沒辦法證明陳聰筆「明明知道油不純，還買來加工」。曾啟明和陳俊勇的部分，法院認為，因為頂新針對原料品質的檢驗結果並沒有什麼問題（只是有一些還在能接受範圍內的誤差），他們兩個人應該沒有「假裝沒看到」一些不應該出現的數據，也沒有「假裝不知道」大統的這些不純油混進去了。 - 證據呢？絕大部分的犯罪，壞人之所以是壞人，除了他「客觀上」做了壞事之外，「主觀上」也有個大膽的想法（想要做壞事，法律上叫做故意），這時候犯罪才有可能成立；壞人「主觀上」沒有故意，那就是過失，但如果這個行為不處罰過失，就代表犯罪不會成立。到了刑事訴訟法，就要處理如何「證明」壞人真的很壞，除了有證據證明「就是他幹的」，還要想辦法證明「他真的這麼想」（故意），但在讀心術或時光機被發明以前，法院只能從檢察官提出的客觀證據，來判斷被告有沒有故意。回到這個案子，法院的理由其實很簡單，雖然事實上頂新賣的油有問題，但是檢察官提出來的證據並沒有辦法證明這些被告「主觀上知情」，也就是沒辦法證明這些被告有「賣不純油的故意」，因此，只好判他們無罪。當時無罪判決出來，許多人都覺得「賣假油還可以判無罪」很豪洨。但問題是，刑事訴訟法要求，要判一個人有罪，前提是證據必須能「近乎百分之百確定」被告就是這麼壞。一旦沒辦法達到這個要求，法院必須判決被告無罪。如果證據不足，仍然被判決有罪，那還需要司法嗎？ —— 當然，粽子不需要油飯。 —— #法律白話文運動

智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文

2021-08-03 15:23:54

#我也是看法白才知道：為什麼歌手不能唱自己的歌藝人吳青峰因為「唱了自己的歌」，被前經紀人林暐哲主張違約請違反著作權法，求償 800 萬元，但二審智財法院在前陣子判決青峰勝訴。為什麼歌手唱自己的歌還要被告？天理何在？ —— 經紀合約？唱片合約？專屬授權合約？傻傻分不清根據智財法院的二審判決...

#我也是看法白才知道：為什麼歌手不能唱自己的歌藝人吳青峰因為「唱了自己的歌」，被前經紀人林暐哲主張違約請違反著作權法，求償 800 萬元，但二審智財法院在前陣子判決青峰勝訴。為什麼歌手唱自己的歌還要被告？天理何在？ —— 經紀合約？唱片合約？專屬授權合約？傻傻分不清根據智財法院的二審判決，林暐哲、吳青峰在 2008 年簽訂「詞曲版權授權合約」，2014 年 1 月簽了「唱片合約」、「經紀合約」三個合約。在音樂產業中，唱片公司或較大規模廠牌的藝人經紀、版權製作，其實是分屬兩家不同的公司，所以安排藝人演藝工作，諸如：上節目、演出、拍攝寫真、新聞訪問等，就要用「演藝經紀合約 aka 全經紀」約定彼此的關係。製作、發行唱片的過程中，因為需要為藝人的人物設定作市場調查、把關作品品質、安排詞曲收歌等動作，也就需要專案性質的「唱片製作合約」；如果藝人本身會創作，則需要將其創作的詞、曲授權給唱片公司版權部門管理，這就輪到「音樂著作專屬授權合約」登場。 —— 著作權歸誰？經紀公司為了方便管理藝人的作品，所以在「全經紀合約」的內容中，經常可以看見公司約定「合約期間所產出的智慧財產權全部都歸公司、或由公司指定著作財產權人」。這也是為什麼某些藝人與經紀公司解約後，公司卻仍然能夠繼續出版專輯精選集，或使用不同封面版本的專輯。而在「音樂著作專屬授權合約」（詞曲合約）中，因為創作人對於著作權的意識逐漸抬頭，過去一首歌完成後被一口價買斷的情況在業界已少有，變成創作人把權利握在自己手上，再授權給人管理。但唱片公司也不是省油的燈，發展出所謂的「賣身條款」：要求著作權人將詞曲所有相關權利一整包「專屬授權」給唱片公司。依照《著作權法》規定，在專屬授權的情況下，被授權人在被授權的範圍內，可以自由地運用著作，但授權人在專屬授權範圍內，卻不能再行使權利。「歌手不能唱自己寫的歌」就是在這種狀況下出現的，如合約沒有清楚約定解約條件，就容易讓藝人有長期被冷凍、無法進行演藝活動的無奈。 —— 如果分手要付出代價，那藝人要如何好好分手？全文未完，請上法白官網閱讀 ➡️ 歌手不能唱自己的歌？談林暐哲訴吳青峰案的合約問題｜吳沛恆 ——

智財法院在 Facebook 的最佳解答

2021-09-27 18:31:53
有 7,398 人按讚

今天拿到「焦糖哥哥」的商標證書了，正式宣告和摸摸台的商標訴訟結束，我和顏紘頤律師的綠紫黃三色書房不小心全贏了。

我們說不小心不是自謙之詞，因為對方可是委任了三家律師事務所加上電視台的法務在搶「焦糖哥哥」☺️。

一開始顏律師擬定訴訟策略時有做風險評估，他要我有心理準備「表演商標」可能拿不回來，雖然對我個人而言沒差——因為我不當哥哥好多年🎵

所以經濟部智慧財產局通知我兩個商標都廢止成功時，我開心的在事務所尖叫！不是因為錢，這個商標一直以來就沒有使用當然毫無產值，而是可以爆擊momo親子台，報了一口長期剝削哥哥姐姐的怨氣。

兒童台哥哥姐姐的勞動條件絕對不會因為「焦糖哥哥」的勝利就改善，但至少判決就樹立在智財法院與智財局。未來，如果電視台或類似用商標權要戕害人格權的訴訟，「焦糖哥哥」就能登板救援。

之前有篇文章批評讀社會學沒有用，但對我而言社會學有沒有用，我已經身體力行給出答案了。😇

#知識就是力量
智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳解答

2021-08-10 11:40:00
有 85 人按讚

【歌手不能唱自己的歌？談林暐哲訴吳青峰案的合約問題】

藝人吳青峰遭前經紀人林暐哲提告違反《著作權法》，求償 800 萬元，一審智財法院認為雙方合約已在 2018 年底終止，判林暐哲敗訴；全案上訴二審改求償 500 萬元，又遭駁回。

看到這邊，一般人如果沒有相關產業經驗，可能更好奇這些合約的內容到底在幹嘛？為什麼明明只想好好唱歌當藝人，需要簽這麼多不同的合約呢？本文就來為這系列合約法普一下。
智財法院在北美智權報 Facebook 的精選貼文

2021-08-07 09:18:20
有 14 人按讚

英國智財法院對歐盟共同設計訴訟的最後裁決
-- Rothy's Inc v. Giesswein Walkwaren AG

這些年，歐洲法院在設計侵權訴訟中發展出一套較完整的比較判斷整體印象的檢測，本文介紹英國高等法院智慧財產和企業法院審理的最後一件共同設計侵權訴訟，英國高等法院副法官David Stone在該案件中闡明了歐盟設計法的基本概念，包括如何從註冊圖式中解釋註冊設計，就雙方使用證據的必要性和適當性發表了重要意見，又為已註冊和未註冊的共同設計侵權和有效性案件中出現的許多問題提供既定法律原則的有用概述。

智財法院在公視新聞網 Youtube 的最佳解答

2015-01-16 13:46:16

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )

[爆卦]智財法院是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇智財法院鄉民發文沒有被收入到精華區：在智財法院這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

「智財法院」的推薦目錄

智財法院 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文

智財法院 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文

智財法院 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文

智財法院 在 Facebook 的最佳解答

智財法院 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳解答

智財法院 在 北美智權報 Facebook 的精選貼文

智財法院 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答

你可能也想看看

搜尋相關網站

#1智慧財產及商業法院

#2智慧財產及商業法院- 维基百科，自由的百科全书

#3智慧財產及商業法院組織法 - 全國法規資料庫

#4【律師專欄】智財法院審案，效率看得見

#5智財法院：智慧財產案件審理模式 - 廣流智權事務所

#6智慧財產法院開張高檢智財分署同步上路

#7廢:智慧財產法院組織法

#8智慧財產法院99年度民專訴字第159號判決

#9智財情報∣ 台一國際智慧財產事務所

#10商業法院7月1日上路司法院人審會通過派任法官 - 聯合新聞網

#11對智慧財產法院成立10年專利審判實務之總體觀察及建議

#12行政院會通過「智慧財產法院組織法」部分條文修正草案

#13智慧財產法院組織法與智慧財產案件審理法 - Winkler Partners

#14智財法院與一般法院的比較 作者：樞紐科技顧問(股)公司黃怡菁

#15簡析台灣智慧財產法院之體系

#16立法院-「智慧財產法院組織法」名稱修正為「智慧財產及商業 ...

#17德勤商務法律事務所熊誦梅律師(前智財法院法官)【名人來散步 ...

#18智慧財產法院標案檢索

#19參、我國智慧財產權訴訟制度

#20夏普控訴OPPO專利侵權案智財法院駁回 - Yahoo奇摩新聞

#21智慧財產法院組織法- 维基文库，自由的图书馆

#22智財法院近期對於專利權期間延長之國外臨床試驗期間的判斷

#23智慧財產法院是否就智慧財產第二審民事案件有專屬管轄權？

#24營業秘密刑案一審台司法院：擬歸智財法院

#25法學論著與【智慧財產法院】相關的查詢結果

#26「智慧財產法院」是啥？為什麼味全油品案二審歸它管？

#27營秘法案件均移智財法院審理司法院：願接受 - 自由時報

#28智財法院判決– 學知群議 - 吳尚昆律師

#29智財案件審理新制與企業經營

#30TIPA智慧財產培訓學院-電子報

#31智慧財產裁判妥速之新思維*

#32[判決筆記]智財法院判決掃描2020/07第1週

#33北美智權報第220期：智財法院改制之際，應重新定位技術報告！

#34大葉大學智慧財產權碩士在職學位學程

#35智財法院現在的首頁就有法庭之友的制度。 - 司法改革國是會議

#36〈昇陽半控告宜特〉智財法院再認定昇陽半專利無效 - 鉅亨

#37智慧財產法院將合併處理商業事件，並更名為智慧財產及商業法院

#38夏普控訴OPPO專利侵權案智財法院駁回| 產經 - 中央社

#39智財散步– 傳遞與述說生活中的智財故事

#40智慧財產法院101年度刑智上易字第74號判決新聞稿(色情著作 ...

#41湯文章／智商法院如何高智商解決商事糾紛| ETtoday法律新聞

#42智財法院- 曾啟謀- 法官個人頁 - 司法陽光網

#43智慧財產法院 - 阿摩線上測驗

#44兩岸智慧財產法院之設立初步比較 - 科技產業資訊室

#45智慧財產-連邦國際專利商標事務所

#46智慧財產法院刑事判決100年度刑智上訴字第39號

#47分析智財法院證據保全判決中客觀因素與證據保全核准率之關係

#48司法院院會通過智財法院組織法及智財案件審理法修正案

#49智慧財產權民事訴訟管轄權之爭議解析 - 著作權筆記

#50昇陽半控宜特侵權智財法院認定無效- B5 上市櫃3 - 20210605

#51「智慧財產法院」是啥？為什麼味全油品案二審歸它管？

#52德日美韓中台的智慧財產權法院介紹 - 智由博集

#53【司法法制委員會】促進智財法院效能提昇知識產權保障

#54智慧財產法院請本會就其審理中之專利侵權訴訟案件表示相關 ...

#55司法烏龍檔案 智財法院一件荒腔走板的離譜誤判

#56女法官出頭天陳駿璧直升智財法院院長 - 鏡週刊

#57智慧財產訴訟一定要交由智慧財產法院審理嗎？ 實習律師陳宇瑩

#58國碩：依據智財法院裁定辦理擔保提存，並已聲請撤銷飛利浦對 ...

#59義隆電啟動第2波訴訟戰向智財法院控匯頂侵權

#60新加坡智財爭議解決中心發展與評析

#61陳國成| 傑出校友- NCTU 國立交通大學

#62德勤商務法律：前智財法院法官入世，開啟法律科技創新服務

#63【智財法院新聞】20190506-108年度智慧財產法律座談會新聞 ...

#64宏達電內鬼案高院改送智財法院 - 中華日報

#65新增網頁1

#66【名人來散步#8】從法院到法律科技創新服務的跨領域人生德勤 ...

#672021/04/12大師講堂(四)智慧財產訴訟實務錦囊Tips of ...

#68智財法院專利有效性判决只有個案效力？

智財法院在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文

智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文

智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文

智財法院在 Facebook 的最佳解答

智財法院在法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳解答

智財法院在北美智權報 Facebook 的精選貼文

智財法院在公視新聞網 Youtube 的最佳解答

#14智財法院與一般法院的比較作者：樞紐科技顧問(股)公司黃怡菁

#55司法烏龍檔案智財法院一件荒腔走板的離譜誤判

#57智慧財產訴訟一定要交由智慧財產法院審理嗎？實習律師陳宇瑩