為什麼這篇晶片轉讓同意書鄉民發文收入到精華區：因為在晶片轉讓同意書這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aJan5566 (包金56)看板cat標題[問題] 認養同意書的法律效力時間Tue Aug 2...
晶片轉讓同意書 在 Slake Instagram 的最讚貼文
2021-08-02 18:46:00
｜松蘿轉讓｜ 今天收到了很令人興奮的信件 松蘿的轉讓同意書！！！ 這過程有種搶孩子扶養權的奇妙感😂 下山後的隔天 我帶了松蘿去醫院做全身健康檢查後，護士突然驚呼的說，我發現他身上的晶片有主人了，這是一個多麼不專業的惡作劇，因為在這之前我們花了近1個小時確認了他的晶片，打去各大機構詢問，確認晶...
在無虐待寵物的前提下，跟中途領養了貓咪
有人有真的因為違反認養切結書(例如懶得回報、不給家訪)被告且依切結書內容賠償的嗎?
我有看過一些有上法院且有罰責的案例，都是有明確的虐待寵物事實或是遺失，
而且罰責也跟切結書八竿子打不著。
那反過來說，如果中途告你違約，上法院時你拿出一隻完好無缺的貓咪
他是不是也拿你沒輒?
對法律來說，寵物=物
當中途把物權轉讓給你時，首先他要能拿出物權的擁有證明(例如晶片登記名字)
再來看你損毀物品的罰責。如果物品沒損毀，他根本告不成。
民法的部分，法院也會看物品的價值而定。寵物通常是負資產，只會花錢無保值力
對於米克斯來說更是。
法院裁決時也一定是依法律來判，而非自己寫爽的切結書。
在這些前提下，加上你不虐待動物，他頂多只能告你未履約。
就算你有違約之實，但沒造成物品損失，頂多罰幾餐麥當勞，
雙方上法院的花費跟心力都比罰款貴，更不用最後說能不能定罪都不一定了。
這樣說來，有沒有簽切結書是不是差異都不大了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.180.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1629792350.A.6B0.html
推 nyake: 蹲一個，我也想知道那些罰錢的合約是否具法律效力08/24 16:25
推 ini1011: 切結書也是契約 違約自有違約條款 只是注意民法252條08/24 16:41
推 cyanmedoc: 臉書上很多都直接公佈個資，真的透過法院討公道且成功08/24 16:43
→ cyanmedoc: 的沒有幾個。 08/24 16:43
推 NightSoul: 個資法一件不是才賠500到20000而已08/24 16:46
推 twicekuai: 我也好想知道我的案例到底算誰移轉物權給我 08/24 17:06
推 flourella: 想知道+108/24 17:07
推 twicekuai: 當初帶走貓後，才去打晶片登記（我的名字），實際轉讓08/24 17:08
→ twicekuai: 給我的是版友，但簽協議時是中途。版友跟中途簽的是有08/24 17:08
→ twicekuai: 償寄養契約，這樣到底算誰移轉物權給我？08/24 17:08
推 philippa281: 1.民事違約有違約責任 2.刑法毀損是另一件事 3.民事08/24 17:38
→ philippa281: 毀損（侵權行為）也是另一件事08/24 17:38
→ philippa281: 樓上twicekuai要看誰有貓的所有權，要拿出契約來看08/24 17:40
推 xupmc: 問題是中途還沒登記晶片 怎麼證明貓的所有權轉移?08/24 18:12
→ xupmc: 除非合約上有記載轉讓貓的花色、性別 不然很難證明08/24 18:13
推 rgnuj122: 對啊，是貓故意遺失或虐待或致死才會提告上法院喔08/24 18:21
→ ccfux: 這問題之前就有人問過也有人回答過了 板上搜尋切結書可找到 08/24 18:36
→ ccfux: 給懶得爬文的人結論：無償贈送的認養切結書是有法律效力的08/24 18:40
這篇我也有爬文到，跟我問的問題不太一樣。契約有法律效力，但是不一定會依契約上的罰則處分，
等於沒啥用。
上法院你沒虐貓一樣很難罰到你。
※ 編輯: aJan5566 (223.138.79.105 臺灣), 08/24/2021 19:06:57
→ transiency: 不知。但我不想簽這種約，跟這種人扯上關係。 08/24 19:39
→ transiency: 要這樣搞才有貓，我寧可買貓。（當然還有官方領養） 08/24 19:40
→ nyake: 啊是有違約效力，但比方說虐貓罰五十萬，但契約上沒寫沒給 08/24 19:41
→ nyake: 貓吹冷氣算不算虐貓，但有一方認為這種狀況是虐貓，這個定 08/24 19:41
→ nyake: 義怎麼算？ 08/24 19:41
→ seednetdial: 這篇最大的問題是把刑法和民法搞混了 08/24 20:28
→ seednetdial: 刑法不成罪跟民法有沒有違約完全是兩回事 08/24 20:29
→ seednetdial: 刑法:不成罪，結案。民法：籤約表示你同意條款內容， 08/24 20:30
→ seednetdial: 民法照賠。 08/24 20:30
→ seednetdial: 比較有問題的會是在條文本身。 08/24 20:30
→ seednetdial: 當條約內容違反現有法律時，則條約內容失效 08/24 20:31
→ seednetdial: 最常見的是約定「犯了某則,除罰款多少錢之外,領養人 08/24 20:31
→ seednetdial: 終生不得再飼養寵物。」 08/24 20:32
→ seednetdial: 像這種條文就違反公序良俗(你不能規定別人下半輩子能 08/24 20:32
→ seednetdial: 不能做哪些事) 08/24 20:33
→ seednetdial: 所以，真想規避罰則的話，從條約內文下手找洞 08/24 20:33
推 patty3177: 別跟毛太多的中途領養不就好了，養貓養到上法院一般人 08/24 20:33
→ patty3177: 都無法接受吧 08/24 20:33
→ seednetdial: 會比「反正我只要沒虐貓他們不能逼我罰十萬」更實際 08/24 20:34
→ seednetdial: PS.其實推文philippa281已完美解答了,我只是補述XD 08/24 20:35
推 Kai88: 但板上跑法院甚至賠錢的原因都不是虐貓或遺失啊 樓上說的也 08/24 23:46
→ Kai88: 是重點 跑法院本身其實就很麻煩了 08/24 23:46
噓 darkMood: 可憐，笑死。 08/25 01:34
→ ccfux: 切結書有法律效力的意思就是：違約會有處分 處分細節譬如罰 08/25 12:43
→ ccfux: 金要罰多少則是法院會裁決 另外如同上面seed大所說的 你把 08/25 12:44
→ ccfux: 民法跟刑法搞混了 沒有虐貓但違反合約 你不會有刑事責任 但 08/25 12:45
→ ccfux: 會有民事責任 你得根據合約書內容賠償另一方的損失 08/25 12:46
→ ccfux: 如果完全違約 你可能會被裁決賠全額 如果部分違約或約定好 08/25 12:47
→ ccfux: 的賠償金額不合理 法院可能會酌情減免 08/25 12:48
→ ccfux: 的確不會完全依照合約上罰則處分 但也不會是"完全沒有處分" 08/25 12:49
→ ccfux: 而有沒有簽切結書 個人認為差異很大 如果沒有簽切結書 08/25 12:53
→ ccfux: 送養人連讓領養人上法院的權利都沒有 除非領養人犯刑法 08/25 12:53
→ transiency: 為了養隻貓，搞到跑法院，有沒有要這麼卑微。 08/25 15:09
推 gaba000: 笑死的死了沒啊 我要放鞭炮慶祝 08/26 02:22