為什麼這篇明鄭時期心得鄉民發文收入到精華區：因為在明鄭時期心得這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Nomic ((Nomis))看板Warfare標題[心得] 明鄭的鐵騎時間Tue Apr 12...
算是至今為止的暫時總結吧…圖文加註釋的網誌版：
http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/04/blog-post_12.html
--
明鄭的鐵騎
鄭成功北伐南京前夕，號稱「甲士十七萬、習流五萬、習馬五千、銕人八千」 ，部
隊番號中也可見「鐵騎鎮 」、「驍騎鎮 」、「驍騎左、右鎮 」、「北鎮 」等名目。那
麼鄭成功的騎兵實力究竟如何，是否真的有五千之眾呢？有幾個理由可以直接否定這個數
字的真實性 。一是鄭成功為了剋制騎兵而實行的戰術必須殺傷敵馬，使得在戰場上繳獲
堪用的乘馬極為困難；二是閩廣一帶極為高昂的馬價也使得購買馬匹維持騎兵極不現實；
三是以船隻運輸馬匹時的承載限制。這三者制約了明鄭騎兵的規模。
好比說鐵騎鎮雖然是王起鳳投降鄭氏後授予的，王起鳳也確曾教授騎射 ，但割馬耳
視同首功，「殺馬如屠 」，也是從他開始。兵器當中亦常見「雲南斬馬刀」。《明季南
略》 非常生動的記述了明鄭士兵如何斬馬：
「大兵馳騎突前，鄭兵嚴陣當之，屹然不動；俱以團牌自蔽，望之如堵。大兵三卻三
進，鄭陣如山；遙見背後黑煙冉冉而起，欲卻馬再衝，而鄭兵疾走如飛，突至馬前殺人。
其兵三人一伍，一兵執團牌蔽兩人、一兵斫馬、一兵砍人；甚銳，一刀揮鐵甲、軍馬為兩
段。蓋鑄刀時，用鐵匠百人挨遞打，成此一刀；故銳特甚。…鄭兵馳上，截前五隊騎兵圍
之，大殺；羅部下白先鋒、郎部下王先鋒歿於陣。管效忠多備戰馬，刀斫至，急避之。馬
頭落，效忠躍上他馬；須臾，馬頭三落，效忠三躍以避。」
於是在戰陣上因馬於敵也就幾乎不可能，這是第一點。第二點要從馬匹價格說起。明
代中葉以來北方馬匹的價格幾乎都穩定在十餘兩銀左右，最多不過二三十兩；南方馬匹較
少，價格則可上看三五十兩，廣東甚至要八十兩：
時間 北方馬價(單位：兩) 南方馬價
弘治十一年(1498) 10
弘治十七年(1504) 15
弘治年間 12~15
正德元年 10
正德十年(1515)以後 10~30
嘉靖六年(1527) 10~30 50
嘉靖年間(1548年以前) 10~20
嘉靖三十三年(1554) 10
嘉靖年間 8~12
隆慶年間 10~12
萬曆四十六年(1618) 15 30
萬曆四十八年(1620) 10
天啟元年(1621) 12~15
紹武年間(1647) 83
從上面這張價格表已經可以看出，長江以南買馬需要付出的價格是北邊的四倍甚至八
倍，代價不菲，很不划算。可是明鄭活躍時期閩廣一帶的馬價更令人咋舌：
「馬死，窮困兵丁則要白白受罰，即便打斷骨頭亦無從賠償。西北乃為產馬之地，馬
價不過二三十兩銀。潮州原非產馬之地，亦非馬匹聚集處，馬價高達百八十兩銀子。城外
民田，肥沃者一半在水中，陸地上多為沙石之地，無適於放牧之水草豐美之地。不加添稻
穀，馬倒斃日多。營死一馬，於國則少一馬之力，於兵丁則因無力賠償而多懷叛逃之心。
」
上引文在說明清軍在閩廣維持騎兵是如何不易，當地清兵也絕對負擔不起比北方
貴了八九倍的馬價。滿清尚有從北方經陸路輸送戰馬的辦法，對明鄭來說則顯然不可行，
維持騎兵的困難只會有過之而無不及。
第三個難題則是如何以戰船輸送馬匹。就如同不諳風濤的北方人易於暈船，馬匹也很
難像人一樣爬下狹窄的階梯裝載於甲板下的艙間，如何以船隻將馬匹平安過載、卸載有其
技術難度。從現有史料可知施琅曾經建議打造渡馬船二十餘隻，但究竟是否實行過則不明
。而明鄭則似乎沒有類似的嘗試，遑論專用船舶，看起來與清乾隆時一樣 ，只是將馬匹
零星配載於船舶上：
「據薛友供稱：『我主姓陳，官職都督，轄大船三百，小船無數，每船載人或一百，
或百餘；馬匹或載三四匹，或不載，約有馬匹三百餘。』」
這是順治十二年(1655)鄭成功派遣洪旭、陳六御等人進攻舟山時的陣容。陳六御所轄
北鎮亦為騎兵，但當時不過有馬三百匹而已；而明鄭此次出征的陣容則達三萬餘人之譜。
取得舟山後，降將巴臣功率領其麾下騎兵投降，授驍騎鎮，至順治十四年(1657)舟山附近
鄭氏全軍總共「大小船隻三千餘隻，陸軍四萬餘人，水兵無數」，但只「馬有六百餘匹，
皆由把臣功管轄，馬信亦在」 。同年底鄭氏南攻潮州，雖有「黃、萬、馬、林等共十六
鎮，甲兵五六萬」，卻只有「馬四百餘匹」(但是騎兵有八百人) 。以一鎮最多不過六百
多匹馬來計算，明鄭騎兵最多不過設二個鎮，總兵力大概不過二千餘人，戰馬則只會更少
。
騎兵如此難以維持，又看不出有甚麼實際戰績，鄭成功為何還要這樣一支部隊呢？答
案可能在於偽裝奇襲 ：
「偽國姓令三百騎兵每人各作一頂滿洲帽，並令制作滿洲旗號，進兵之後，即扮作大
清國軍，以防不測。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1460445625.A.066.html
※ 編輯: Nomic (1.200.35.65), 04/12/2016 16:27:34
→ hgt: 會不會是因為太少沒作用，才想出用在偽裝清軍？ 04/12 16:43
推 ja23072008: 推，鄭氏騎兵大概就是特種兵的用法 04/12 16:47
推 meredith001: 海盜能搞出騎兵已經很威了 更別說是重騎兵 04/12 17:00
→ chungrew: 推。那時是大航海時代，是否能高價購入阿拉伯馬呢？ 04/12 17:11
→ chungrew: 據說阿拉伯馬，比起蒙古馬來說更加高大壯碩，更有力量 04/12 17:11
→ chungrew: 但耐力和吃苦的能力，不如蒙古馬 04/12 17:12
→ asdf95: 養不起吧，越高大壯碩對草料的要求越高 04/12 17:12
推 Inkthink: 馬這種玩意 最麻煩的就是怎樣養... 04/12 17:30
→ Inkthink: 單單搞到手還不行 沒適合的養育環境 慘的養死 好點的也 04/12 17:31
→ Inkthink: 退化 04/12 17:31
推 zeumax: 現代海運活體都很怕病暈死了，還有草料問題，不見得合算 04/12 18:00
→ zeumax: 假如成本有降低也不是不可能，但還有維持馬匹的難度 04/12 18:02
推 a33356: 馬這種玩意 最麻煩的就是怎樣養 <= 跟車一樣呢...... 04/12 18:06
推 yuriaki: 差多了...如果生產一台車需要幾年 也許稍微接近一點 04/12 18:46
推 Inkthink: 馬比車還難養 牠是活的！ 04/12 20:10
→ EvoLancer: 馬的消化不好又不能反芻 需要大量草料補充體力 一不小 04/12 21:16
→ EvoLancer: 心就會養死 比起牛 馬單價貴又超難養 04/12 21:17
→ EvoLancer: 金門在唐代就有設馬場 鄭氏部分能自給 04/12 21:21
推 ding2599: 請問大大可以再分享一下 藤排兵 或 鐵人部隊嗎? 04/12 22:40
→ Nomic: 請稍等一段時間..或許這個月之內可以整理好吧 04/12 22:58
推 proletariat: 04/12 23:06
→ jimmy5680: 南印度和西南非都有大規模引進戰馬的經驗，但不太理想 04/12 23:09
推 chungrew: 鄭氏騎兵的養成確實不容易啊 04/13 02:50
→ saltlake: 開放性聯想到日本二戰的腳踏車騎兵...明鄭時代有這種 04/13 07:59
→ saltlake: 工藝能力大規模做腳踏車嗎? 04/13 07:59
推 PAULDAVID: 不可能啦,手做鍊條就會搞死人了,還量產?就算改做大車輪 04/13 10:30
→ PAULDAVID: 腳踏車,當時那種爛路也玩不起...乖乖等工業革命再來說 04/13 10:32
推 bxdfhbh: 當時從阿拉伯海運馬到金門可行嗎？ 04/13 12:21
推 wittmann4213: 恐怕光海上風濤就死掉七七八八了 04/13 15:44
推 zeumax: 以往都有運過麒麟鹿了，運幾隻馬也是可能的，只是有沒有值 04/13 16:34
→ zeumax: 得這麼做而已 04/13 16:34
→ dfgtyu0000: 鄭氏海船如能克服載運馬的問題，也許佔領濟州島然後進 04/13 19:29
→ dfgtyu0000: 口阿拉伯馬來與東北馬蒙古馬配種，能克服南方軍隊少 04/13 19:29
→ dfgtyu0000: 馬的囧境 04/13 19:29
推 tony121010: 認真推 04/14 04:23
推 c79319: 推 04/14 12:10
推 agamonnon: 推認真 04/14 12:26
推 Fallot: 推 04/24 08:48
→ tenweli: 英國人只差沒有頒發勳章給牟田口大英帝國勳章以表彰他成 05/14 23:54
→ tenweli: 功消滅了三個師團八成以上兵力，一次搞掉七萬多人，其中 05/14 23:54
→ tenweli: 超過一半還沒浪費盟軍彈藥，是長期沒有補給餓病死的。 05/14 23:54
推 PrinceKanto: 請問有個榮譽第一師，來源是傷癒的士兵，這是表示國 05/29 21:44
→ PrinceKanto: 軍醫療仍有一定能量嗎？ 05/29 21:44