值得一看，不論是否認同大台新聞部的作風。

究竟 TVB 發生咩事？

無線的問題並非僅僅染紅

前員工：籲勿誤中副車傷害有心人

「你未必知道你鬧緊嘅德軍士兵偷偷地救緊猶太人」

＊　＊　＊

弁言

16/6 反送中遊行，民陣發言人在終點接受記者群訪（扑咪）。遊行民眾發現了無線新聞，不忿如火山爆發，包圍著訪問地點半小時，不斷喊「撤回」和「林鄭下台」之餘，叫得最多的口號，就是「TVB 收皮／垃圾／食屎」。

群眾是有意為之，欲迫使無線新聞無法刪走他們的呼叫。不過叫聲實在太大，訪問無法繼續，終須由其他媒體的記者出面制止。

然而群眾的不滿並非無的放矢。21/6 包圍警總，抗爭者堵路之初，無線訪問到兩名受阻司機，不但沒責怪抗爭者，更點明始作俑者是政府（bit.ly/2LIW5r3）。

筆者求證電視觀眾，從上午到中午仍見無線新聞有上述訪問，但到傍晚六點半新聞，上述訪問全被剪走。

一位觀眾解釋：「我奇怪竟然喺無線睇到，所以印象好深刻。」她對無線的印象亦可謂深刻，所以無線新聞很快便恢復「正常」。

無怪無線新聞的形象沉痾難救。但據悉無線 24 小時新聞與六點半新聞有不同的編輯考量，訪問在前者得以保留，惟在後者卻遭剪走。

是故非僅僅一句「染紅」可窺全貌。筆者訪問了兩位前無線員工，披露更多細節，解釋無線緣何至斯，俾讓公眾有更多思考，也有更多選擇。

＊　＊　＊

一、青黃不接

前員工解釋無線從來親建制，不過當權者由港英變為中共。

回顧 03 年七一遊行，迄至 08 年汶川地震，公眾對無線的觀感依然正面。大學的老師會說：「TVB 雖然係建制，教你要乖要顧形象，但佢教到你點寫好睇嘅故仔。」

可是無線的形象自 08 年後江河日下，「同社會脈搏相距愈嚟愈遠」。前員工 A 見證著無線由盛轉衰，「佢由一粒耀眼嘅星，到而家暗淡無光。」

A 回憶自己最初入行，是在另一間電視台，上司幾乎都是無線出身，督促非常嚴謹。「（扑咪直播時）聽唔到你提問，會喪打電話畀你；對方答嘅唔係人話，依然會喪打電話畀你，要不斷追問到對方講人話為止。」

乃後轉到無線，採訪主任不再有此要求，A 一度相當不慣。彼時無線很多資深員工，俱已轉投有線和 Now。

但顛簸的漏船尚有一些好記者支撐，比如何文雯、林子豪、潘蔚林、方東昇、吳宜婷等等。全賴這些前輩面提耳命，尚有優秀的傳統得以傳承。

A 憶述另一同事，雖已離開無線，但一直感激周潔儀，以師禮事之。上一代的觀眾也許記得她，昔年每逢美國大選，都會由周潔儀主持，即時傳譯點票結果。她秉持老派記者的素養，會執聲線，捉懶音，督導新人最嚴。

「唯一有要求嘅就係周潔儀。份稿點寫先言簡意賅？點講觀眾先聽得明？點讀先唔會令人誤會有預設立場？依啲技巧只有佢先肯教。」他們仍記得周的教導，至今受用不盡。「點解 TVB 嘅 VO（旁白）愈嚟愈差？而家對咬字冇要求。」

關鍵的轉捩點是傘運七警案。周潔儀正是負責審核並允許播放七警報道的編輯，隨後遭到「流放」，撰寫外銷歐洲的國際花絮趣聞 － 沒人看的新聞。

參與聯署的編輯、採主、記者相繼求去，無線的菁英幾乎清廓殆盡，現在的記者多屬新人。「一班前輩同佢地傳承嘅文化已經連根拔起。」

＊　＊　＊

二、把關機制失效

另一前員工 B 憶述一件真人真事：「有次上頭叫我地問黃之鋒有冇收過美國嘅錢。」

「如果喺專訪時請黃之鋒澄清仲可以接受。但扑咪時無端端咁問好奇怪，觀眾當然覺得你有偏見。你嘅資料來源嚟自邊度呀？」他們以「時間太短、太多行家提問」蒙混過去，推了這問題。

可是新人未必能夠抵擋。最近無線記者向毛孟靜議員提問，可能出於同一原因。新人既不會推搪又不善修飾，成為眾矢之的。

「而家做過蘋果同明報，幾乎入唔到無線。做過大公、文匯、星島、東方先有機會。」

B 強調新人未必差，亦未必偏頗。但他們再無資深的前輩點撥提攜；也欠缺閱歷和上頭周旋頡頏。昔日「上有政策，下有對策」的文化今成絕響，新人難抵上頭壓力，自然愈做愈乖，「佢地好聽老細話。」

而且新來的記者多屬報紙出身，「寫電視稿同報紙稿係兩件事。」均須久歷浸潤，反覆磨練，才能掌握到遣字用詞。資深的前輩俱已星散；新人的出品便見參差。

過去無線的港聞有嚴謹的二重審稿機制。記者撰寫新聞稿後，會先給採訪主任審視；再給國際新聞的編輯過目。後者通常是經驗老到的採主，才能晉升此位。

採主的把關至為重要，會全面檢查報道是否準確、內容的取捨拿捏、選用哪位受訪者的片段等等。至於國際新聞的編輯，則會進一步檢查字眼等細節。

B 披露上述機制今已名存實亡，大部分港聞的採主放棄把關，將改稿的責任下放予首席記者或高級記者。但誠如前述，資深記者早已寥寥無幾，現時首席記者和高級記者其實年資尚輕。

採訪主任的責任除了審稿，另一重要職務就是負責每日的工作調配，比如分派隊伍跟進突發新聞。B 解釋新聞部的士氣低迷，彌漫推諉之風，若干採主既不想沾稿，也不欲承擔指揮之責，反而要攝影師為調動拍板。

「官僚嘅問題早已經存在，採主唔敢落決定，驚落錯決定。而家情況更差，連起碼嘅互信都冇，大家都自己顧自己，甚至互相投訴。」

＊　＊　＊

三、幕後黑手都係「花哥」？

「花哥的確事事關心。」A 回顧自己尚在無線，袁志偉＊的確宵旰憂勤，事無大小事事過問，務使下屬不敢逾越。

（註：「我好似冇聽過同事叫佢袁生，大家都叫佢花哥。。。」）

過去無線有一獨特風氣，只可意會不可言傳 － 每逢「花哥」外遊，就是無線新聞「小陽春」的時候。「佢唔喺度就作反，啲報道即刻 sharp 左好多。有時佢番嚟會追究，但好多時佢冇為意到就算。」

不過「小陽春」的日子已愈來愈少，近乎曇花一現。畢竟袁志偉已升上管理層，管不了那麼多。「好多時佢未出聲，下面嘅人（總監、經理、編輯、採主）早已經出手干預。」

A 說在傘運期間，「唔乖」的同事都不得落場採訪傘運。其中一人更被調往朝早五點更 － 做《香港早晨》。「確保左係『安全』嘅記者出去做 live，唔會亂講嘢。」

網絡不時重提民建聯總幹事陸漢德，A 澄清他既無實權，也早已離開無線。現在是由黃淑明接任袁志偉升遷而留下的總監位置。

黃淑明既掌管所有稿件；也監督所有影片。在她治下影片的剪輯和長度，更嚴重地向建制靠攏（詳見 BBC：bbc.in/2NYvl8C）。

A 說：「有啲時候花哥比明姐更會聆聽同事；明姐係鐵板一塊。以前審查尚有些少機會突圍；而家審查已經制度化，明姐要滴水不漏。」

無線只能用錢挽救士氣低沉。自傘運起已新增一項津貼，名為「hardship allowance」。最近數月若干記者接連獲得加薪，更打算提高新人的起薪點到 $ 16000。

「一入去就萬六蚊，應該係三台（無線、有線、Now）之中最高。」A 說無線素以「孤寒」著稱，現在的薪津高得誇張，是想用錢換取服從。「有啲似而家警察嘅 OT 補水。hidden message 就係 you are well paid for it。」

＊　＊　＊

四、同流合污就係共犯，大可辭職唔撈架？

因此網絡盛行一套說法，既自願加入建制，即自願成為共犯。唯有辭職方可撇清責任，否則便是同流合污。

B 理解以上批評，「我喺 TVB 時一直自責。但現實係 TVB 最入屋，最多觀眾受影響。」不但商場和公營機構都播無線新聞，他更得悉無線想指染港鐵車廂，取代有線電視。

B 解釋難以收視作準，必須考慮無線在公共空間的佔有率。辭職不會令無線癱瘓，只會進一步加速換血。趨慕大台名氣而樂於聽話的人多的是，若無線內碩果僅存的有心人都意興闌珊，結果只會更形惡劣。

何況媒體的市場甚小，不是話走就走話咁易。在七警案中，幾位無線職員堅持原則但保持低調，沒有參與聯署，結果轉工都遇到阻滯，不少人心灰意冷，從此離開新聞業。「我地當然覺得佢地冇錯，但現實就係世人會提防。」

攝影師的處境更加艱難，他們多是師徒制出身，專長只能在行內打轉。而且人到中年，難有轉型可言。

＊　＊　＊

五、Camman 心裡苦，但 Camman 不說

民眾對無線的不滿，往往轉為針對攝影師 ，妨礙他們拍攝。

A 從其他媒體的 live 見過無線攝影師遭包圍，奇怪新人記者不但沒保護攝影師，反而站在後面旁觀。

「我喺無線前輩一直教我，記者要第一時間企喺前面，為攝影師出頭。」類似的阻撓在大陸司空見慣，前輩一直言行身教，但凡攝影師受滋擾，記者都要挺身而出。「有咩不滿同我講，唔好阻我同事，一定係咁。」但如今無線攝影師似乎要為自己單打獨鬥。

A 說無線仍有著行內最資深的攝影師，即論反送中運動，仍數無線拍出的新聞片最可觀。

「佢地嘅責任就係有咩影咩，對攝影師最大嘅侮辱就擋住佢支 Cam。」作為電視台的低層，攝影師無權左右編採。他們沒有參與無線的操控，A 勸公眾不宜針對不善言辭的他們。

早於傘運之初便有攝影師向 A 訴苦，他們都拍到警察濫權的片段，只不過無線一秒都沒播出。928 施放催淚彈，現場大亂，一位在無線在行內皆屬老行尊的攝影師，雖與記者失散，依然身兼兩職，一邊詢問民眾遭遇一邊拍片。

A 回顧聯署當日，眾多車長、攝影師、工程人員都對記者說：「我地等左依日好耐喇。」他們都是電視台的底層，人微言輕。唯有記者及以上的職級開口，才能為他們出氣。

「佢地只係一班麻甩佬。但佢地知道世界發生咩事。」A 理解民眾的憤怒其來有自，但呼籲勿誤中副車。

全因媒體披露，公眾方知先後救起跳橋少年和落單警察都是同一無線攝影師。「我地係唔妥希特拉，但你未必知道你鬧緊嘅德軍士兵偷偷地救緊猶太人出去。」

＊　＊　＊
＊　＊　＊
＊　＊　＊

照片攝於 2014 年雨傘運動，記者簇擁黃之鋒。

【📰濫用新聞自由＝影響大眾的個人私隱😱】
📚#教科書偵查系列🔍

🕵️‍香港眾志揭發，明報教育出版2015年出版的《高中通識教育 今日香港》（第20頁）中，以「濫用新聞自由會影響社會大眾的個人私隱」控訴新聞自由的運用

我們認為，教科書的選材即使未有偏頗，亦有可能因為篇幅問題未有闡述觀點或語境。有如以上描述可能令學生誤以為「新聞自由」與「個人私隱」兩者必然存在衝突，從而可能對學生造成誤導。

🤔面對教科書嘅問題，咁我可以做啲咩❓
【👨🏻‍🏫全港中小學用書調查📚】
立即提交學校書單，監察學校用書
📥提交方法：

📸將本年度使用書單照片 或
📝以文字紀錄所使用的各科教科書名稱
並附上學校名稱以及年級，提交至以下渠道

1.💻Google form
Link: http://bit.ly/hkbkres

2.📮inbox至香港眾志Facebook page
Link: http://m.me/demosisto

3.📲Whatsapp 提交
Tel: 6173 3914

4.📋在facebook活動post的wall上提交
Link: https://www.facebook.com/events/865799330279345/
_______________________
📩 染紅教材監察平台：https://goo.gl/9y6CfC
📷 instagram：https://www.instagram.com/isaac_cheng_ckl/
🙌 成為義工：www.demosisto.hk/joinus
💰 月捐支持：www.demosisto.hk/donation

【自薦委員-以青年參政包裝的糖衣毒藥】
#眾志教育短打

其實從今次公民教育委員會從自薦計劃中，挑選了什麼人成為委員，就足以知道政府未來如何看待公民教育，及其發展的路向。

我們可以見到，從自薦計劃中加入的委員，大多都有建制背景。其中一位自薦委員為孔泳淇，她是「慶祝香港特別行政區回歸二十周年青年大使計劃」的內務副主席，亦是「一國兩制青年論壇」的理事。而另外一位就是提倡推廣中國文化的「夫子會」主席黎展康，兩人在首次接受訪問的時候，已經表明要推動國民教育，作為公民教育的重點工作。甚至指出其他人認為國歌法教育部份洗腦，是抺黑及陰謀論。

從他們的背景以至首次訪問的內容都可以看見，政府在挑選自薦委員的時候，無疑已經確立了公民教育要作為維穩的洗腦教育的方向。在2012年推行的國民教育，因為課程內容包括唱好共產黨作為為進步無私的執政集團，充滿著唱好政權的意味。在後來受到公眾壓力而被推翻後。公民教育委員會一直在公民教育的範疇上，將國民教育分拆上市，不斷滲透擁護政權，洗腦和染紅的成份，企圖在教育上進行維穩工作。

今次從自薦計劃中加入公民教育委員會的這兩位青年委員，更是政府的糖衣毒藥。政府希望在公關上包裝成青年人(用家)是有份認同和參與制定國民教育，並要塑造他們作為年青人在教育上的代言人，喬裝代表年青人，支持唱好中國和擁護政權作為公民教育的方向。

在香港要繼續保留一個具批判性的教育，在教育現場上拒絕洗腦和盲目的愛國主義教育，恐怕是越來越困難了。

#拒絕洗腦 #反對染紅

(Photo Credit:明報）
相關報道：http://std.stheadline.com/daily/news-content.php…

👩🏻‍💻大家一齊做啲野，守住教育嘅底線🛡
【染紅教材監察平台】
提交染紅教材方法：
<💻方法一：網上提交>
https://goo.gl/9y6CfC
<☎️方法二：WhatsApp提交>
電話： 6173-3914(請註明出處、頁數以及教材對象等資料)
———————
#月捐計劃 面對政府打壓，我們絕不懷憂喪志，如欲支持我們的社區運動、前途研究、議題倡議、公民抗命，請以網上月捐或支票郵遞：https://www.demosisto.hk/donation
#加入眾志 香港眾志會繼續為民主自決奮鬥，我們希望有你加入成為義工：https://www.demosisto.hk/joinus

對現在十八歲的傷者Simon來說，2019年8月31日是人生中永不磨減的日期。三百六十五天前，列車停在太子站，他的後腦被打了三棍，血染紅了白色的熊貓襯衫，人頓時天旋地轉……

「當時有衝突發生，我聽到車站響起警報聲，感到很驚慌。我走了去對面荃灣線往中環方向的列車，進去後，我將背囊放到椅子上，我站在背向車門的位置，檢查隨身物品。」他覆述那夜細節，仍是語速緊張，眉頭緊皺。

「當時，我沒有留意到原來警察就在我身後，直到第一棍，打中了我的頭部。第二棍打下來，我就失平衡，整個人撞了去列車道門旁邊的凹位，跌了在地上。然後捱了第三棍，我回頭終於看得清，那是一班蒙面黑色制服的警員。」這個過程，他明明說了很多次，但是每一次重提舊事，還是猶有餘悸。

他的頭部血流如注，血紅色很快沾滿他那件充滿稚氣的熊貓T-shirt，人有點模糊，乖乖地蹲在地上等待包紮，還傻氣地用手摸一摸後腦那股溫熱……

「我不痛，但那一刻覺得很恐懼。」Simon當天是一位乘客，沒有手持武器，沒有豬嘴在身，甚至連黑衣也沒有穿，「為甚麼他要用這麼強烈的武力去對我呢？」這是他思考了整整一年也想不通的問題。

最後他隨列車被送到油麻地站，並到廣華醫院受治理。九月二日是中六的開學日，Simon缺席了開學禮，他躲在醫院病床上，頭殼縫了十四針，他記得，護士每縫一針，他都緊緊捏着拳頭抵受着痛楚，「我那時只有十七歲，這些痛楚是不是應該由我承受？」

一年間，那三棍如夢靨纏擾他多時，他卻發現無人受到追究。所以他決定提出民事訴訟，入稟區院向警務處處長民事索償，並希望向港鐵索取閉路電視片段，還8.31一個真相。

律師估計程序冗長，需時甚久，大約需要六年，但Simon覺得「既然開始了就要做下去」：「這個訴訟不只是代表我自己，而是代表整個香港希望尋求公義的人。8.31打死人的所謂傳言存在太久，希望我們可以找到真相。」

過去一年，Simon受傷，卻從未放棄學業。他咬緊牙關溫習，竭力考好DSE。最後，他如願考入中文大學。記者兩次聯招放榜均陪伴在側，完全感受到他即將成為大學生的興奮心情，若不是那一夜坐上那班恐怖列車，眼前小伙子應該只會會在乎中六Last Day用甚麼顏色筆簽名、和同學去哪兒Grad trip，而不是在法庭奔波、接受媒體訪問……

他的鎮定讓人忘了，他只有十八歲。那是個青春懵懂的年紀，讀書考試是世界的全部，去玩會穿熊貓襯衫。而今天，他又和我們來到太子站，在月台上來來回回走了幾趟，血漬不在了，尖叫聲不在了，棍子不在了，但他幽幽地說，「無論過了多久，有些事是怎樣也抹不走，抹不走的。」

-----------------------------------------------------------------------------------------
明周娛樂 https://www.mpweekly.com/entertainment/
https://www.instagram.com/entertainment.mpw
明周文化 https://www.mpweekly.com/culture/
想食明周 https://www.facebook.com/foodiempw/
INNER https://www.facebook.com/innermpw/
https://www.instagram.com/in__ner