香港的昨世與今生

在過去農村社會，貧窮人家的女兒往往送養出門，歹命的飽受凌虐，但也不乏烏鴉變鳳凰的傳奇。然而鳳凰會否再變回烏鴉呢？

這就是香港的昨世與今生，命運正在撥弄香港，抑或香港人正在掌握他們自己的命運？

香港與中英關係簡史

1. 1839年 鴉片戰爭
2. 1842.08.29 中英南京條約，割讓香港給英國
3. 1860 中英北京條約，九龍半島（不包括九龍寨城）被割讓
（界限街以南）
4. 1898.07.01 租借九龍半島界限街以北深圳河以南及附近200多個離
島租借給英國，為期99年
5. 1941.12.25 日本佔領香港，黑色X’mas，直到1945結束，共3年8
個月
6. 1945.10.25 UN成立，港澳與其他被日本佔領過的殖民地全部交由聯
合國託管，再由聯合國協助實施公民投票，選擇獨立或其他主權歸屬
7. 1972.03.08 PRC於進入UN後第二年，立即向UN申訴，撤銷UN簽
訂的Colonial Territories Lists 中有關香港及澳門部分，經 UN大會通過，認定港澳為中國固有領土
8. 1984.12.19 簽署中英聯合聲明
9. 1985.06.12 向UN登記，成為國際條約，並附加中國承諾「維持香
港現狀50年不變」
10. 1990.04.04 香港基本法通過 – 特別行政區自治，排除國防，第23
條禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為
11. 2019 逃犯條例

1972 中國首勝UN

1971年10月25日，中共成功排除中華民國，堂堂進入聯合國。隔年3月8日中國常駐聯合國代表致函特別委員會主席，說明香港與澳門的國際地位。特委會於1972年6月15日通過決定，向聯合國大會提出報告,建議從殖民地名單中刪去香港、澳門。1972年11月8日,聯大以99票對5票通過決議，將香港和澳門從殖民地刪除。

附件：1972年3月8日中國常駐聯合國代表致函聯合國反殖民特別委員會主席函

「眾所周知,香港、澳門是屬於歷史上遺留下來的帝國主義強加於中國的一系列不平等條約的結果。香港和澳門是被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分，解決香港、澳門問題完全屬於中國主權範圍內的問題，根本不屬於通常的所謂殖民地範疇，因此不應列入反殖宣言中適用的殖民地地區的名單之內。對香港和澳門問題，中國政府一貫主張在條件成熟的時候，用適當方式加以解決。聯合國無權討論這一問題。根據上述理由，中國代表團反對把香港、澳門列入反殖宣言中適用的殖民地地區的名單中，並要求立即從反殖特委會的文件以及聯合國其他一切文件中取消關於香港、澳門是屬於所謂殖民地範疇的這一錯誤提法。

黃華
中國常駐聯合國代表」

一國兩制大考驗

1984年「中英聯合聲明」規定，中國承諾「香港特別行政區成立後，不實行社會主義的制度和政策，香港以前的資本主義制度和生活方式將保持50年不變。」隔年6月12日中英兩國將此共同聲明向UN登記，正式成為國際條約，有效期限至2047年。

2019年反送中運動發生之前，5月24日 歐盟駐港澳辦事處，正式向特首提出「外交照會」，強烈抗議。6月18日 白宮請願網站 We the People 「川普總統：請從共產中國的佔領中解放香港。」一天之內，網友連署衝破10萬人。
626領事館請願行動 – 呼籲港人在G20前夕分別向各國駐港領事館陳情請願。

英國外交部於7月3日晚間召見中國駐英大使劉曉明，外相 Hunt 直言：「如果具有國際約束力的法律協議得不到尊重，將產生嚴重後果。」末代港督彭定康7月5日投書金融時報，強調「直到2047年，英國都絕對有權和中國討論香港正在發生什麼事。」

北京認為：英方對香港指手畫腳，「厚顏無恥」。「無論在任何場合，用任何方式，我們都不允許任何國家、任何國體，干涉中國內政。」

這是北京的無知或蠻橫？中國正在挑戰國際公法，而香港人也在挑戰中國共產黨，努力主導他們的命運。

看看香港，年輕的朋友也該多想想如何捍衛台灣。

為什麼二十世紀不是中國的世紀

史家多側重歷史人物對歷史發展的影響，史景遷說清末自強運動的改革失敗，原因在於領導人物不行，改革關鍵的十九世紀中後期，曾國藩、文祥皆已死，恭親王下野，左宗棠遠在西北，能臣僅剩李鴻章一員，大權在握的慈禧，沒有領導能力、創新能力 ，不能在適當的時候給改革助力。史景遷認為日本的明治維新，本有可能在清末發生，他給李鴻章這些儒家官員很高的評價，因為他們的能力、道德和毅力，成功地鎮壓了太平天國，「他們面對新挑戰時，有想像力對付，可以發展架構來應對外國關係，收取關稅，建造現代船隻和武器，並且開始教授國際法律和現代科學的基礎。」如果有強有力的皇室領導和有決心的軍機處，清朝也許可以恢復一些以前的實力。

但經濟學家怎麼看呢? 人很重要，但如果結構出了問題，均衡的力量都指向滿清必亡，領導人是誰，不重要。這是柏克萊的經濟學教授Brad DeLong最近跨界寫的萬字長文，分析「為什麼二十世紀不是中國的世紀」，所得出的結論。我從來都不喜歡左派多舌的DeLong，但這長文非常有意思，而且和我的看法相去不遠，值得一推。

DeLong認為大清國在十九世紀的危機，有三個成因。第一是滿清朝廷從一開始就是虛弱的，人少的滿洲異族要統治三億漢人不是容易的事，滿州貴族的統治方法是己身的漢化，加上容納漢族菁英的異己之見，這作法與蒙古人的高壓統治相反，讓清朝的壽命較元朝長，但卻弱化中央朝廷。既身為異族，又處於弱勢，清廷是無法進行明治維新的。同樣面對改革開放的壓力，日本從上到下，可以團結在天皇下進行維新，這是民族純一的日本勝過大清國的地方。

第二個成因是真正掌控國家的儒家貴族，這個地主-官僚-學者三合一的綜合體，不但在滿州皇族的縱容下，缺乏對皇室的忠誠，更被訓練成無能的一群人。中國的外患除了塞外的蒙古、女真以外，並不像歐洲的爭鬥那麼劇烈。滿州人用分化制住蒙古後，大清國有很長的一段時間，並沒有真正的外患，威脅滿族統治的，反而是內憂。因此清廷不鼓勵士大夫習武，清國軍事實力之弱，在太平天國起義的時候，充分顯露。

而且這些儒家貴族，階級翻身的方法就是讀經考試，科技、商業這些都被視為末流，不但不鼓勵學習，甚至鄙視。清初康熙對歐洲已經相對先進的科技，其實充滿了興趣，但這些掌權的儒家士大夫，很快的把對洋人事務的鄙夷，寫入後來帝王的基因裡。當科技以船堅砲利的形式進入中國的時候，只懂孔孟和政治鬥爭的儒家士大夫，已經在先天上處於弱勢，只有挨打的份。林則徐禁煙搞出來的鴉片戰爭，就是一次對科技鄙視的總算帳，葉名琛的「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」正是儒家貴族無能為力的最佳代表

對科技的輕忽，嚴重的後果，不只是軍事上的。

DeLong的第三個成因，就是經濟上因為科技落後而有的巨大後果。中國在宋朝時達到經濟、政治、文化的最高峰，因為稻米科技的發達，人口大幅增加。中國南方一年三穫的稻米，是了不起的糧食革命。但七百多年後，中國還是只有宋朝的科技，稻米的生產從好事變壞事，因為人太多了。人變多，但地還是一樣多，沒有科技讓稻米產量增加，人口增加就變成馬爾薩斯「人口論」裡的悲劇。明清的飢荒規模前所未見，都是人口過多造成。據研究，十九世紀中國人均日卡路里，僅有1300卡，而一個現代人約要3000卡左右才算有足夠熱量，一比就知道為什麼那時的「中國人那麼虛弱」，為什麼腦滿腸肥的地主，那麼容易激起民變，人人都是皮包骨，地主痴肥活像外星人，不視地主為仇寇才怪。明、清、國民黨的民國，不都是這樣亡國的? 李自成、洪秀全和毛澤東，都是農民起義，背後的糧食問題，正是明清中國治亂的源頭。

但為什麼西方的科技沒有進到中國?

亞當．史密斯所處的十八世紀，歐洲人就驚訝於中國的貧困。中國有很長的一段時間，「是世界最富有，土壤最肥沃，最有文化，最勤勞，也是人口最多的國家，既便是無產的農民也是相對的富裕。勞動工資遠超過需要扶養一個家庭所需。」史密斯有一個理論，說明為什麼在十八世紀，中國就已經窮了: 因為中國不和外界貿易，所以無法學習和改進別人的點子，中國注定要停滯，「一個國家，如果忽視或鄙視對外貿易，就無法和不同法律、機構的地方做生意。」停滯的經濟會經由馬爾薩斯的人口危機走向極端貧窮，人口會繼續成長，但經濟不會，沒有科技的進步，持繼增加的人口，「彼此間的競爭，會把工資壓到人性所能持受的最低程度」，在那麼低的工資水準下，兒童營養不足，容易生病死亡，而婦女的體脂過低，受孕不易。

這是歷代中國人口穩定眾多，但嬴弱的原因。也是二十世紀不是中國的世紀的原因之一。

但中國為什麼要鎖國? DeLong只有簡短地碰觸到為什麼歐洲的發展不同於中國，他說「歐洲的國王、教士、地主尋求一個強有力的軍隊來保護他們，以對抗下一個征服者威廉、腓特烈大帝、法蘭索瓦一世或是拿破崙」，為了活命，歐洲的君主們競爭取得最好的科技，也競相創新以求領先於敵人，開放是為了生存，而開放帶來了更多的點子和機會，形成一個良性循環，這相對於穩定的中土大地，很明顯地不一樣。當身處紫禁城的皇帝，看著廣大的土地，有著所有需要的一切，外國人只想來分一杯羮而無法給予任何東西的時候，對外貿易只有麻煩，外人只會生事，把國門一關，一切就沒事了。為什麼不鎖國?

我同意這點，我常想，如果中國的戰國時代再久一點，民主的概念不一定只會出現在古希臘或是英美，諸子百家的競爭，爭的不只是軍事勝利，更是人類政治哲學的優勝劣敗。但秦始皇之後，這些就沒有了。大一統的中國，就是後面所有逐鹿中原的豪傑所有的唯一概念和夢想了。

但話說回來，看著漫長的千年興衰，談中國史，註定就是瞎子摸象，各說各話了。用盡千萬字，也說不完這興衰，DeLong的中國簡史，看看就好，原文連結在此。

http://www.bradford-delong.com/…/why-was-the-20th-century-n…

打橫嚟講：釣魚島領土誰屬簡史
釣魚島本屬中國領土，是不爭的事實，惟日本覬奪竊取，卑鄙無恥。早於戰國秦朝，徐福出海，中國人已最早發現沿途島嶼，並進行命名，可惜年代久遠，資料散佚！有史料記載的，可根據明朝永樂年間（1403—1424），有一本航海指南《順風相送》內的標誌，由中國福州至琉球那霸航線圖中，見有釣魚島及其附近島嶼的紀錄。

本為中國領土，為何會引起中日爭奪呢？1894年甲午戰爭，清朝廢弱敗壞，翌年與日簽訂《馬關條約》，割讓台灣和澎湖列島；1900年，日本肆無忌憚，單方面將「釣魚島」改名為「尖閣群島」。

第二次世界大戰後，1946年美國為首的盟軍佔據日本，並規定釣魚島及附近島嶼，由美國託管。

1971年，美日達成歸還「沖繩」的協議，卻連同釣魚島一併「送給」日本，但美國陰濕地說根據1951年的《對日和約》訂明「美國對釣魚島只有『行政、立法和施法』的施法權」，即日本收得的，並非「主權」。到1972年，中日恢復邦交談判，為和好大局着想，中日雙方就釣魚島問題達成「擱置爭議」的「君子協定」（即沒寫入文字檔案裏）。

由於1967年，美國海洋地質學家報稱日本九州與台灣之間海底蘊含大量石油，美日便未停過生事。美國扶植日本為東亞軍事堡壘，但又要拉攏中國對衡蘇聯，而當時中國勢孤貧弱，處處忍氣吞聲，便造成今日地界唔清唔楚的局面．好彩，仲有香港此處的保釣英雄，前仆後繼的去保家衞國！這就是國民教育呀！老友！

彭志銘

次文化考古學家，對城中潮語有深入研究，博徵博引，廢官廢人行埋一邊。

歡迎add我facebook一齊(目及)實政府