雖然這篇日本刑事訴訟法鄉民發文沒有被收入到精華區：在日本刑事訴訟法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 日本刑事訴訟法產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， 📚2018年11月最新圖書📚 ▍審前轉向措施在刑事程序的實踐 【作 者】黃鼎軒│東吳大學法律系講師 ✔如何得以有效且快速解決急遽膨脹的刑事案件，已成為當今刑事訴訟領域中的重要課題。基於訴訟經濟考量及刑事政策觀點，將犯罪行為人趁早自刑事程序脫離，而不完整使用刑事程序，稱為「轉向措施」。 ...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過3,160的網紅福永活也（弁護士），也在其Youtube影片中提到，【動画について補足訂正】(6/10 21時15分) 動画内でラマザンさんがパトカーを追い抜く状況説明について、ラマザンさんがパトカーを追い抜いたのは右側です。 また、ラマザンさんがパトカーを追い抜く際に指示器を出していたことと、その際にスピード違反がなかったことについてもご本人の供述を受けています ...
-
日本刑事訴訟法 在 福永活也（弁護士） Youtube 的最佳貼文
2020-06-10 17:35:52【動画について補足訂正】(6/10 21時15分)
動画内でラマザンさんがパトカーを追い抜く状況説明について、ラマザンさんがパトカーを追い抜いたのは右側です。
また、ラマザンさんがパトカーを追い抜く際に指示器を出していたことと、その際にスピード違反がなかったことについてもご本人の供述を受けています
---
ラマザンさんのお話を前提とすると、道路交通法違反やその他犯罪事実はなかったように思われます（実際、何の処罰もされていません）。
それにもかかわらず、実質的には強制的に車を停止させられ、免許提示、さらには現場での拘束、身体検査、車内捜索を受けています。
強制的に運転者を停止させて免許提示を求めることができるのは、道交法67条1項、2項（いずれも何らかの道交法違反が違反が認められる場合）に該当する時ですが、本件ではそのような事情はなかったようです。
また、職務質問のために停止させて質問ができるのは、警察官職務執行法2条（異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯したような場合等）に該当する時ですが、やはり本件ではそのような事情はなかったようです。
さらに、ラマザンさんは実質的に現場で拘束され、身体検査や車内捜索までされていますが、これらが強制処分として許されるのは、刑事訴訟法211条、220条（現行犯逮捕等の時に、逮捕現場での捜索が可能）に該当する時等ですが、当然このような事情はありませんでした。
以上の通り、ラマザンさんへの取材からしますと、警察の対応は非常に問題があったと言わざるを得ません。
後編では、警察側、さらにはラマザンさんに関してツイートをしている参議院議員有田芳生事務所への取材結果についてご報告します。
--
法的な解釈については、福永の知見に基づくものであり、唯一のものではありません。
具体的な法律問題が発生した場合には、一度弁護士にご相談ください。
福永に取り上げてほしい話題がある方はコメント欄まで
---
高評価・チャンネル登録よろしくお願い致します
Twitter https://twitter.com/fukunagakatsuya
Instagram https://www.instagram.com/fukunagakatsuya/?hl=ja
著書 日本一稼ぐ弁護士の仕事術https://www.amazon.co.jp/dp/4295403156/
Yahooオーサー https://news.yahoo.co.jp/byline/fukunagakatsuya/
アパレルブランドMimi Minette https://mimiminette.stores.jp/![post-title]()
-
日本刑事訴訟法 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文
2018-12-05 18:30:571.國民黨立委李慶華貪污逃亡遭到法院通緝，早在偵查階段，李慶華已無正當理由不到庭，檢察官為何沒有採取任何具體保全措施而讓人跑了？今日法務部長繼續跳針說空話。
2.趙嘉寶貪污判刑11年，逃亡4年多還抓不到，等到輿論質疑，檢警才急忙成立專案小組加強查緝，然而，到現在還抓不到人。
3.我多次要求改善通緝犯查捕系統，法務部迄今進度竟然只有在12月3日開了一次會，結論是「將另召開會議」。
4.我質疑法務部研議增訂棄保潛逃罪草案，從2017年10月至今延宕超過一年，到底還要拖延多久？法務部蔡清祥部長卻說「棄保潛逃罪草案早就送到立法院了」，根本是公然說謊。
謊言被拆穿後，蔡清祥部長竟然試圖以刑事訴訟法「防逃條款」魚目混珠，繼續硬拗。
5.在2015年12月施行的《聯合國反貪腐公約施行法》第7條明文要求簽署公約國政府應依照公約內容，於三年內完成法令之制定。三年期間到本月將屆至，對於符合公約所要求之「不法關說罪」，行政院卻到現在都還沒送到立法院。
6.大創弊案與黃偉哲辦公室主任曾碧珠涉及的偽造文書、洗錢等犯罪行為案，早在今年4、5月間，新北地檢署已完成告發人、日本證人筆錄，以及金流已查核完成，為何遲遲不起訴？反而對外聲稱沒有管轄權，將案子移轉到台北地檢署，雙方互踢皮球。
7.去年12月我向北檢告發金管會主委李瑞倉幫慶富喬事，讓銀行團退回5.5億備償金，結果北檢移轉到雄檢後也毫無下文，到底還要拖延多久？
8.我多次質疑，檢察署對於偵辦中發現不法行為，保括「非法地下匯兌搬錢至中國」、「非法收受陳慶男政治獻金」，都未通知相關機關進行處分。![post-title]()
日本刑事訴訟法 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📚2018年11月最新圖書📚
▍審前轉向措施在刑事程序的實踐
【作 者】黃鼎軒│東吳大學法律系講師
✔如何得以有效且快速解決急遽膨脹的刑事案件，已成為當今刑事訴訟領域中的重要課題。基於訴訟經濟考量及刑事政策觀點，將犯罪行為人趁早自刑事程序脫離，而不完整使用刑事程序，稱為「轉向措施」。
✔本書聚焦在進入審理階段前的「審前」轉向措施，以美國及日本法為借鏡，圍繞檢察官裁量權及緩起訴處分，討論如何能夠在有效減輕訴訟負擔及避免再犯外，亦能達到人權保障的功能。
📘完整介紹、試讀➔http://qr.angle.tw/6ny
【相關圖書】
🔹德國刑事訴訟法│連孟琦
http://qr.angle.tw/exz
🔹日本刑事訴訟法暨刑事訴訟規則│朱學瑛．張弘昌．劉河山．蔡甄漪
http://qr.angle.tw/4kp
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
🏃♂加入元照出版line官方帳號，最新優惠、文獻不漏接
👉http://qr.angle.tw/za
日本刑事訴訟法 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
#社論 追凶無限期 會不會出現更多懸案？ #追訴時效
行政院日前通過《刑法》修正草案，對於發生死亡的殺人重罪等，將不受追訴權時效的限制。法務部長邱太三還舉例，修法通過後，一九九六年發生的劉邦友血案、彭婉如命案等，都可適用新法，「永遠可以追訴」。
表面上看，這項修法可讓那些震動社會的驚世懸案有永久偵辦的機會；實質上，卻也存在著這些案件已逾追訴期的適法爭議。法律如果針對特定個案延長追訴權期限，現實上卻未用心追查，其後遺症恐怕更大。
現行《刑法》第八十條，對於犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，追訴權時效為卅年。這是二○○五年修正提高的條文，在此之前，重罪追訴權時效為廿年。劉邦友血案及彭婉如命案均發生於一九九六年，當時的《刑法》追訴期僅廿年。檢警一直未能偵破這兩案，其間也無「追訴權時效停止進行」而可延長四分之一（追訴期變成廿五年）的法定條件；因此，法界不少人認為兩案的追訴期已過，即使抓到嫌犯也不能再辧。
法律追訴期的限制，難免與民眾「殺人償命、有罪必罰」的感情相違。因此，兩年前在彭婉如命案的廿年追訴期將屆之前，民進黨立委王定宇等人提案修改《刑法》追訴期的規定，也才有如今法務部擬出的《刑法》修正草案作為對案。
《刑法》之所以設定時效制度，無非是兼顧社會秩序與個人利益的調和；因此，重罪的刑罰追訴期較長、輕罪的追訴期較短。這也是基於「法的安定性」，以免案件永遠處在「被追訴」的不穩定狀態，可促使公權力積極行使刑罰追訴權，以免時效一過，刑罰權就喪失。
現行《刑法》在二○○五年修正時，將殺人等重罪的追訴期延長為卅年。行政院日前通過的修正草案，則是法務部進一步參考國外規定，包括德國刑法有關謀殺罪無追訴權期間限制，以及日本《刑事訴訟法》被害人死亡且所犯最重可處死刑之犯罪「無追訴期限制」等。
然而，邱太三宣稱劉案、彭案未來適用新法，永遠都可追訴，「只要凶手有生之年被抓到，都要接受法律制裁」；此話一出，馬上受到質疑。法界人士認為，根據刑法「從舊從輕」原則、不溯及既往原則，或刑法施行法「最有利於行為人」等規定與司法實務，劉案和彭案追訴權其實已經消滅，不會因新法而延長。更令法界擔憂的是，一旦「追凶無限期」，可能造成執法人員因沒時間壓力，鬆懈偵辦腳步，反而出現更多懸案。
目前檢警列管未破重大案有七十多件，除了劉案、彭案，還包括林宅血案、陳文成、尹清楓命案等。國人當然希望這些「懸案」可以水落石出，但如果檢調並未積極偵辦，卻只是一再修法延長追訴期，真有助於真相大白嗎？尤其，當法界已指出延長追訴期對舊案適用的錯謬，主事者仍獨排眾議說追訴期有多長，這並非依法行政的態度。如果這樣也能「拗」過去，以目前的政治氣氛，過去的白色恐怖案件豈不都可以重啟，而且是選擇性地調查？
簡言之，若要將重罪追訴期限改為「無限期」，應該僅適用於新法上路後發生或未過追訴期的案件，如此，才符合刑法的精神與原則。再者，刑事偵查也應增加提升案件盡快塵埃落定的設計，包括利用科技盡速縝密蒐證，並掌握任何有用線索，敦促辦案人員「跟時間賽跑」。否則，隨著時間愈長，辦案難度愈高，距離破案也可能愈來愈遠。
「追凶無限期」的修法，有其形式和實質意義。但如果只是為了執政黨特別關心的案件而發，則恐淪為道義宣示，更可能折損法治精神。「無限期」看似正氣凜然，實則可能助長辦案者的鬆懈心理；畢竟，若不用心，再延廿年也破不了案。何況，遲來的正義已非正義！
日本刑事訴訟法 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
▍刑事訴訟法研究(第三冊)｜黃東熊 博士 ➔http://qr.angle.tw/78x
✔作者有著留學美日兩國之背景，於書中對英美刑事訴訟制度著墨甚多，由淺入深、由微觀至宏觀的角度，以數篇專文的方式建構起完整的理論基礎。
✔從日本刑事訴訟法的角度，重新剖析諸多長期被實務奉為圭臬的刑事訴訟法理論，希望透過堅實的理論耙梳，呈現給讀者們一個完整且詳實的刑事訴訟法體系研究成果。
✔論文體系清楚、架構完整，許多更附有枝狀圖與表格搭配論述，帶給讀者全面而清晰的刑事訴訟法圖像。
刑事訴訟法乃規範刑事案件之偵查行為、審理行為、判決行為、執行行為及其偵查、審理、判決、執行等組織之規範。而身為一門理論與實務併重的學科，刑事訴訟法之鑽研應講究學說實務見解兩者兼備，才能掌握其立法精髓與基本內涵。
著眼於刑事訴訟法的博大精深，本書特別收錄了黃東熊教授首次付梓的四篇重要論文：「審判獨立與言論自由」、「漫談司法獨立」、「法學教育與國家考試」、「證據能力之問題」，以及其他多篇經作者多年研究後撰寫發表的心血結晶，包括對傳聞法則之研究、對台灣近十幾年來公訴權運作的回顧與展望、美國陪審制度之討論、對台灣羈押制度之檢討……等等論述深刻，期望能讓更多法律人了解刑事訴訟之奧妙，並拋磚引玉，帶動學界互相切磋討論之風氣，進而對推動刑事審判之進步能有所貢獻。
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸臺灣最高法院刑事裁判年鑑2015｜張熙懷 http://qr.angle.tw/ctl
🔸最高法院刑事裁判彙編(一)｜解讀裁判周報編輯部．楊婉莉 http://qr.angle.tw/9nm
🔸刑事法實務熱點問題剖析｜林忠義 http://qr.angle.tw/rj8
🔸德國刑事訴訟法｜連孟琦 http://qr.angle.tw/exz
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
🎧相關影音
🔹醫界與法界的對話－醫療爭議應不應以刑事訴訟進行？
http://qr.angle.tw/r6w
🔹刑事訴訟程序中被害人之角色再定位與程序影響評估 http://qr.angle.tw/78d
🔹刑事訴訟法學的新思維 http://qr.angle.tw/cmx
🔹用案例改造刑事訴訟法思維 http://qr.angle.tw/6g3