[爆卦]既然意思是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇既然意思鄉民發文收入到精華區:因為在既然意思這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者brian900530 (LmWAng9)看板car標題Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機...

既然意思 在 來吧!焙焙!/ Come On! Bay Bay! Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 17:06:29

【獨立創作青年的成長故事:關於這次策展書籍的一些隨筆──杜斯妥也夫斯基、屠格涅夫、福克納、李維】 7. 杜斯妥也夫斯基,《罪與罰》 讀碩士班一年級的時候,也就是我二十一歲的時候,我還修了一堂影響我很深遠的當代政治思想課。老師在第一堂課剛好就隨口問:所以,大家讀過什麼書啊?比方說,有沒有讀過柏林的...


※ 引述《aass5566》之銘言
: 這件不只是過失傷害啦
: 比過失傷害更嚴重的是肇事逃逸
: 第185-4 條
: 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑
: 100%完全是肇事逃逸


真的快受不了版上一堆亂講瞎講的了
既然這麼多人在意到底法律上怎麼評價
那這篇就只討論法律 不討論逼車對錯

刑法185-4肇事逃逸罪原條文因為
「肇事」一詞意思不夠明確被宣告違憲
後來2021年修法通過的條文改成「發生交通事故…而逃逸」把無過失跟有過失兩種發生事故的
原因都包含進處罰範圍內。

但你會想,那故意撞人呢?
要知道,本罪評價的重點在於過失或無過失發生事故後的「逃逸」行為,所以故意撞人當然也
要處罰,但處罰是用殺人罪/傷害罪以及後續的遺棄罪的不作為犯來處理。
因為概念上對於故意殺/傷人的人要求他留在現場是難以想像的事(如果會那幹嘛撞?)
也因此若本案的汽車最後被認定是故意撞重機,自然不會成立肇事逃逸罪。

那萬一被認定是過失撞上的呢?本案汽車駕駛人離開現場後報案會不會成立肇事逃逸罪?這是
一個學說跟實務大亂戰的地方。

先說結論:實務向來多認為構成肇事逃逸罪

因為這個法條實在寫的很爛,又因為本罪到底在保護什麼法益會影響判斷有沒有成立本罪,所
以學說上是眾說紛紜,現在大致有這四種說法:
1.保護被害人生命身體
2.保護民事求償權
3.釐清肇事責任
4.保護公眾往來的安全
先不管修法後要怎麼把條文用傳統學說重新解釋,傳統上如果認為本罪是在保護2或3,那部分
學者可能會認為本案駕駛人離開現場後有打電話報警不會成立本罪。

但是,實務上向來認為本罪保護的是擇一法益,也就是這四種全部都有包含,那套用的結果就
會是無論如何只要發生事故,都不能離開現場,一旦離開現場就會成立本罪。
(可參考最高法院110年台上字613號判決)

所以啊,也就是說,本案萬一進了法院,這位汽車駕駛人還是非常大的機會被認為有肇事逃逸
的。

當然啦本魯大四國考生,換言之,就是鍵盤法官,如果有講錯的地方歡迎各位板上的先進指教
,謝謝收看。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.206.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679164049.A.1D1.html
CCOOGG : 結論正確 大家上一課03/19 02:29
heish1224 : 分隔島超車可以視為 危險駕駛吧03/19 02:31
yulbin98 : 法律真的很艱(ㄨㄣˊ)澀(ㄗˋ)難(ㄧㄡˊ)懂(03/19 02:31
yulbin98 : ㄒㄧˋ)呢,謝謝講解03/19 02:31
hydra6716 : 實際上真的到法院去 檢察官跟法官一樣可能只裁量其03/19 02:32
hydra6716 : 中幾個要因,移送是一回事 成不成立又是一回事了03/19 02:33
SiriusJinn : 留下來讓重機騎士揍嗎?03/19 02:35
brian900530 : 如上篇推文 從事故影片來看兩方都有逼車行為而發生03/19 02:42
brian900530 : 碰撞 若要主張緊急避難恐怕會受到調唆防衛與法益衡03/19 02:42
brian900530 : 量、有無必要性等法律上的審查 最後的結論很可能是03/19 02:42
brian900530 : 無法主張或是防衛過當。03/19 02:42
brian900530 : 畢竟先傷人之一人 很難站得住腳03/19 02:43
polestar0505: BMW可憐 被從後方超車不當還要吃傷害跟肇逃 破二輪03/19 02:47
vatog : 仔細看影片BMW也稱不上可憐啦 不論刑責兩人都要吃03/19 02:49
vatog : 好幾張交通罰單03/19 02:49
kiopl : 好文 但我只道在ptt 要先嗆對方法盲以示尊敬03/19 02:52
intelb06385 : https://imgur.com/a/eDAoLiP03/19 03:11
brian900530 : 你這篇的理由是打電話警察到了救護車也到了才跑 所03/19 03:14
brian900530 : 以….我文章也不敢把話說死 我只能說機會很大03/19 03:14
zero501595 : 這篇是救護人員已抵達,但本案好像沒有餒,會成立肇03/19 03:18
zero501595 : 逃機率高03/19 03:18
※ 編輯: brian900530 (1.161.206.199 臺灣), 03/19/2023 03:20:41
brian900530 : 靠邀..改個字內容跑掉== 我修一下03/19 03:24

joseph0318 : 打電話報警還是躲不過肇逃啦 頂多肇逃自首減刑 03/19 03:25
chi17 : 好歹是本科生,比望文生義的好多了 03/19 03:25
※ 編輯: brian900530 (1.161.206.199 臺灣), 03/19/2023 03:35:45
brian900530 : 手機編輯格式會跑 先這樣吧加減看== 傷眼抱歉 03/19 03:39
justin200428: 有沒有罪敢車版啥事?版主睡? 03/19 04:34
berryc : 還好人沒死,不然人家技術差愛鑽又失敗就血流成河 03/19 04:55
berryc : 了 03/19 04:55
joiedevivre : 一樓一開始還說重機沒逼車 現在改戰肇逃了呀? XD 03/19 06:46
eternal1120 : 國考生... 實在不想戰這個XDD 03/19 07:37
kiss1011 : BMW哪裡可憐跟重機一樣都是猴子好嗎 03/19 08:11
kiss1011 : 兩個同車道超車的人才 03/19 08:12
PhyEng : BMW也同車道超車 沒比較好 03/19 08:34
fattyeddie : 鍵盤國考生 這果然是個人人法官的時代XD 03/19 09:08
DRPSY : 蠻有道理的 03/19 10:06
roberttony : 兩個都猴子啊 只是四輪猴沒有造成事故欸 03/19 10:21
leegogo : 可以主張被逼車危險駕駛驚嚇到 所以直接跑去派出所 03/19 12:30
leegogo : 但檢察官法官會權衡合不合理 03/19 12:30
Gauss : 「警方說他是直接到派出所報案,不算肇逃」 03/19 12:52
sazabijiang : 這樣以後撞傷人之後繞遠路去派出所 既不算肇逃又 03/19 15:40
sazabijiang : 可以放對方在路上等死,這招好用,抄下來。 03/19 15:41
XXPLUS : 因為這是互有敵意引發的事故,汽車KO機車之後立即 03/19 22:14
XXPLUS : 報警然後殺到派出所報案,不見得會構成肇逃 03/19 22:14

你可能也想看看

搜尋相關網站