為什麼這篇新 北市 違 建 檢舉獎金鄉民發文收入到精華區：因為在新 北市 違 建 檢舉獎金這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者inyo (@_@)看板PublicServan標題[請益] 有沒有新北市拆除大隊的鄉民?時間S...
向新北市1999及市長信箱檢舉2項違建
1.洗車場佔用騎樓營業
行人無法通行需走到馬路上 險象環生
2.大樓後方逃生門私自砌牆
造成逃生阻礙
分案後拆除大隊派員認定實屬違建
詢問"拆除組"何時要來拆
承辦人員竟然告知需要約1~2年才能來拆除.....
是需要紅包才會拆的快?
還是這位承辦是一位怠忽職守的公務員?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.9.13
噓 jaykle:關我屁事!! 11/25 05:44
→ genderbb:路上隨便看，應該是違建太多拆不及吧 11/25 07:50
→ opm:承辦敢收誰的紅包才排拆違建進度?怠忽職守連那個一二年時間都 11/25 08:23
→ opm:不會有,會出現進度拖很久,常見的原因就是排隊而已,預算跟人力 11/25 08:25
→ opm:不夠... 11/25 08:26
噓 crosser:台端認為全新北只有您那件違建案嗎?非屬認定為即報即拆的 11/25 09:13
→ crosser:就耐心等吧!! 11/25 09:13
推 mea7211:你當他們這麼閒只處理你的案子嗎… 台北新北投訴的人從來 11/25 09:20
→ mea7211:沒少過 案子多到得排隊排個1~2年才輪得到尊駕啦…除非有立 11/25 09:21
→ mea7211:即性的危險才會優先處理 11/25 09:22
噓 mirabilia:叫議員預算編多一點會比較快輪到你 11/25 10:10
→ moft:敢問施主.您跟誰有仇啊？ 11/25 10:27
→ moft:新北市拆除大隊已經被壓得喘不過氣來.施主就放過他們吧~~~ 11/25 10:30
推 wands:排隊+沒經費 11/25 10:31
噓 hung0520:又是紅包又是怠忽職守 這帽子真好扣~ 11/25 11:30
噓 ukwjason: 11/25 11:46
噓 spector66:你多繳一點稅讓拆除隊擴編就可以早點拆到那棟 11/25 11:59
→ highlight23:公務員被砲果然不是沒有原因 因為人民搞不清楚狀況 11/25 13:01
→ inyo:看來是朱立倫的錯~辛苦各位大大了 11/25 13:08
→ inyo:三重果然不能住人 鬼區 11/25 13:10
→ inyo:申訴公務員公務員會怎樣嗎? 11/25 13:11
→ inyo:找媒體是不是目前最有效的方法了??? 11/25 13:12
→ Imuran:是阿 請您儘快投書申訴 為新北市逃難潮盡一份心力 11/25 13:41
→ inyo:我只想盡一份心力 懲處不負責任的公務員 這對認真負責的公務 11/25 13:47
→ inyo:員是件好事 才不會因為這種人一起被污名化 11/25 13:48
→ inyo:我覺的35歲以下的公務員很慘 都在替老的背黑鍋 11/25 13:48
推 Hotem:請叫議員正式函市府要求 拆除人力多編 拆除經費多編才有解 11/25 13:49
→ inyo:爽都爽到你們上面的人 被罵都新人 考績丙也新人 11/25 13:50
→ Hotem:知道問題出在那裡了嗎~ 有人想拆 有人不想被拆 折衷下變這樣 11/25 13:51
→ inyo:我檢舉1是因為我上次推嬰兒車 被迫走到馬路上 險象環生 11/25 13:51
→ inyo:邊走邊看後面有沒有危險 忠孝橋這邊車流量超大 11/25 13:52
→ inyo:但連絡結果我真的很不滿 對方態度又差 11/25 13:53
→ inyo:推嬰兒車又走不快 機車不斷從我旁邊經過 11/25 13:57
→ eebear:當你找媒體投訴時,他們被迫先執行你的案件,相對來說原先應 11/25 14:14
→ eebear:該被拆的某違建要延後,不等於間接侵害到其他民眾的權益嗎? 11/25 14:15
→ rocity:先不要生氣嘛~ 我聽說新北市這種違建好幾萬件，聽說拉~ 11/25 14:38
→ rocity:一天拆10件好了，也要兩三年才拆得到你的案子，差不多阿~ 11/25 14:38
→ rocity:不然你找議員去講，或許可以插隊，不過大家都找議員的話 11/25 14:39
→ rocity:其實到最後還是一樣... 11/25 14:39
→ inyo:議員跟媒體哪個比較有用? 11/25 14:41
→ rocity:不要以為公務員很怕媒體，他沒做錯事的話你找媒體根本沒用 11/25 14:55
→ rocity:搞不好媒體還不受理你的案子咧，找議員去講是加減有用 11/25 14:56
→ rocity:不過要看人家要不要幫你 11/25 14:56
→ ginus:不要覺得你的一定就是最嚴重的 當你不當申訴 最後迫於預算經 11/25 17:54
→ ginus:費 先拆你的 但真的危險該拆的反而會沒錢拆 特別是年底了 11/25 17:55
→ ginus:拆除大隊也不是說拆就拆 公務機關申請拆除私人侵佔公有地都 11/25 17:57
→ ginus:不見得會來拆了 你要不要先把別人給你的回文PO出來給大家看 11/25 17:58
→ ginus:亂扣人家一定要紅包 看了就覺得是刁民 你是要包多大包？ 11/25 17:58
推 thielip:你的最重要 別人的都不重要?你申請就要優先為你服務? 11/25 20:51
→ inyo:哪一句我寫到別人的不重要? 11/25 21:14
→ inyo:時間我確實覺的太久 但你在氣憤什麼 11/25 21:15
→ inyo:還有網路投訴好像沒有公文回覆 11/25 21:16
噓 jaykle:很多刁民都是本位主義~希望跟自己攸關的事務早點執行 11/25 21:19
→ inyo:按排要排到一兩年 那就是效率太差 本來就該改善 11/25 21:19
→ jaykle:殊不知行政機關有所謂的正當程序 不受當事人主張拘束 11/25 21:20
→ inyo:新北市全部一個單位沒有分區? 三重就積了幾萬件??? 11/25 21:20
→ inyo:你們不覺的該改善 如果以後越堆越多要等10~20年也可以嗎? 11/25 21:22
→ opm:您有興趣的話可以去查查,三重區下面有沒有一個單位負責"拆"違 11/25 21:24
→ inyo:去哪查? 11/25 21:25
→ inyo:工務局就有分區 拆除大隊我不知道 11/25 21:25
噓 jaykle:教你怎樣做最快啦~直接投書水果日報吧XDD哈哈~ 11/25 21:25
→ opm:建,如果沒有,那蠻有希望是在新北市政府統一作業,查報,認定,拆 11/25 21:26
→ opm:除可能根本是不同的承辦人,就您標題而言,如果新北市只有一個拆 11/25 21:27
→ opm:除大隊,那應該也沒有專責三重區的拆除小隊吧? 11/25 21:28
→ inyo:認定跟拆除是兩個單位 但我忘了問他們有沒有分區了 11/25 21:30
→ inyo:但工務局公寓大廈管理科每個區承辦就不同 11/25 21:31
→ inyo:如果單就三重就可以積幾萬件 那就太扯了 11/25 21:31
→ inyo:我明天打去問問再補充 11/25 21:32
→ inyo:政府單位效率差是事實 這不是基層的錯 但不能因為這樣就不改 11/25 21:34
→ inyo:要就直接釘拆除大隊隊長或朱立倫 然後改進 這是我的本意 11/25 21:35
→ inyo:再過幾年報案 會不會越積越多 要等10~20年才會來拆 11/25 22:05
→ inyo:再過10年報案 會不會越積越多 要等100~200年以後才來拆 11/25 22:06
→ ntitgavin:那個.....說不定裡面有問題,他們依照資訊規則不能跟你說 11/25 22:09
→ ntitgavin:如果你有被侵害權益,不妨找民事;如果只為了獎金,莫執著 11/25 22:10
→ Imuran:to n大:原PO這種算典型陳情人 不太可能是為了獎金啦 11/25 22:16
→ ntitgavin:因為..我被獎金獵人追殺過,超無奈的 11/25 22:20
→ inyo:為啥這個有獎金? 11/25 22:26
→ ntitgavin:抱歉...我誤會了..請省略我 11/25 22:26
噓 anamateur:要不要先說你一年繳多少稅? 11/25 22:58
→ anamateur:我們家兩口人最高一年繳過30萬 從來沒想過要求政府做啥 11/25 22:59
→ inyo:這是什麼邏輯? 11/25 23:00
→ inyo:我也有朋友今年繳了80萬的稅 所以我該找我朋友幫忙? 11/25 23:01
→ inyo:你30萬沒要求過 然後勒? 那你覺的繳多少才能要求政府做事 11/25 23:02
→ inyo:anamateur你說看看阿? 11/25 23:03
→ thielip:你文內在主觀意識上 懷疑他需要紅包或怠忽職守~ 11/25 23:42
→ inyo:因為我沒料想到會積了幾萬件 11/25 23:42
→ thielip:是否有合理證據及事證 能攤開出來供參嗎? 11/25 23:43
→ inyo:我選擇用電話回覆 所以沒公文 11/25 23:44
→ inyo:因為我想這事那麼明確 也不用那麼麻煩還用到公文浪費資源 11/25 23:44
→ inyo:基本上我是相信基層人員的 但我聽到要1~2年後 我不能接受 11/25 23:46
→ inyo:所以負面質疑就出現了 因為我真的覺的1~2年太扯 11/25 23:47
噓 moft:太慢？那就請您設法多繳一點稅.最好您的租稅負擔能達40％以上 11/26 00:29
→ moft:政府才能有足夠的預算擴大僱用拆除大隊員工.否則就排隊吧~~~ 11/26 00:31
推 alex2000:原po是好意 只能說政府要考量的層面真得非常的廣 11/26 00:33
→ inyo:政府沒錢本來就該砍掉浪費的支出然後加稅阿 我不反對 11/26 00:34
→ inyo:我設法? 我不是政府官員我設什麼法 11/26 00:34
→ inyo:從我工作到現在 一毛也沒逃過 政府要加我也只能摸摸鼻子 11/26 00:35
→ Imuran:其實稍微查點資料就不會覺得太扯..... 11/26 00:36
→ inyo:邏輯真的很怪 我質疑拆除大隊效率 就叫我要改革稅制??? 11/26 00:36
→ Imuran:旨案為優先次序表中之D-2，屬一般性案件 11/26 00:39
→ inyo:原來政府效能差不能講 要講前還要多繳點稅喔... 11/26 00:39
→ Imuran:換句話說就是最不優先拆除的案件...要先等AB拆完剩下經費 11/26 00:40
→ Imuran:人力的1/4(其他拿來拆c)...排一兩年說真的算有點低估... 11/26 00:41
→ inyo:真的 他有跟我說也有3~4年的.... 11/26 00:42
噓 moft:熟輕熟重？有待馬總統or朱市長權衡嘍~~~ 11/26 00:52
→ inyo:? 11/26 00:58
→ inyo:新北市拆除大隊已經被壓得喘不過氣來.施主就放過他們吧 11/26 00:59
→ inyo:為何你早上說了這句阿? 你有內幕嗎? 11/26 00:59
噓 Cubicalex:這麼重要的民意，我們一定會快速處理!! 11/26 15:33
噓 otis000:又要減稅 又要縮編 又要凍結人事 又要效率高 11/27 19:54
→ otis000:人就是不夠 工時就是有限 鍵盤治國最厲害 11/27 19:59
→ ertip:台灣違建多到炸掉了 沒有立即危險性的 慢慢排隊吧 11/27 21:46
→ ertip:你這種案子都被歸類在不急案件 工務局又不是民眾私怨打手 11/27 21:47
→ ertip:有私怨自己解決 違建是事實沒錯 但一點都不緊急 11/27 21:48
噓 TTDEarl:要馬跑 又要馬兒不吃草 人力精減 福利大砍 效率頂尖 11/28 08:42
→ TTDEarl:最後還要罵公務員是ＸＸ 什麼都是自己的最優先 11/28 08:42
噓 lurain:我檢舉認定是即報即拆的都要等半年 案件太多了 11/28 12:45
→ lurain:拆除大隊是有多少人 新北市案子又有多少件 經費不夠 11/28 12:46
→ lurain:是要他們怎麼辦??難怪工務單位開缺超多 吃力不討好! 11/28 12:47
→ lurain:認真做事還要被扣帽子 可憐! 11/28 12:47
→ lurain:現在都是要拆的找議員 被拆的也要找議員 承辦人員卡中間 11/28 12:49
→ lurain:衰的都是最基層的 11/28 12:50
推 sjackie:不知道現行法規是否有講到認定拆除者需自行拆除， 11/28 21:45
→ sjackie:違者市府將以公權力拆除並收取拆除費用 11/28 21:46
噓 makibear:慢慢排隊吧 別緊張 12/01 21:26
→ makibear:不要再為難基層公務員了 12/01 21:34
→ makibear:樓上的，建築法規有規定罰鍰及限期拆除，但仍不改善只能 12/01 21:40
→ makibear:等市府來拆 12/01 21:40