#活不起的未來 #只有顏色就很難談未來 一開始受邀參加與 #柯文哲市長、#江啟臣委員及專家學者的青年政策論壇時，我想到13年前擔任大學學生會長時，正好經歷許多七年級生的第一場總統選舉。 由我們各校學生會長共同署名登報邀請馬英九先生及謝長廷先生，兩位總統候選人與青年座談政策，我也特別找出當年刊登半版廣告的邀請主軸， ＃請問兩位總統候選人 ＃我們的未來在哪裡 ？ 時至今日，難以像藍綠各自執政兩次，13年前總統候選人與現場青年討論的 #低薪就業、#高房價問題 不但沒有解決，反而更加嚴重。 就如同 #王淑美教授 提到結構問題若不先解決，無法建立公平的制度，青年人的失望感就會持續存在。#辛炳隆教授 分析，解決低薪除了政府、企業要承擔外，年輕人本身的能力跟選擇也責無旁貸。 最後江啟臣委員提到，世代正義不能是口號淪為空談，也不應是選舉製造對立的工具，政府要扮演橋樑和溝通的關鍵角色，而柯文哲市長引述李登輝前總統的一段話，不要幻想用4年能解決40年的問題，像是台北市的社會住宅興建，租金補貼政策和稅制改革，穩健且逐步落實，都是務實可行的政策方向。 可惜今天新聞的角度，『顏色』又勝於一切內容討論，這應該也算這世代的另外一種無奈。 台灣人民被顏色綁架多年，居住正義、世代正義及低薪問題卻依然存在，議題的溝通和對話應該是常態，而不該單純窄化解讀顏色合作。 #用顏色面對問題就無法真正解決問題，更無法放下成見好好面對未來。 我只希望，13年後臉書回顧歷史上的今天，我們這世代的政治人物，談及未來，都不應該再被年輕學子問一樣的問題。 影片台視 直撥連結： https://www.youtube.com/watch?v=R4og1Gwx2dc #分59: #秒51 #宥丞發言

台北市第一起罷免案 失敗 集團化攻擊柯黑里長 失敗 柯市長應正視居住正義的聲音 福安里長的罷免案今天投票以1666票不同意罷免，515票同意罷免，居民用選票還給認真的阿加里長一個公道，為社子島居民爭取權益的阿加里長才是民心所在。 這陣子以來，在社子島的巷弄裡，有心人士掛上大量布條和看板，指控阿加里長是阻止社子島進步、阻擋開發的人。 民主的選票告訴我們，阻擋社子島進步、無法給居民更好生活的人，不是辛苦爭取居民權益的阿加里長，而是開發計畫的決策者-柯文哲市長，柯文哲市長才是漠視社子島居民長年需求的人。 阿加里長長年為里民爭取權益，為弱勢發聲，每場社子島的會議都會到場，為市府的安置計畫不足提出建議，希望保障居民的生活環境。 而在柯市長蠻橫的開發計畫裡，社會住宅不足供應15000人的島民需求，導致里民的房屋財產在區段徵收後，可能面臨拆遷而流離失所；社會住宅的承租年限過短，配售房屋的居住認定事實是全國最嚴格，市府冷冰冰的安置計畫，不但沒有讓居民安心，還讓社子島這些居民生活在房子被拆、被趕出世居的家鄉的恐懼。 罷免案不通過後，關注里民權益的阿加里長可以繼續為社子島發聲，志偉也會繼續跟阿加里長一起關注社子島的開發計畫。前幾天我提出社子島的安置計畫應該要用新型態的社會住宅政策去思考，不要僵化在租期限制，而是用收入比例決定租金，實現社子島的居住正義。柯文哲市長應該確實聽見社子島居民的心聲，看看這些居民的訴求，解決這些居民對未來的恐懼，給居民一個可以安心居住的家。

立委何志偉挑戰柯文哲社會住宅政策最大的未爆彈 志偉為了爭取台北市民的權利，這次要挑戰的是柯文哲市長的社會住宅政策。柯市長最近一直希望中央訂出一個社會住宅的價格標準而已，但事實上在住宅法的規定中，這是興建單位，也就是地方政府可以直接制定的。如果柯文哲市長要負起地方父母官的責任，其實由台北市政府直接訂定社宅價格與租金價格即可，根本不需要中央介入!就如同桃園的社會住宅為何比較便宜的原因一樣，各地的生活水準和商業水準本來就不同，回歸地方政府的自治權責才是真正的理想。志偉還是希望柯文哲市長至少做好執政最基本的要求，了解你的法律跟民眾需求。 社會住宅政策的關鍵，其實是每個需要住屋的居民都是一個活生生的人，而不是冷冰冰的自償率數據，讓人們能夠安居樂業才是社會住宅真正的目的，而我希望全台灣的民眾都能夠因為社會住宅的政策而能夠安居樂業。 志偉早在2017年還在擔任台北市議員的時候就提出對應的政策，要求市府應該重新思考社會住宅的政策，一方面提供符合社子島專案入住社會住宅的民眾們能夠負擔的租金，一方面讓大家不會擔心自己老年失能之後會失去家園。為了長遠計畫永續性著想，租金除了要給予弱勢折扣之外，更不要盲目地只咬著十二年的租期。而是提出更有彈性的作法:以收入比例收取租金。 比照美國，歐洲，日本，韓國的社會住宅福利政策而言，許多社宅的租金都是以收入比例來決定，如此方能確保社會住宅的持續流動性。因為如果房客的收入增加，導致租金上升到外界的租金更能負擔時，房客自然願意離開社宅到一般民間的租房市場。 其次，社子島的居民總覺得自己跟其他的台北市民不一樣，因為整個社子島已經限建五十年，而這次的社子島徵收，居民又只能拿回40%的土地；對於許多居民而言，理所當然地認為自己未來的居住權沒有獲得保障。志偉一直跟當地謝文加里長合作關心社子島居民的福利多年，也跟他們一樣感同身受，所以我希望社子島的居民能夠獲得合理的社會住宅安置。同時，社子島的社會住宅政策危機，也就是整個台灣社會住宅問題的縮影。 也正因為社子島長期受到忽視，這才會有監委糾正台北市，希望市政府能夠先籌備好至少15000人的社會住宅容量出來，否則只是追求短期的徵收效率，卻讓人民恐懼流離失所，這是與居住正義背道而馳，並且沒有意義的。 所以我跟謝文加里長想要一起替社子島居民爭取的新形態社會住宅模式是以照顧居民福利為主:跳過固定的租賃時期限制，並且以他們的收入來決定租金的多寡。如果居民選擇終老該處，那麼他們就可以持續居住不用害怕會流離失所。但如果居民收入增加，也找到更好的居住場所，那麼自然可以選擇離開社子島的社會住宅，讓更有需要的人進住。這樣的模式如果能夠應用到全台灣的社會住宅，自然是更符合社會福利考量的規劃!