［住社區大樓的您，有發現垃圾費上漲了嗎？｝

有社區主委跟元之反應，新北市雖然垃圾袋價格調降，但大樓住戶所付的垃圾費近日卻上漲，相當不合理。

先跟大家解釋一下，大概有六成以上的新北市民倒垃圾，是買專用垃圾袋，然後丟到垃圾車上，清潔隊再將這些垃圾拿去焚化爐燒。專用垃圾袋費用就是民眾的垃圾處理費，今年是有調降的。

但是還有近四成的新北市民，因為住社區大樓，沒有時間買垃圾袋、追垃圾車，所以付費委託民間的環保清運公司，幫忙收社區垃圾拿去燒，這是不用買專用垃圾袋的。

問題來了，新北市垃圾處理費調降，為何大樓垃圾費卻上漲？

元之追查發現，原來是環保局沒有管控好焚化爐的垃圾進場量，導致民間環保清運業者必須將新北市大樓這些生活垃圾拿去別縣市倒，成本增加；另外，因為業者能進焚化爐的垃圾量減少，以至於能做的生意變少，在固定成本不變下，只能漲價以維持生計。

可笑的是，在元之對環保局提出質詢後，環保局不去面對焚化爐垃圾進場量不夠的問題，竟然只是邀環保清運業者開會，說議員在關心漲價問題，請他們不要漲價，導致許多清運業者向我抱怨，說我不顧他們生計。

環保局這種本末倒置的處理態度，實在令人搖頭。

雖然環保局引導民間業者向元之施壓，但元之一定還會繼續追查，挖掘制度或人為的弊病，給新北市民更好的生活環境。

#新聞連結：
中時電子報：新北垃圾袋雖降價 葉元之：4成社區大樓民眾負擔不減反增
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200601003325-260405?chdtv

自由時報電子報：新北大樓垃圾處理費被爆比台北市貴
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3183742

蘋果日報即時新聞：垃圾袋降價住戶未受惠　新北民代批垃圾處理費不減反增
https://tw.appledaily.com/life/20200601/LJFARR5HUOLS52VSAKL7HQXMKI/

聯合新聞網：議員指民眾垃圾處理費上漲 新北：未有相關反映
https://udn.com/news/story/7323/4605584

#葉元之質詢
#垃圾費上漲

雙北垃圾袋互收，方便了誰？

1、雙北市民會把自己家裡垃圾帶到隔壁縣市丟嗎？

2、垃圾互收是不是增加了不肖清運業者雙北垃圾混運的情況？

108年5月1日起，雙北垃圾袋可以互收，對於這一項措施，淑慧早在108年4月23日就提出質疑，由於新北市垃圾處理費較台北市高(註1)，擔心有新北市的垃圾會運到台北市來，當時環保局長說會源頭管理，透過溯源追查數量異常增加情況，違規業者最重可以停止清運。

到目前實施8個月的結果是什麼?
105年至107年，北市垃圾量是逐年下降，
但108年垃圾產生量是增加6.4%；
108年5月至12月垃圾車收的一般垃圾總量較去年同期增加13%；
108年5月至12月代清業者收的事業員工生活垃圾較去年同期增加52%。

淑慧擔心的事情發生了嗎?
上星期就請環保局確實瞭解垃圾增加原因，查清楚有没有代清運業者跨市運送垃圾之情形。

註1:目前北市焚化廠垃圾代清處理費每公噸2,082元，事業廢棄物代清費原本今(109)年3月要調漲至2,705元，但因考量疫情影響，調整將延後至明(110)年1月1日實施。新北市焚化廠垃圾處理費依不同焚化廠及垃圾種類，每公噸費用為2,600元至3,500元。

#市政加游

為了讓萌寵們都能有更舒適的環境可以生活，我們希望透過「台北動物保護月」的一系列活動，讓大家更了解台北市現在的動物設施和政策，一起做到「對陪伴動物不離不棄，對野生動物勿驚勿擾」，讓所有的動物都能在台北找到快樂的家！

另外有關 #動物之家遷址 的事件原委，我還是要再清楚的說明一次，動物之家從搬移、中繼到改建，是一系列的長期規劃，因為重建的主體工程需要負擔高額的
垃圾處理費，幾乎佔改建工程預算的四分之一，所以我們才希望可以另外找尋一個更合適的地點，把經費妥善運用在動物福利上，會更有意義！

在未來，新的動物之家也將會成為台北市的重大建設，興建符合現代使用趨勢的場館，提供更友善的環境給市民和毛小孩，才能創造多贏的局面！

#台北市 #副市長 #黃珊珊
#2021 #台北動物保護月 #動保月
#動物之家 #遷址
#動物友善城市

【脖子被掐住了嗎？】

垃圾處理自己來

隨著生活習慣改變，外食人口增加，垃圾減量是努力目標。

然而，針對垃圾處理，台北市有三座焚化廠。目前桃園市僅有一座焚化廠（一座興建中）。每年編列2.34億垃圾處理費，20年達40.50億。

對此，春來籲請環保局提前佈署，除生質能處理外。朝自立興建焚化廠，免得委外處理被掐住脖子，處理費用逐年「被提昇」不符經濟效益。

感謝環保局團隊為市容環境努力！

──
🔎 加入我的Telegram，接收春來最新訊息：
https://t.me/chuchunlai

2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢
　
　
#環保局
　
1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》
從臨時會要求到現在，環保局承諾過了還是什麼都沒做，今天局長更以「中央已修空污法，地方沒有評估必要」#拒絕研擬！高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎？消極怠惰的態度實在令人失望，除了籌錢讓學校買空氣清淨機，不見市府空汙減量決心，更何況還是違法募款！
　
　
2.修正《環保基金管理會設置要點》、完善《高雄市二行程機車汰舊加碼補助》
　　
今年高雄市的電動車補助拖了四個月的主要原因是委員空窗三個月且基金見底，我要求環保基金在設置要點裡新增「該屆委員任期屆滿前三個月，完成下屆委員之招聘作業。」條文，並善盡說明責任，避免名額認定不公平、讓民眾等待的問題再發生，也要檢討補助無法年年延續的問題，否則民眾沒有誘因汰換。
　　
　　
3.檢討垃圾處理費隨水徵收
　　
一來隨水徵收本不合邏輯，二來變相懲罰使用環保餐具需要用水清洗的民眾，三來高雄的一般廢棄物清除處理費用隨水徵收的方式每度水4.1元是全國最高，雙北隨袋徵收的垃圾處理費是全國最低。高雄若有心要推垃圾減量，應參考雙北成功和台中失敗的例子來認真研擬更好地推動辦法，而非因遇到阻礙就擱置，繼續使用更有問題的徵收方式。對此局長僅承諾 #會再評估。
　　
　　
4.「石化專區」和「循環經濟產業示範區」兩者明顯不同
　　
韓國瑜市長說高雄缺一個石化專區，經發局長伏和中緩頰說「市長比較接地氣，講循環經濟很多人聽不懂」，指兩者是一樣的意思。我今天質詢環保局長兩者的定義一樣嗎？是市長不懂循環經濟還是市民不懂？局長答覆 #有機會的話會和市長解釋。
　
　
#衛生局
　
5.醫療觀光小組納入法制局、勞工局及醫護工會代表
　　
局長僅回覆會遵循中央法規、不會違法，且勞工意見會向「醫師公會」諮詢。顯然局長對於醫療行銷、醫療廣告等可能觸及醫療法規、遊走法律邊緣的推銷行為絲毫不警惕，更顯見局長的勞動意識很有問題，怎麼會找「公會」諮詢勞工問題呢？！再者，市府欲合作的五大院所高醫大附醫、高雄榮總、義大醫院、高雄長庚、阮綜合可是出了名的血汗，局長怎能完全不替基層醫護人員把關勞動權益？
　
　
6.制定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」
　
我向衛生局長為護理人員請命，護病比超標、待命制、花花班的勞動問題已層出不窮，而根據《公務人員退休資遣撫卹法》危勞認定新制，主管機關須擬定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」，現在衛福部、退輔會、臺北市政府、新北市政府、臺中市政府已擬定方案送銓敘部核備了，為何高雄市衛生局遲遲不送出？所屬高雄市管轄的醫院護理人員就比較命苦？局長承諾今年底前會完成。
　
　
#勞工局
　
7.建立工會陪檢制度並實施
　
勞檢法規定勞檢時需通知工會，但目前仍只有企業工會可進行陪檢，產業工會和職業工會仍被排除在外，我要求局長盡快研擬相關計畫，讓工會陪檢制完整落實。
　
　
8.完成勞動教材專區設立
　　
勞工局過去的勞動法制教材僅提供少數資料上網，我要求應在網站上設置完整教材專區，讓企業、學校都能使用正確且即時的勞動資料，供民眾索取，讓勞動教育進到校園和各行各業。
　　
　　
9.勞動法制教育結合勞博資源
　
高雄市勞工博物館具豐富的勞工文史資料，我要求勞工局應整合勞博文史資源來做更完整的勞動教育規劃，讓勞動意識透過更多元的方式進入公民的生活。
　
　
--
捷辦同行，一起前進！
　
👉留言、分享、私訊
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/　
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com