[爆卦]新制滿25年可以退休嗎是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇新制滿25年可以退休嗎鄉民發文沒有被收入到精華區:在新制滿25年可以退休嗎這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 新制滿25年可以退休嗎產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過5萬的網紅閱讀前哨站,也在其Facebook貼文中提到, 🎯《不被工作綁住的防彈理財計畫》達成提早退休的3個須知 🙋你知道嗎?每個月節省1元生活費開銷,退休資金可以少存300元 🖼️圖文版: https://readingoutpost.com/work-optional/ - 【這本書在說什麼】 《不被工作綁住的防彈理財計畫》這本書的作者是湯雅·海斯特...

 同時也有13部Youtube影片,追蹤數超過7萬的網紅艾倫的理財研究室,也在其Youtube影片中提到,七月底新聞報導一位勞工因病身故,給付被充公 他過去投保24年勞保,投保級距一直都是最高 他家人向勞保局申請相關給付卻被勞保局拒絕 這也是我在某次諮詢發現到一個蠻嚴重的問題 要知道,勞保講白了只是『政府推出的保險』而已 所以在大部份的規定上,跟一般商業保險差異不大 甚至某些給付認定上,可能還會比保...

  • 新制滿25年可以退休嗎 在 閱讀前哨站 Facebook 的最讚貼文

    2019-10-05 10:16:00
    有 42 人按讚

    🎯《不被工作綁住的防彈理財計畫》達成提早退休的3個須知
    🙋你知道嗎?每個月節省1元生活費開銷,退休資金可以少存300元
    🖼️圖文版: https://readingoutpost.com/work-optional/
    -
    【這本書在說什麼】

    《不被工作綁住的防彈理財計畫》這本書的作者是湯雅·海斯特(Tanja Hester),經營財務獨立部落格,和先生40歲出頭就達成提早退休的 生活 目標。

    這種在國外稱為「FIRE」(Financial Independence, Retire Early)的生活方式,指的是透過提早進行退休規劃,達到財務獨立、提早退休。在世界各國已經是行之有年的運動,許多人公開分享透過不同方式達成提早退休。

    這本書可以做為FIRE的入門,學習該把那些層面納入考量。其內容涵蓋投資、保健、儲蓄、計畫查核表、退休模式。還有最重要的,提早退休的正確心態。湯雅在書本一開頭的這段話,敲響我心頭的警鐘:

    沒有一個老闆會跟你說:「我要幫你升官加薪,今後你工作就不用那麼辛苦了。」真相是,你只可能越來越拚。責任和壓力排山倒海而來,工時拉長,工作以外的時間仍然不堪其擾。確實,你是可能加薪了,不過加薪的代價很大,要我們拿考腦容量甚至是夢想來換。

    這是個傳統工作型態中普遍的遊戲規則,湯雅想透過這本書告訴你,你大可不必照的遊戲規則走,這場遊戲有其他玩法,你可以選擇提前退出或玩出自己的遊戲規則。以下是我讀完書後最有收穫的三個心得。

    1. 退休的定義與心態
    2. 三種提早退休的型態
    3. 防彈理財計畫
    -
    【1.退休的定義與心態】

    你可曾想過,退休年齡為何非得是65歲?湯雅舉美國為例,1935年通過的社福法案,設定退休年齡為65歲,但當時美國男性的平均壽命只有58歲(什麼!?),大部分勞工其實享受不到這個新制度。

    這時期也剛好是經濟大蕭條發生之後,鼓勵老年勞工離開職場,讓位給年輕勞工促進經濟成長。湯雅想提醒的是,65歲是人為規劃出來的,而不是這年齡有什麼特殊之處,你不一定要照著這個時間軸朝九晚五工作到65歲。

    為何要提早規劃退休?就不得不提起《與成功有約》管理學大師史蒂芬・柯維的關鍵心法「以終為始」,如果你心中沒有「終點」的樣貌,便無法知道距離終點還有多遠、走得多偏。美國開國元勳富蘭克林也說過:「沒有做好準備,就是準備好要失敗。」

    以往說到「退休」,我心頭浮上的畫面就是躺在艷陽高照的海灘,吹拂海風耍廢放空過日子。然而,湯雅是這麼定義退休:「退休本身的意義並非不再為社會貢獻,跟是否有工作也無關,而是一種可以掌控自我時間、決定個人生活重心和焦點的自由。」

    在心態上面,提早退休不是比較誰最省吃儉用,也不是退休後就無所事事,而是擁抱活出自我夢想的勇氣,在有限時間內實踐人生,把握大多人一直不敢想的機會。

    那些生活中最快樂與想活得更長壽的人,正好是帶著目標而活的人。
    The people who are the happiest in life and who tend to live the longest are those who have a sense of purpose.
    -
    【2.三種提早退休的型態】

    延續上面提到退休這件事,書中一再強調這個核心觀念:我們擁有「選擇生活型態的自由」,鼓勵讀者自己「定義與規劃退休」。

    這個觀念讓我跳脫舊的思考框架,以往的我總是在想:「我在工作中扮演什麼角色?」現在才認知到,我們其實擁有自由,去選擇「工作在你的生活中扮演什麼角色?」

    我從另一本書《一人公司》的作者保羅·賈維斯身上也學到一課,他探究如何圍繞著「自己嚮往的生活型態」去打造夢想中的工作,他問到:「你想過什麼樣的生活、想如何度過日子?」從這些問題逆向思考回自己的商業模式,找出你能創造的系統與能提供的服務。

    湯雅提醒讀者,退休的型態不只有一種,她提供了以下三種型態給讀者思考適合自己的方式。在另一個頗具權威的FIRE部落格Minafi中,站主Adam在文章中訪談了世界各地FIRE愛好者,這三種型態的確都有人採用。

    a.事業中斷—財務彈性
    存夠足以休息一陣子的經費加上緩衝金,一段時間不工作,之後再重返戰場。工作生涯中可能有幾段這樣的中場休息,可以喘一口氣也不至於危及老年時的財務安穩。這個做法保有財務的彈性。

    b.半退休—財務安穩
    從全職轉換成兼職,從事兼差、季節性、或壓力不大的工作。前提是先存到傳統退休所需的生活經費,為一要擔心的是基本日常開銷,工作可依照個人意願和需求安排。這個做法保有財務的安穩。

    c.完全提早退休—財務獨立
    存到足夠的投資金額,靠投資的持續增長和利息收入,完全支撐日常開銷和傳統退休的生活費。工作成了一種可有可無的存在,不需要重返職場,達成財務自由。這個做法享有財務的獨立。

    行動必有風險和代價,卻比不上停滯舒適圈的長遠風險。
    There are risks and costs to action. But they are far less than the long range risks of comfortable inaction.
    -
    【3.防彈理財計畫】

    首先,湯雅與她的先生開始執行FIRE之後,對於金錢的觀念大為改觀,她說:「扭轉金錢觀念,把金錢當成被工作佔據的時間,也是讓你可以買回未來時間的工具,而不是犒賞自己工作辛勞的手段。」這個觀念讓他們大幅縮減不必要開銷,讓儲蓄成為主要資產累積的動能。

    要存到多少錢才能達到財務自由提早退休?有個很著名的公式「安全提領率」(SWR),意思是當你的總資產內含有至少50%的股票組合時,每年提領總資產的3%~4%,就可度過晚年。保守一點的做法是50歲前只提領3%,逐年提高到65歲後提領4%。

    檢視累積財富和未來生活開銷的比例時,有個好用的魔術數字「300」,以25(4%提領的相反值)乘以12個月,得出這個300。意思就是說,你每個月若可以節省1元的生活費開銷,退休資金就可以少存300元。

    湯雅在書中提到很多種投資工具(但細節著墨不多),例如股票、基金、收租,她採取的工具是低成本指數型ETF。我自己也是採取這個方式進行投資。湯雅也調侃這種投資方式比較無趣但是節省心力,她引述貨幣投機家喬治·索羅斯(George Soros)的一段話:

    最好的投資手法其實都很無趣。
    Good investing is boring.

    關於什麼是低成本指數型ETF、它為何被眾多FIRE愛好者推崇跟採用?基本觀念我紀錄於《投資人宣言》和《一本書學識投資》這兩篇書摘,延伸閱讀則推薦兩本投資界的經典《漫步華爾街》和《投資金律》,有興趣的讀者可以自行參閱。

    這本書還提到很多退休帳戶與醫療保健的建議,但是都著重在美國的制度,在美國工作的讀者會非常受用。對於台灣的讀者而言,我會推薦另一本寫給台灣讀者看的《無痛退休》跟《不被工作綁住》搭配應用,裡面鉅細靡遺地說明各種退休金、保險金、年金的規畫細節。
    -
    【後記】

    讀完《不被工作綁住》也讓我了解到,原本的財務規劃只著眼於投資是不夠的,還必須通盤考量退休帳戶、保險規劃、醫療保健等更多的領域,才能形成更全面的防護網。很慶幸接觸到這本FIRE的做為入門,觸發自己的興趣延伸閱讀更多的資訊。

    湯雅坦言FIRE這條路充滿挑戰,但達成之後有無比的成就感,她有感而發:「理想的健康人生裡,可以從不斷學習的過程感到富足,並再持續成長的路上接受挑戰。」這條路也有許多人正在實踐,她也建議多參考同好的實踐分享,堅定自己的信心。

    最後,紀錄這段我很喜歡的話,來自勵志作家艾德蒙·姆比亞卡(Edmond Mbiaka):

    人生太寶貴而短暫,不值得浪費在平庸的夢想上。
    Life is too precious and short to dare to waste it on mediocre dreams.

  • 新制滿25年可以退休嗎 在 股魚-不看盤投資 Facebook 的最讚貼文

    2019-01-27 12:03:33
    有 56 人按讚


    勞保 又要提前破產了,有 最終支付責任 就免驚?

    原預定在2027年才破產的勞保年金,精細算又提前一年「達成破產」目標。這是廣大勞工的悲哀,繳錢給一個要破產的基金又不得不繳。在這個當下行政院長出現喊話要勞工不要擔心「保證政府會負勞保最終支付責任」要所有人安心。

    保證最後支付聽起還不錯,就算破產了我還是可以領到該領的錢。如果你是這樣想的,你該去補充一點財經知識,也多瞭解一下前幾年才發生的軍公教改革爭議。


    延伸閱讀: 用存股加速準備退休金 http://bit.ly/2TBSnQH


    你以為政府保證最終支付責任是給勞工的大禮物嗎?錯的離譜,我們先來看看軍公教與國民年金的相關條文:

    公務人員退休法:
    第14條第2項:「退撫新制實施後之公務人員退休金,應由政府與公務人員共同撥繳費用建立之退休撫卹基金(以下簡稱退撫基金)支給,並由政府負最後支付保證責任。」

    學校教職員退休條例:
    第 8 條「教職員退休金,應由政府與教職員共同撥繳費用建立之退休撫卹基金支付之。並由政府負最後支付保證責任。」

    國民年金:
    國民年金法第49條 本保險之財務,由政府負最後支付責任。

    對啦,各行業的退休基金都有「政府保證最終支付責任」的條文。所以並不是現在送給你當禮物,而是在勞保條例裡面就以明列。

    勞工保險:
    第69條 勞工保險如有財務虧損,應由中央政府檢討虧損原因及負擔最後支付責任。

    那這樣是不是就不用擔心破產問題。我還是回到原來的建議,會這樣想的去補充一點財經知識跟看清楚文字。在法律的爭議上看的是「文字定義」

    我們來提示一個重點:「最終支付有沒有談到數字???」,好像沒有對吧!!只提到要付錢但沒提到要付多少,你可能會認為不就是勞保計算後該付多少就給多少嗎?想法對了一部份,有件事沒想到,該付多少是誰說了算??

    軍公教改革最大的爭議在給付金額的縮減且溯及既往。「保證支付」只保證付錢沒保證額度。我用一個極端的說法來點醒你,因勞保破產議題啟動勞保改革,之後如果條文是勞保年金政府只需給付 100/月 給每個退休勞工。他每個月止需要付你 100/月就行囉。

    他有沒有滿足「政府最終支付責任」的法律條文。這是有滿足的喔,法律條文只規範了政府責任沒規範要付你多少錢。

    不要因為看到「政府最終支付責任」這樣說法,就鬆懈了對退休金的準備。與其要一天到晚擔憂退休金不足問題,倒不如提早開始準備自己的退休金,把政府應支付的部分當成是多出來的部分,這樣生活才會愉快。

    ------------------------------------------------------------------
    股票市場太複雜,只想簡單投資。股魚最新力作「ETF 大贏家 -超簡單投資術」於1/25上市,不看盤投資的另一選擇,簡單有效與你分享我的作法。

    🔥🔥🔥 1/25 正式發售,教你真正的實戰技巧:https://www.books.com.tw/products/0010810537

    覺得這個訊息有用,就按個讚吧👊👊👊

  • 新制滿25年可以退休嗎 在 柯志恩 Facebook 的精選貼文

    2018-05-07 19:26:12
    有 563 人按讚

    溝通歧見或只是過場?

    今天軍人年改方案正式在立法院進行詢答,但我質疑今天的詢答究竟有甚麼意義?民進黨已經表明本周定要完成初審,不會再退讓了,那麼今天的詢答只是過過場而已嗎?

    今天問題就是出在被刪減退休金的退伍軍人,並不是他們做了甚麼錯事,或者他們違背了國家甚麼法令,是軍人退撫基金出了問題,但基金問題責任完全是在他們身上嗎?以軍人退撫基金歷年精算報告的最適提撥率來看,民國88年為21.9;94年為36.3;100年為39.65;103年為38.14。但目前的提撥率只有12,歷年提撥都不足,基金破產政府也該負很大的責任。其實今天他們所爭取的不過是自己的尊嚴,還有國家承諾給他們的權益,這有錯嗎?

    就算要溯及既往也不是一刀切,以民國86年前純舊制退伍軍人而言,他們是恩給制,與後來的基金儲金制其實是不一樣的,基金破產跟他們有甚麼關係?這些早年恩給制軍人的薪俸與社會勞工階層相較約只是勞工的1/3水平。因此為使其能安心在營服務,才制定了軍人退伍的保障法律,這些純舊制的退役老兵,根據國防部的說法平均年齡78歲,而以國防部自己試算的軍人平均餘命84歲,這些人再領國家給的退休金還能有幾年?這不只是實際照顧他們晚年的生活問題,也包括國家對於他們晚年的尊重。

    對於行政院表示只要通過新的軍改方案,未來30年退撫基金可以運作無虞,但是民國84年改成儲金新制的時候有料想到不到25年破產嗎?今天我們又怎麼敢相信政府的保證是完全沒有問題的呢?事實上在新條文裡面放入滾動式檢討的機制,未來每5年這些退休給與,都要隨著財務狀況、人口與經濟成長率、財務投資績效及物價指數調整,難道不會5年後就調整嗎?顯然就算新的軍改方案通過,也不保證30年內能高枕無憂。

    今天我還提出一個質疑,行政院一直強調新制支俸率是服役滿20年55%,每多一年增加2%,比現制滿20年40%,每多一年增加2%要好,新制通過以後已退的11萬多退休軍人也會重新計算。這方案看似可以照顧到過去因為精簡組織而被迫提前退伍的人,但事實真是如此嗎?如果以上校最大服役年資28年來看,一個因為裁軍而被迫在20年就提前退伍的上校,如果他當時可以服滿最大年限28年,那麼他的俸率是40+(28-20)*2,可以達到56%,但就算新制是55%起跳,以他當時的年資就算重新計算的話,就是55%,他還是少1%,新制有補償到他嗎?何況18%的優惠存款還是要被取消。

    我觀察今天的答詢過程,感覺行政院的態度已定,民進黨看來也會一步不讓,未來還是只會依照他們要的方案通過,今天這種答詢只是各說各話,過場而已。

  • 新制滿25年可以退休嗎 在 艾倫的理財研究室 Youtube 的最佳解答

    2021-08-14 20:00:12

    七月底新聞報導一位勞工因病身故,給付被充公
    他過去投保24年勞保,投保級距一直都是最高
    他家人向勞保局申請相關給付卻被勞保局拒絕

    這也是我在某次諮詢發現到一個蠻嚴重的問題
    要知道,勞保講白了只是『政府推出的保險』而已

    所以在大部份的規定上,跟一般商業保險差異不大
    甚至某些給付認定上,可能還會比保險公司還嚴格

    畢竟⋯能讓你一次領或領月退,加保期間又有保障
    以成本和立場為考量,可能就不會設計到那麼周全

    今天我會針對這則新聞,跟大家說明條款中的細節
    還有很多人不會注意到『勞保轉國保可能的損失』

    很多時候,相關權益都是在你沒注意時被放棄掉的
    渾然不知的你,在這個權益突然重要的時候才發現
    一切,就都來不及了!

    今天就讓我們來清楚自身權益吧!

    00:00 前言(勞保被充公的新聞)
    01:40 為什麼還沒退休,勞保也可能被充公?
    02:50 勞保保障&給付被充公的最大原因
    04:25 無社會保險,發生事故如何申請到給付?
    05:20 改成不會充公,反而未來可能繳更多錢?
    09:02 Q&A

    預約專業諮詢
    https://www.surveycake.com/s/KBywY

    臉書粉絲專頁
    https://www.facebook.com/allenpage666

    加入我的LINE
    https://lin.ee/PkykJIL

    想讓事業拓展,吸引網路流量嗎?
    你可以參加這個Youtube營銷課程:
    https://reurl.cc/8yzgGX​

    還是想透過經營Youtube增加廣告收入?
    那我推薦你參加這個Youtube課程:
    https://bit.ly/3cTngfU

    合作/演講/諮詢聯絡信箱:
    allen750528@gmail.com

  • 新制滿25年可以退休嗎 在 艾倫的理財研究室 Youtube 的最佳貼文

    2021-02-27 20:00:31

    你有沒有『我真的好累,我不想努力了』的這個想法?
    幾年下來賺的錢都不夠,又沒存款,會不會覺得很空虛?
    甚至看了這麼多,你已經放棄奮鬥,還是覺得不想努力?

    其實你靠自己就可以完成這一切了,只是你不知道怎麼做...
    今天我會跟你分享『資產配置』的三大重點。

    想知道更多資訊...
    可到臉書搜尋『艾倫的理財研究室』

    合作/演講/諮詢聯絡信箱:
    allen750528@gmail.com

  • 新制滿25年可以退休嗎 在 艾倫的理財研究室 Youtube 的最讚貼文

    2021-02-06 20:00:10

    你知道有每個月額外的繳2400送2400的退休金機制嗎?
    只要符合資格,今年一月開始就可以申請提繳這個退休金了
    注意!有些細節如果沒注意到,這些錢可能會『領不到』。

    今天的影片,你會學到跟農保退休有關的權益還有注意細節

    想知道更多資訊...
    可到臉書搜尋『艾倫的理財研究室』

    合作/演講/諮詢聯絡信箱:
    allen750528@gmail.com