［有關薪水高低，三個違反常識的事實］

最近有個年輕人來跟我談，他畢業兩年多，剛進公司一年，最近新冠疫情讓公司營運吃緊，聽說公司有裁員的打算，問我要不要開始找工作，我二話不說就是｢要｣｡他看我這麼斬釘截鐵，反而不服氣，好像第一個要砍的是他，沒道理呀！在公司裡，他最基層，薪水最低，若是要動刀，照理說也應該是—

｢領高薪的人！｣

這是一般人的看法，總認為被辭退的都是高薪的人，因為最常聽說某某總經理走人了﹑某某總監被鬥垮了……比較少聽說哪個小職員被辭，顯然公司是先動高薪的人，高處不勝寒嘛，而且動他們，公司省最大，人事成本可以大幅降低｡至於低薪的人反而安全，他們是做事的人，裁了也省不了錢｡

事實是，所有的統計都顯示，新冠疫情期間，年紀越輕﹑薪水越低的人是海嘯第一排！跟我們的常理推斷恰恰相反，咦，難道老闆不想省錢嗎？這是典型的員工思維，以為老闆不論開公司或開店，目的是省錢｡當然錯了，如果老闆想省錢，不開公司最大，何必創業？老闆開公司的目的是賺錢，不是省錢｡因此動刀砍的自然不是高薪的人，而是—

💚讓老闆虧錢的人！

什麼人會讓老闆虧錢？先來看怎麼樣會虧錢，不就是買高賣低嗎？因此那些價格高於價值﹑｢CP值｣低的人才會被列入黑名單｡你在買東西時，你雖然也考量價格，但是更在意｢CP值｣！結果是未必買最便宜的，反而有可能買最貴的｡公司用人也是相同道理，不見得請最低薪的，也不見得留下最低薪的，他們用—

💚幫公司賺錢的人！

而請走的都是公司判定｢CP值低的人｣，並不是大家所想的高薪的人｡那麼在新冠疫情期間，為什麼低薪的年輕人首常其衝，因為公司這時要請這種人：即戰力強，一人抵三人用；至於年輕人，還要訓練才能上手，就會被摒除在外｡不過這時候公司也有可能砍掉一兩個高薪高階，圖的不是省錢，而是另有考量：

💚發揮殺雞儆猴之效！

｢CP值｣的C指的是cost成本，一般人會以為只是在說薪資；至於P指的是performance表現，亦即貢獻值，一般人會以為只是在說產值｡但其實薪資並不是這麼一比一的，背後操縱的還有不少黑手｡像是有些在公司任職很久的人，遇到問題，大家都喊他來幫忙，因為他最熟悉，卻是薪水通常不高，，因為—

這類庶務型的人才滿街都是，取代性高，換個年輕的訓練一陣子也行｡

這在告訴我們一個敘薪的考量，取代性高的人，就算能力強﹑態度好，薪水要拉上去很難｡最讓人心酸的還是這種人做越久越危險，容易被資遣，中年之後又求職不易，因為大家都想用年輕的﹑便宜的｡這也是我想告訴大家的另一個反常識的事實，一般人以為高薪族群的職涯最危險，其實最危險的反而是—

💚低薪族群！

很多人都知道薪資走向M型化，中間薪資陷落，這個價格帶的人變少；如果再不思進取﹑或適度轉型，原本中間薪的人移動方向不是邁向高薪，而是落入低薪｡所以每年政府公布薪資統計，你會看到平均薪資逐年提高，但是中位數跟它的比值越差越多，表示後段班50%的人薪水更落後，同時也顯示低薪人口日益增加｡

對此，低薪的人在年輕時可能無感，因為還找得到工作，中年之後就超有感！公司越換越小﹑工作越換越差，然後正職變兼職﹑兼職變時薪﹑時薪變失業｡這個向下流動的現象，早在統計數字上明白顯示｡低薪的人不是當顏回安貧樂道就好，而是會出現美國社會學家羅伯特莫頓提出的｢馬太效應｣，也是聖經說的：

｢凡有的，還要加給他，叫他有餘；沒有的，連他所有的也要奪過來｡｣

所以無論如何，一定要搶進高薪族群，因為高薪代表的意義不只是領更多錢而已，也是職涯安全的掛保證，它擁有以下三個好處，同時是違反一般人常識的三個事實：

💚事實1：高薪者的職涯才會安全
💚事實2：高薪者的薪水才會成長
💚事實3：高薪者對未來才有選擇

換句話說，低薪的人隨著年紀增加，日子會更加難過，高薪的人卻是越過越好｡所以如果是低薪，千萬不要掉以輕心，以為薪水會隨著資歷而增加，不會的，薪水是看CP值來加，而不是資歷｡年紀只跟高薪的人做朋友，不是低薪的人｡

怎麼判斷自己是低薪或高薪？不妨上網查看104的薪資報告，但是要再嚴格一點，因為頂尖高薪者不在人力銀行求職｡如果要抓個大概，我們以35歲做分水嶺，若是低於台灣平均薪資每月5萬元，請提高警覺；年薪高於100萬元，算是碰觸到高薪蛋白圈焦黑處；其他算是中間薪資｡問題是月薪低於5萬元，在台灣逼近6成｡

能不能命運翻盤？雖然網路上有不少人批評我說35歲如何如何，但是我仍然要說，根據統計數字，最好抓緊35歲這個年齡，翻身到高薪族群｡35歲之後不是不可為，而是挑戰性變高｡重要的是有什麼方法？有！我提出三個解方：

💚第一個解方，聰明一點，選擇產值大且成長性的產業
💚第二個解方，努力一點，從後段班企業跳到前段班企業
💚第三個解方，堅持一點，讓職涯不長期中斷，持續發展

講這麼多，最主要是給你集氣，請相信這三件事：
💚1.相信：高薪比低薪對你好
💚2.相信：領高薪不是天注定
💚3.相信：你有辦法領到高薪

至於網路鄉民說：｢薪水低不重要，人生過得好才重要｡｣我只想說，最好都活長一點，就知道人生過得好要不要花錢｡

讀了本文受益，請留言+1｡

***

歡迎大家加入我的fb社團：「洪雪珍寫作變現」，有三個好處：
1、你投稿，我點評
2、你會看到「從不會寫作到會寫作」的成功案例
3、我會教你寫作招術

至於想要詢問我的課程，包括求職、轉職、加薪、高薪，以及斜槓、寫作，⋯⋯都歡迎加入我的Line@ ID：@ca141719，助教協助你。

圖：Pexels
攝影：Christina Morillo

#第二類只有330人打高端
#究竟是帶頭挺還是帶頭騙？

有多少次我大聲疾呼：絕對支持國產疫苗的發展、拜託讓國產疫苗好好長大，走一條正規的路，讓國產疫苗可以真正為國爭光。

但不管我大聲疾呼多少次，政府還是用迅雷不及掩耳的速度，一路過關斬將，排除一切「雜音」，不管是拿到EUA、還是登上「COVID-19公費疫苗預約平台」的速度，都讓我們感受到政府「驚人」的效率與決心。

但截至8月24日上午10點的統計，除了蔡英文總統的「高端手臂」之外，最能代表政府實際支持行動的「中央及地方政府防疫人員」(即第二類施打對象)，施打高端疫苗人數僅330人！

扣除前一至十類施打對象別，當天一共有15萬4182人把他們的手臂獻給高端疫苗。

怎麼會這樣？不是說帶頭挺國產疫苗嗎？為什麼代表政府官員的第二類只有「330人」打高端疫苗？

你知道有多少施打AZ和莫德納的第二類官員人次嗎？答案分別是27萬8678人、和9萬2816人！

流行疫情指揮中心和食藥署到底是帶頭挺國產疫苗？還是帶頭騙年輕人打高端疫苗？說一套、做一套的政府，母湯喔…

有個朋友最近煩惱於房價過高的問題。於是他問我少子化與房價之間的關聯性，好奇台灣持續少子化，是否會導致房價下跌? 是不是等到那時候再來買房比較划算?

我斬釘截鐵的回答否定的答案。根據都市學者的統計，單位房價越高的市中心住宅區，單位空間的人口密度越低。也就是說有錢人用更多錢，購買了更貴且更多的空間供單人使用，更別提市中心內許多房子都是空屋，若不是當作收藏倉庫，就是另有他用。換言之有錢人使用的空間，隨著資產的提升而增大了。

每個人所能享用的空間，都因應資本主義分配下的差異，決定了最終空間的大小。資產階級最大、中產階級次之，無產階級更次。

那麼少子化會影響房價嗎? 可能會影響蛋殼區和部分蛋白區，蛋黃趨勢不可能因為少子化而導致房價下跌的。

關於房價這件事情，亞當斯密就看得特別清楚。

「土地是稀有財」

你可以用單位面積來思考土地單價，但無法改變101那塊土地世界上只有一塊。整個台北市的土地都是獨一無二的，在需求大於供給的情況下，除非都市經濟體系衰頹崩壞，否則房價永遠也不會跌。

另一個房價不會下跌的原因，是因為通貨膨脹。在國家經濟體系穩定發展的情況下，貨幣總數只會增加，而國內土地卻不會因此增加，自然導致房價節節上升。

我是建議啦，如果齋友你身邊有人認為少子化會導致房價下跌，你還是勸勸他別這樣想，早點買房會比較實際。因為少子化而下跌的房價，也不會是他想要買的那種房子。

香港今日社論2020年05月26日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/LE__cnHKWaA

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
--------------------------
明報社評
一宗有關連儂牆斬人案的判辭引發爭議，終審法院首席法官馬道立發表聲明，提醒法官及司法人員避免在非必要公開場合發表政見，以免影響不偏不倚形象。香港社會撕裂，不少人政治掛帥曲解法治，法庭判決屢成不同陣營攻擊對象，有法官更被「起底」辱罵。香港法治面對艱難時期，法官和司法人員言行當然需要更加謹慎，避免加深社會誤解，與此同時，社會各方亦須尊重法治，法官的責任並非跟隨一些民眾的意願作出判決，對法官的任何政治施壓或暴力威嚇，都是破壞法治，絕對不能接受。

蘋果頭條
港版國安法殺到，全國人大料周四表決《香港特區維護國家安全》決定；惡法對港人影響深遠，香港大律師公會昨發表聲明，提出四項質疑，直指草案內容非常含糊不清，更或動搖香港的司法獨立基石，強調立法消息令香港及國際社會極度不安，認為港府應緊急處理法例合憲性問題。
有關授權草案如獲通過，全國人大常委會即啟動代港設港版國安法的立法程序。大律師公會昨發出的聲明，質疑港版國安法看來涉及《基本法》23條涵蓋的範圍，應由香港在自治範圍內自行立法。

東方正論
女媧煉石補青天，特區國安漏洞立法補救。香港是中國神聖不可分割的領土，有義務保護國家安全，但回歸接近二十三年，特區政府在維護國安方面毫無寸進，造成漏洞讓黑暴肆虐，中央政府在危急關頭終出手，全國人大常委會日前公布「港版國安法」草案，一石激起千重浪，愛國愛港人士引頸以待，反中亂港陣營氣急敗壞，立即組織示威反抗，顯見打中他們死穴。

星島社論
中學文憑試歷史科有題目被指迴避日本侵華史實，最終被考試及評核局取消。考評局秘書長蘇國生在立法會教育事務委員會特別會議上，證實初步統計有近四成人作答「利多於弊」，雖試題有資料表達日本經濟掠奪等弊處，但考生可能被誤導，強調是經過專業考慮後取消題目。教育局局長楊潤雄認為，相當比例考生答出「利多於弊」，「外界應撫心自問，題目有否誤導性、資料是否不詳備」，他又多次重申，當局建議取消題目沒有政治考慮，特首林鄭月娥亦無參與。

經濟社評
人民幣兌美元滙價昨天大幅下調，皆因中美角力升級，資金出於避險需要，流向美元，增加人幣貶值壓力。惟中方致力避免中美關係惡化，盡力保持人幣滙率穩定，以免給美方有藉口打貨幣戰，加大經濟下行壓力。
人民幣中間價昨報7.1209，比上日大幅下調270點子，創2008年3月以來新低，離岸價亦曾跌破7.15。
中間價大幅低開，惹來市場揣測人行是否默許人幣貶值，藉此刺激出口。惟當前環球經濟衰退，對中國商品需求大減，人幣走軟根本對刺激出口起不到多大作用。

【說好的觀光科技大縣？】

過去幾年以來，苗栗蓋了不少的觀光場館。

但依照觀光局及審計部的公開資料，苗栗縣內的旅遊人次至106年的統計資料，相較於101年竟然腰斬了超過一半以上！

--

⁉️審計部明確指出，苗栗縣擁有多元融合的民族特色、豐富的地理、人文、自然資源等觀光優勢，但是整體觀光發展策略未能有效推動苗栗縣觀光優勢，導致遊客人數下滑。

⁉️縣內文觀局在106年間的新聞中則表示：南庄、三義或國際慢城認證，將建立「慢城」品牌的觀光印象，吸引遊客造訪體驗。但以位在三義的三義木雕博物館為例，107年2月及108年2月的遊客人數，仍然連續兩年分別較前一年同期衰退24.38%及31.64%。。

⁉️針對縣內觀光的問題，文觀局的研究報告寫著，總體環境而言，近幾年景氣不佳，旅遊市場萎縮亦為原因之一。但文觀局長在質詢時搖著頭說不是的，應該要增加其他點來統計。

那究竟是指原本的文觀局的「研究報告寫得不對」，還是指「人數統計不正確」？對於縣內的旅遊問題，文觀局到底有無正確掌握與分析？

⁉️正好最近有一則新聞提到，因為「舊山線鐵道」及交通部的「擴大國旅暖冬遊」、「春遊補助」等方案，使得苗栗縣上半年觀光人次較去年同期成長22%。

但縣內其他各主要遊憩據點及場館的遊客人次，依交通部觀光局最新的統計資料，多數仍呈現負成長趨勢，其中負成長達「3成以上者」包含香格里拉樂園（-57.64%）、大湖草莓博物館（-46.19%）、客家大院（-43.33%）、雪見遊憩區（-38.90%）。

這樣的數據，除了呈現出縣內整體性的觀光問題和已興建場館的效益問題外。對於「舊山線鐵道」能否結合縣內或其他資源以維持觀光效益，恐怕也是文觀局必須要積極注意的！

160825八大 北市房屋交易腰斬 內湖少65%最慘
影片網址→https://youtu.be/ht0OoIMXcxg

房地產景氣持續地探底，根據統計，台北市房屋買賣轉移棟數，跟三年前同期相比減少了將近五成，其中又以內湖區最嚴重，而房仲業者受到的波及更為明顯，今年上半年房仲就倒了將近500家，業者人人自危。

記者 翁子媛、許孝群 採訪報導……↓

拉下鐵門掛上招租告示，房地產景氣持續探底，根據統計今年上半年台北市買賣移轉棟數跟2013年同期相比減少了50.3%，又以內湖區最為嚴重。

房仲業者陳泰源表示：四期或五期的重劃區，空屋率，餘屋量還蠻大的，再加上大環境的關係，所以很多人會說覺得說，這個時候如果就算要進場，也要盡量挑點燈率高一點的地方。

以台北市為例，大安區、中山區、松山區、大同區跟內湖區並列「降幅前五名」，交易量連年衰退，但萬華區卻逆勢成長，隨著新案《台北晶麒》的交屋，讓萬華區三年來漲幅達17.3%。

房仲業者陳泰源表示：第一，它是低總價，因為他從最低坪數從15坪起跳就有了，所以可能大概一千初頭萬就可以買到像它這樣的房子，當然最主要是說新成屋剛陸陸續續交屋，也是全新的房子。
等不到房地產春燕，業者降價生存，打出免加盟金、免月費，但效果似乎有限。

房仲業者陳泰源表示：是有一小部分的吸引力，但是還是要看這個品牌大家覺得值不值得加入，就是它可能給大家的印象是怎麼樣？這個品牌的行銷、形象如何？其次才會考慮說它的月費夠不夠便宜。

房地合一稅上路半年，反應在交易量衰退，看來投資客還在觀望。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/164758632