為什麼這篇文鼎字體侵權鄉民發文收入到精華區:因為在文鼎字體侵權這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者cka ()看板Aviation標題Re: [新聞] 帝雉號字體侵權? 華航有話說時間Sat J...
其實國外的公司授權談更細
原版權公司可以授權給a
有一種是a付一次錢,但如果之後a幫b公司做東西 用他的字體 b要另外再付一次錢
另一種是a付錢買斷,他不管幫b,c,d,e...做都不用再付錢
兩種都有可能
所以要看他買的時候合約是哪一種
剛看了一下他網站上字型的合約
廣告公司應該是是可以使用在幫華航做的產品上的
比較有趣的是第四點,華航沒有使用該字體販售取得金錢
所以應該是安全下莊
除非他每套字的授權又不同...
您僅得於下列範圍內使用本服務中的 ARPHIC 字型軟體:
(1) 印刷品:A. 各種材質之印刷品如書刊、雜誌、宣傳品、產品說
明書、名片、信封、產品包裝、紀念品或T-Shirt等。 B. 企業名稱、
商標或其他標誌、標識等;上述印刷品之發行數量、發行方式及
發行範圍不限,您得自行印製或自行設計印刷品後委由他人印製。
(2) 多媒體廣告:您可以自行設計製作各類媒介廣告,如海報、電
視 / 電影廣告、平面廣告、戶外廣告、網路廣告、廣告招牌、廣
告看板、告示牌等,且不限制廣告之發佈數量、發佈方式及發佈
範圍。
(3) 網站設計使用:您可以於自行設計製作網站時,使用文鼎字型
以產生圖形方式,設計自用網頁、文本、標題、功能表、Flash
動畫等。
(4) 可攜式電子檔:文鼎字型所產生之內嵌字型可攜式電子檔(如
PDF 檔案或 ePub 檔案等),您得使用於設計產品手冊、說明書、
型錄等,惟不得作為其他營利或銷售用途使用 ( 電子出版品如電
子書、電子雜誌等 )。
※ 引述《snownow (雪紋)》之銘言:
: ※ 引述《derfa (OZY)》之銘言:
: : 華航今天傍晚發表聲明,表示這案是委託廣告代理商李奧貝納公司執行,且李奧貝納公司
: : 確已取得文鼎科技開發股份有限永久合法授權(產品授權序號:AOTF-94FE29DA179E),
: : 合約仍繼續有效。
: : 華航強調,文鼎公司於其臉書官方網站發佈聲明之前,未能事先與華航溝通,確認其委託
: : 的李奧貝納公司已獲授權,單方面發佈侵權聲明並批評與其無關的字型票選,引起社會大
: : 眾對本公司品牌形象的不良觀感,對於這種未經查證傷害無辜客戶的行為,本公司深表憤
: : 慨。
: 來講一下好了,不過這跟航空版沒甚麼關係....
: 字體授權在台灣是個玩得很複雜的東西
: 我前一篇文有說到陷阱,
: 目前台灣兩家大的就是文鼎跟華康,以及去年因為集資紅起來的金萱
: 這三家目前全部都要往月費制度走
: 今天這個李奧貝納,他用的是文鼎的盒裝版
: (FB文鼎在公告的回文有說,該公告文整串已被刪除)
: 接下來就要講到我說的陷阱
: 在台灣早年買字型真的是一件勞心勞力的事情,
: 字體公司在盒裝產品外包裝只會寫滿了技術規格跟字體,從來沒在寫授權範圍這東西的
: 市面上一堆教育版、個人版亂竄,但你從外包裝上完全分辨不出來到底能否商用
: 更絕的是,當年這些盒裝版,就算你弄到了商業版,多數的授權都不含網頁使用
: 李奧貝納如果用的是盒裝版,很有可能是沒有網頁授權的,
: 至少我之前查到的台灣字體盒裝版,所有的盒裝都沒有給網頁授權
: 不過這家是大廣告公司,應該有法務部門吧,沒弄清楚被吉也是剛好而已
: 但這個萬惡的網頁授權在現代來說根本是坑廣告公司的東西
: 假設你做個A4 DM,最後客戶拿你的預覽檔直接放網頁上當EDM,拍謝,違反授權
: 你幫客戶做個LOGO,客戶拿去當FB頭像,拍謝、還是違反授權
: 但客戶被吉賠錢了,客戶會怪廣告公司還是怪字體公司?
: 當然一定怪廣告公司,覺得廣告公司用盜版,最後賠錢是誰賠?
: 如果不想失去客戶,八成還是廣告公司自己吸收
: 還好的是,文鼎華康多半找大咖來吉,所以一堆小廣告公司還是拿盒裝版默默侵權
: 文鼎華康近年都要走租賃字體,看似塞了大全套幾百套字體1pc/month收你400好便宜
: 實際上裡面很多老舊的字體,現代設計根本不會用,但是單套租賃卻貴得要命,
: 選個3-5套月費就超過大全套月租,擺明逼你只能選大全套
: 已經花了好幾萬、幾十萬買過盒裝版的中小廣告公司不太可能會再花錢訂閱租賃字體
: ,多半都走使用時另外授權的方向,但像這次做的是機身彩繪,機身彩繪在盒裝字體
: 授權是OK的,有問題的是設計稿放在"網路"做票選
: 這次李奧貝納是連網頁都包,那真的是他活該,
: 如果今天網頁是另外包,李奧貝納只是提供"機身設計稿",那又要找誰來算這個帳?
: 而且還有個問題,假設廣告公司租了一個月,做了個網站廣告,萬一之後廣告公司倒了
: 沒繼續繳錢,那這個網站廣告還能用嗎?至少我剛剛研究了一下文鼎的授權範圍,
: 是看不太出來還能不能用啦,廠廠
: 我是真的不太愛台灣字體商的玩法,藏了太多陷阱在裡面
: 支持正版跟支持正版還被坑是兩回事
: 當初金萱出來,寫了授權範圍(甚至有圖示說明不是藏在條款裡)我立刻就刷了一套
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.216.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1483795746.A.56B.html
※ 編輯: cka (111.248.216.195), 01/07/2017 21:30:41