[爆卦]文獻探討 抄襲 PTT是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇文獻探討 抄襲 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在文獻探討 抄襲 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者MAIlmOVieD ( )看板Master_D標題[請益] 有關於文獻探討抄襲的認定時間T...

文獻探討 抄襲 PTT 在 ? 和菓子 / C.C.Wagashi ? Instagram 的最佳解答

2021-09-10 22:16:22

《揭開台灣版馬卡龍的身世祕密~牛粒小西點的正身是⋯⋯》最早於2012/3/9刊登在自己的粉絲頁《日本零食! お菓子! Japanese Snacks 》,由於這樣的推測與結論是首次公開,後續引起了許多討論。 不過非常遺憾,一直以來總是有許多投機人士濫用抄襲改寫這篇文章,在此,我希望大家能了解,由於...


各位碩士生大家好

有關於文獻探討的問題想詢問

指導教授只希望我參考國外的文獻

以完美主義來說

我去找Hamacheck這位學者的文獻 發現他將完美主義分成神經質的完美主義跟正常的完美
主義

並且神經質的完美主義會去設定高標準 無法完成就會有著憂鬱的情緒 最後面就引用這位
學者的論文

但是我後來無聊去全國碩博士論文搜尋完美主義

發現國內已經有好幾百篇有寫到關於完美主義

其中至少三篇的論文在文獻探討的部分有提到Hamacheck這位學者的文獻

並且寫法都跟我類似 甚至有那種只有跟我差三到五個字

但我不可能那幾百篇都看他們怎麼寫

也不可能幾百篇都放進去我的引用文章裡

那萬一我跟其他比我早發表的國內碩士生在文獻探討部分

要是真的有跟我有關於這學者的文獻寫法一模一樣

那我是不是就會被告抄襲?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.87.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1436252242.A.A17.html
AnanP: 既然你都知道他們怎麼寫 你可以再換句話說去改 07/07 15:24
MAIlmOVieD: 怕換句話說後又跟別人重複到 07/07 18:32
MAIlmOVieD: 因為太多人寫過這主題 07/07 18:33
VIC1991: 可以去比對看看 07/07 18:42
MAIlmOVieD: 那九百多篇一篇一篇對? 07/07 19:00
AnanP: 你那麼怕 那你就不要用囉 07/07 20:34
wzmildf: 九百多篇就真的有九百多種陳述法嗎? 真的是自己寫的 07/07 20:57
wzmildf: 何必害怕那兩三行句子會害你被告抄襲 07/07 20:58

因為原文獻跟我論文有關的重點就只能歸納出兩三句子

那換句話說的排列組合有限

寫過這主題的人太多

怕真的不小心在不知情的情況下重複到

然後被指控成抄襲

例如我看完Hamacheck的文獻之後

我就寫

我去找Burns這位學者的文獻 發現他認為完美主義是單面向且跟憂鬱有關

那我就在論文裡面簡單介紹說

Burns(19XX)認為完美主義是單向度且跟憂鬱有關聯

但光這句話我相信那九百多篇裡面應該就有人跟我寫的一樣

再加上現在好像抄襲定義很嚴格 所以我才會很怕
※ 編輯: MAIlmOVieD (114.24.115.192), 07/07/2015 23:44:20
vintw: 只要你確實沒有抄別人的,就算一句話因巧合雷同,前後文也 07/08 04:20
vintw: 幾乎肯定會有所差異,如果再加上該句為簡單陳述事實的句子 07/08 04:22
vintw: 這要被檢舉為抄襲的可能性微乎其微。反過來說你也不可能看 07/08 04:23
vintw: 完所有和你引用相同論文的國內外論文再下筆,所以我倒認為 07/08 04:24
vintw: 只要是沒有抄襲,不必如此擔心寫出一樣句子這極小的機率。 07/08 04:26
vintw: 真的很怕的話可以看貴校有沒有買turnitin之類的軟體,丟進 07/08 04:29
vintw: 去檢查一下有沒有抓到什麼結果。 07/08 04:30
MAIlmOVieD: 好 謝謝給我建議 有比較心安了 07/08 07:55
VIC1991: 呃有比對系統......只要丟進去即可 07/08 19:21
eggsnashes: 不是注明出處就可以了? 07/13 18:45
gon1239456: 既然那麼重要何不直接引用全文,加註腳? 07/15 16:11

你可能也想看看

搜尋相關網站