為什麼這篇文獻探討 抄襲 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在文獻探討 抄襲 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者MAIlmOVieD ( )看板Master_D標題[請益] 有關於文獻探討抄襲的認定時間T...
文獻探討 抄襲 PTT 在 ? 和菓子 / C.C.Wagashi ? Instagram 的最佳解答
2021-09-10 22:16:22
《揭開台灣版馬卡龍的身世祕密~牛粒小西點的正身是⋯⋯》最早於2012/3/9刊登在自己的粉絲頁《日本零食! お菓子! Japanese Snacks 》,由於這樣的推測與結論是首次公開,後續引起了許多討論。 不過非常遺憾,一直以來總是有許多投機人士濫用抄襲改寫這篇文章,在此,我希望大家能了解,由於...
各位碩士生大家好
有關於文獻探討的問題想詢問
指導教授只希望我參考國外的文獻
以完美主義來說
我去找Hamacheck這位學者的文獻 發現他將完美主義分成神經質的完美主義跟正常的完美
主義
並且神經質的完美主義會去設定高標準 無法完成就會有著憂鬱的情緒 最後面就引用這位
學者的論文
但是我後來無聊去全國碩博士論文搜尋完美主義
發現國內已經有好幾百篇有寫到關於完美主義
其中至少三篇的論文在文獻探討的部分有提到Hamacheck這位學者的文獻
並且寫法都跟我類似 甚至有那種只有跟我差三到五個字
但我不可能那幾百篇都看他們怎麼寫
也不可能幾百篇都放進去我的引用文章裡
那萬一我跟其他比我早發表的國內碩士生在文獻探討部分
要是真的有跟我有關於這學者的文獻寫法一模一樣
那我是不是就會被告抄襲?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.87.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1436252242.A.A17.html
因為原文獻跟我論文有關的重點就只能歸納出兩三句子
那換句話說的排列組合有限
寫過這主題的人太多
怕真的不小心在不知情的情況下重複到
然後被指控成抄襲
例如我看完Hamacheck的文獻之後
我就寫
我去找Burns這位學者的文獻 發現他認為完美主義是單面向且跟憂鬱有關
那我就在論文裡面簡單介紹說
Burns(19XX)認為完美主義是單向度且跟憂鬱有關聯
但光這句話我相信那九百多篇裡面應該就有人跟我寫的一樣
再加上現在好像抄襲定義很嚴格 所以我才會很怕
※ 編輯: MAIlmOVieD (114.24.115.192), 07/07/2015 23:44:20