[爆卦]文山區健身房ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇文山區健身房ptt鄉民發文沒有被收入到精華區:在文山區健身房ptt這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 文山區健身房產品中有10篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅張銘祐,也在其Facebook貼文中提到, 特別感謝民進黨副秘書長林飛帆,昨天來到新店,跟艱困選區的銘祐一起到新店仁愛市場跟各位鄉親拜票,途中好多朋友都爭相跟林飛帆合照,副秘書長人氣爆棚啊。 大家跟林飛帆合照,但是選票要給銘祐喔! #給新店大文山區一個改變的機會 #大家都說副秘書長本人比電視上瘦 #祐哥是不是該約他一起去健身房訓練呢 #...

 同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過1,240的網紅Diana Chin,也在其Youtube影片中提到,這次又和Evan教練請教健身的動作, 謝謝Evan 教練用心的給我設計一系列的高強度間歇訓練 (HIIT), ⚠️這不適合沒有在規律運動的朋友⚠️ 但如果有規律在運動的朋友 歡迎盡量一起跟上呦!給懶得去健身房的你們😆 ✨艾文教練的ig: https://www.instagram.com/e...

  • 文山區健身房 在 張銘祐 Facebook 的精選貼文

    2019-11-22 15:16:18
    有 1,055 人按讚

    特別感謝民進黨副秘書長林飛帆,昨天來到新店,跟艱困選區的銘祐一起到新店仁愛市場跟各位鄉親拜票,途中好多朋友都爭相跟林飛帆合照,副秘書長人氣爆棚啊。

    大家跟林飛帆合照,但是選票要給銘祐喔!

    #給新店大文山區一個改變的機會
    #大家都說副秘書長本人比電視上瘦
    #祐哥是不是該約他一起去健身房訓練呢

    #總統支持蔡英文
    #立委支持張銘祐
    #政黨票支持民進黨
    #新北市第十一選區請支持
    #銘記在新
    #新店丶深坑丶石碇丶坪林丶烏來

  • 文山區健身房 在 張銘祐 Facebook 的最佳貼文

    2019-11-22 15:16:18
    有 1,054 人按讚

    特別感謝民進黨副秘書長林飛帆,昨天來到新店,跟艱困選區的銘祐一起到新店仁愛市場跟各位鄉親拜票,途中好多朋友都爭相跟林飛帆合照,副秘書長人氣爆棚啊。

    大家跟林飛帆合照,但是選票要給銘祐喔!

    #給新店大文山區一個改變的機會
    #大家都說副秘書長本人比電視上瘦
    #祐哥是不是該約他一起去健身房訓練呢

    #總統支持蔡英文
    #立委支持張銘祐
    #政黨票支持民進黨
    #新北市第十一選區請支持
    #銘記在新
    #新店丶深坑丶石碇丶坪林丶烏來

  • 文山區健身房 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文

    2019-06-03 17:54:02
    有 355 人按讚

    【公宅基本設施項目大刪減,未來興建的公宅將成次等公宅?】


    在2018年8月文山區興隆公宅D2區開放招租時,柯市長曾在臉書上貼文,稱讚公宅每間廁所都有免治馬桶,而且採取乾溼分離的設計。也和網紅Joeman合作推出影片,影片內容就是把免治馬桶和乾溼分離、可調式燈光當成主打特色,目的就是要讓大家知道台北市現在蓋的公宅品質,是讓大家用可負擔的成本住進「好宅」,有很多貼心的設計,希望大家放心來住。


    但是沒有想到,不到一年的時間,台北市政府聲稱為了提高廠商投標意願,節省興建成本,就把這些原本該有的設施都取消了,包括:雙層窗簾(一層為紗,一層100%不透光)、免治馬桶、浴室天花板固定花灑、可調式燈光、乾濕分離、健身房、入口門廳除風室通通都取消了、甚至還有2套衛浴變成1.5套等等。


    當我詢問都發局長,上述#都發局自己回覆刪除的設計準則,是否被刪除或修改時,黃景茂局長竟然說#只有刪掉免治馬桶。


    但我是拿都發局所提供的資料進行詢問,那是都發局提供錯誤的資料給議員辦公室?還是都發局長在質詢時公然說謊?


    另外,在質詢時,局長回應是因為免治馬桶維護不易、並且損壞率高,所以刪掉免治馬桶的配備。但議會的廁所也設置有免治馬桶,我們向議會總務處詢問,得到的答案是免治馬桶正常使用的話,#損壞的情形很少發生,#有些一用10年都沒壞過,所以用維護成本的說法來刪除這些設施,根本說不通。


    過去議會都已經按照原先的設計規格通過相關預算,現在卻如此輕易地變更設計內容,除了有向議會爭取預算與實際招標內容不符的問題,更造成「平平都是公宅,設備卻不一樣」的問題——已完工的興隆公宅有這些比較優質的設備,但接下來完工的 #其他23處公宅,就會發生基本生活設施「降格」的 #差別待遇現象,等於是公宅中的「次等公宅」!


    有人說刪除這些設備,是為了應付這一段期間的建材物價上漲或未來的營運管理費用,但事實上市府在已經有為此陸續調漲幾個標案的預算金額,例如:


    信義區三興段公宅由24.48億調漲為25.36億,增加8800萬。
    萬華區福星公宅由12.22億調漲為12.71億,增加4900萬。
    文山區興隆二期E區公宅由11.81億調漲為12.36億,增加5500萬。
    文山區華興公宅由6.92億調漲為8.24億,增加1億3200萬。
    但上述所提的配備項目,在這些增加標案預算的公宅,都還是被刪除了。


    在經費已經增加的情形下,實在不應該再以維護管理和降低工程成本為由,讓後續開工的公宅規格下降,甚至因此影響公宅的居住品質。


    我認為,市政府 #不應該刪減掉這些可能影響居住品質的項目, #更不該讓台北市出現不同等級的公宅。如果都發局堅持應該刪減這些項目,那我也要請求,接下來這些公宅的租金可以有適度的降低,減少這幾棟公宅市民的相對被剝奪感,不要讓市民朋友花一樣的錢,卻住到不一樣的品質,市政府不應帶頭做這種不實廣告的不良示範。