最近在做幾個 Paper review ，結果裡面一堆線性代數都看不懂，老早就還給老師。不

過倒是讓我想起以前 行、列 列、行 分不清楚的回憶，後來變成都只講 row 跟 column。

上網找下資料並試著整理想法，由於個人常看本板，覺得還算相關(西學明末就已傳入)，

就貼到版上來了。 以下為我的整理。
------------------------------------------------------------------------------


行(ㄏㄤˊ)又念(ㄒㄧㄥˊ )，源義為(人)的行走，後引申成為一種計數單位。

1. 若眾"人"列陣，則直為行，橫為列。(人是直走的)

2. 由1. ，傳統上應為"直為行，橫為列。"

3. 中文傳統書寫方式的方向與"人"相同(直書)，因此書面排版上，直"行"橫列也很自然。

4. 但西方書寫方式的方向與"人"不同 (橫書)，問題就來了，若

4-1. 不考慮西方書寫方式特別之處，則書面排版上照樣直"行"橫列。
4-2. 考慮西方書寫方式特別之處，則依源義，應變為橫"行"直列。

事實上，若已知行、列源義，我認為在現代一般(電腦)書面排版或書寫(code)，

稱橫"行"直列較合理。

5. 整理：

5-1. 行軍部陣等，直"行"橫列合乎源義。
5-2. 直書時，直"行"橫列合乎源義。
5-3. 橫書時，橫"行"直列合乎源義。
5-4. 5-1和5-2依源意皆直"行"橫列，可互用。
5-5. 5-1和5-3依源意則彼此不同，有衝突。

6. 問題一： (就中文而言)
6-1-1. 機台擺設、貨物堆棧、建物布局等，應依 5-1. 考慮還是依 5-3. 考慮？
6-1-2. 機台擺設、貨物堆棧、建物布局等，現在是怎麼講的？
6-2-1. 矩陣、陣列等，應依 5-1. 考慮還是依 5-3. 考慮？
6-2-2. 矩陣、陣列等，現在是怎麼講的？

7. 問題二： (就中文而言)
7-1-1. 是否應在源義外，對"行、列"做統一而明確的定義？
7-1-2. "行、列"是否已有統一而明確的定義？
7-2-1. 是否應以明確定義的新詞來代替"行、列"？
7-2-2. 是否已有明確定義的新詞來代替"行、列"？

我上網查到似乎目前兩岸講法有所不同，想請問各板大有沒有"行"、"列"此兩字的八卦。


參考來源 http://ppt.cc/KbLK
--
1.甲方不得討厭乙方。 2.也就是說，甲方必須喜歡乙方。 3.永遠不會變心。
4.絕對不會變心。 5.乙方寂寞時，甲方會一直隨侍在側。 6.不過乙方隨時都
很寂寞，即代表甲方必須永遠隨侍在側。 7.這麼一來，人生應該會往正面
方向前進。 8.應該可以消弭痛苦。 9.毀約者必須罰款一千萬圓。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.138.173
※ 編輯: hsujerry 來自: 140.116.138.173 (08/07 22:58)