【ScourgeBringer置之死地的社群操作法】

前幾天跟朋友聊到每個成功遊戲團隊都會有的"上帝時刻"；意指團隊這個案子不成功，現金要花完了瀕臨解散。因此這時候所有以前不敢做的創新，沒做會後悔的點子全都拿出來做，所有人能力、體力、專注力全部都小宇宙噴發中。現今很多成功的遊戲團隊，都經歷並突破過這種時期，而打下良好的基礎。

剛好讀到ScourgeBringer的案子，有異曲同工之妙。這個遊戲的團隊在剛開始立項製作，並對外進行社群預熱的時候，就將團隊的「截止日期」定期公布給玩家。他們並不會告訴玩家還剩多少錢，而是換算成剩下時間；畢竟每個玩家對於金錢的概念都不盡相同。

所有人都會知道，距離製作期限還有多久，只要在哪個時間點遊戲沒做出來，這個案子就會掛掉。

對ScourgeBringer而言，這樣做有以下幾個好處：

●身為一個小團隊，他們需要在早期就醞釀社群，而且他們需要一個與眾不同的社群亮點以吸引玩家。

●引用外部玩家的力量，一起來監督團隊的工作進度。

●當玩家提供任何意見跟想法時，會更貼近事實。譬如，當有新玩家進入社群要求做個不切實際的要求時，別的玩家會說："別鬧了老兄，人家不是3A團隊，再幾個月預算就要燒光跑路了"。

●教育玩家對於遊戲開發的概念- 花的錢比你想像得還多。

這件事對應到一開始講的"上帝時刻"，其實都是在創造一種急迫感。每個組織會有所謂的慣性，當大家習慣工作的節奏，長官的管理風格，建築出心理安全領域後，工作上就容易保留而造成效率降低。

當然並不是說要一直高壓員工，甚至996才能做出好的遊戲。但任何一種管理工具都會隨著時間而鈍化，因為大家總是會習慣它。將預算公布給玩家，我覺得它就是一種管理工具，也是一種另類更容易引起玩家共鳴的社群行銷手法。

很多重要的決策，都是在無路可退時做下的。但沒有人想要主動經歷那種時刻，這個案例給了我們另一種"借力"置之死地而後生的思維。

也許對你會有些啟發。

#能躺著賺誰想燃燒小宇宙傷肝呢
#No226

轉蛋抽卡類的遊戲，會用簡單的方式來標示卡片的強度，讓玩家可以簡單的分辨。不同的遊戲，使用不同的方式來標示，有的採用C、UC、R、S、SR；有的用白、綠、藍、紫、金；最常見的，是直接用星星的數量來標示，星星數量越多，代表這張卡片越強。
　
在這些遊戲中，付費轉蛋抽卡的部份為了吸引玩家付費，通常會設定保證獲得的低標。以用星星數量來標示卡片強度的遊戲來說，常見的設定就是付費轉蛋抽卡保證獲得三星(含)以上的卡片，有些還會做連十抽保證一張四星的設計來鼓勵玩家多多轉蛋抽卡。
　
當大多數的遊戲都採用這樣的設計之後，如果你做了一款遊戲，付費轉蛋卻會抽到兩星時，玩家的反應會如何呢？你可以堅持「我們遊戲的兩星等於其他遊戲的三星」這樣的說法，認為你可以花時間去教育玩家，讓玩家適應您的遊戲設定就是這樣。但是最好的方式，就是不要挑戰玩家的習慣，把你的遊戲也調整成大多數玩家已經習慣的設計吧 (笑)

//Twitch直播主Dick Tree曾訂下目標，要在《最終幻想VII》遇見第一位Boss前將角色升至lv99，並譬言要兩年內完成，結果放棄，並由另一玩家CirMastr在2017年4月達成。

CircMastr在網上論壇被問及，為何要耗費時間和心力完成目標，不好好完成遊戲時，CirMastr只回答：「只因為我討厭Dick Tree，而且生命本來就沒有意義。無論我們有多宏大的成就，時間都會將一切化作虛無。但這並不代表，我們不能為所做的事賦上自訂的價值。」。//

【#PLAY｜「遊戲苦行僧」：靠卡關搵存在意義？】

http://www.refract.world/2018/03/you-died/

《旅行青蛙》瘋魔中港台三地，有人解釋是因為其易玩性質，令玩家在日常壓力外得以放空，這個風潮卻在月內瞬間淡去。這說明了，我們一般在生活避免負面感受，卻會追求必然遭逢失敗的遊戲體驗，難道人類天性就是M？

非也。細心回想，我們透過YouTube看著達哥連環卡關、袖手旁觀《模擬市民》的天災人禍，不也樂此不疲？（笑）即使親身上陣，遊戲中的失敗都沒有徹底打垮我們，而是令人更有衝勁再接再厲。那麼我們普遍認同的這種遊戲「魔性」，學院派又有怎樣的演繹？

▍遊戲也是藝術

首先，我們必須認同遊戲是一種藝術形式，因此跟觀賞電影有相近的美學體驗。

電影理論學者Torben Grodal指出，觀眾在目睹電影中的悲劇時，內心會產生矛盾渴求：一方面希望主角安好，另一方面會接受主角承受苦難的美學需要。他解釋人的認知系統分為「綜合」和「局部」兩部分平行運作。情況大概是，當我們看《星際啟示錄》（Interstellar）時，會因認知到主角回不了熟悉時空，而有失落、傷心等即時情緒反應。然而，我們同時會知道這虛假的、是劇情需要，並會留心其整體發展。

「失敗」在遊戲的作用，之於「悲劇」在電影不相伯仲，兩種載體本質上同樣是無後果體驗的「沙盒」。不同的是，遊戲具備需要參與者主動達成的目標，亦會在玩家經歷失敗後馬上引導重試，因此我們在遊戲既體驗失敗，而又同時接受「失敗作為遊戲功能」的必要性。或許考車肥佬，要等八個月才重光，遊戲的「失敗－改變策略－重試」週期還不過是幾分鐘的事（更何況有人連中間都省略了），挫折感當然就轉眼忘記。

更重要的一點是，遊戲反映出的鏡中自我（Looking-glass self），提供機會予玩家快速檢視個人思維和行為規律，亦保證有機會改善自我形象，故此可視作現實裡學習的補充品。看看Hotline Miami、Bloodbourne、Dark Souls這些吐血作品就知道，玩家會因為遊戲太易而失望，但你少卻聽說過有人抱怨考車一take pass，對吧？

▍以苦行體現存在的荒謬

相反，假如遊戲缺乏「失敗」元素，我們的經驗又會如何改變？

這情況在單機遊戲特別明顯：缺乏刺激會令玩家選擇最直截了當完成遊戲，但與此同時，遊戲便失去了競技特性和附帶的個人增長，變得跟互動影片無異。較為年長的玩家，應該還記得Capcom的生化危機系列，以往連保存進度都要花費一輪功夫，現在無限滿血復活有多容易。面對難度漸減的主流單機遊戲，有部分獨立遊戲（Indie Game）設計師決心要「再教育」玩家（雖然玩來更像被troll），如Cat Mario充斥不合常理的死亡陷阱，創作人解釋是希望玩家think out of the box，不要只活在常規之中。

隨著遊戲自由度和分享方式增加，也有玩家在遊戲中自我設限，近乎苦行地體現存在的荒謬。

Twitch直播主Dick Tree曾訂下目標，要在《最終幻想VII》遇見第一位Boss前將角色升至lv99，並譬言要兩年內完成，結果放棄，並由另一玩家CirMastr在2017年4月達成。CircMastr在網上論壇被問及，為何要耗費時間和心力完成目標，不好好完成遊戲時，CirMastr只回答：「只因為我討厭Dick Tree，而且生命本來就沒有意義。無論我們有多宏大的成就，時間都會將一切化作虛無。但這並不代表，我們不能為所做的事賦上自訂的價值。」。

小編並非時刻籲人 #保持正面 的「正能樣」，我們正身處的社會也確實製造出「厭世代」，對未來無可盼望。但俗套點說，愚公每日移山，也能move了kilo幾轉，他心裡想的決不會是後人乘涼（那是尊儒士大夫後來搵人笨），而是不折不扣的虛無。如果生在二十世紀，他很可能就是尼采說的「超人」 － 有建設的虛無主義者，work to learn而不是work to earn，也不顧由弱者定義的社會規範。

別被享樂荼毒了，人生本來就是苦行。正如尼采在《查拉圖斯特拉如是說》所言：「凡具有生命者，都不斷的在超越自己。而人類，你們又做了什麼？」。

http://www.refract.world/2018/03/you-died/

各位好~這裡是DA實況台~歡迎觀賞以及訂閱頻道
DA以Twitch實況台的現場直播為主，這邊則多是存放精華和影片全集
實況遊戲種類以日文為主，有簡單卻可能不太正確的翻譯，請多多包涵。
遊戲內容涵括各式主機，RPG製作大師以及LiveMaker為底的文字遊戲。

有興趣也可以參考以下連結唷~
※Twitch遊戲實況頁面(歡迎來聊天吐槽):http://zh-tw.twitch.tv/paul20fan
※FB粉絲團連結:https://www.facebook.com/paul20fan
※ASK問與答連結:http://ask.fm/paul20fan
※噗浪連結:http://www.plurk.com/paul20fan

若覺得有趣就麻煩您訂閱一下此頻道，
可以收到新的影片通知，謝謝您的支持。
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎