『黨政軍退出媒體，是民進黨當初的主張，這是方便塔綠班奪權執政的其中一步。

把國民黨一堆傻子騙得一愣一愣的，以為他們真的是為了國家好。
還跟著一起把法給修了，然後自斷手腳。

其真正目的就是把國民黨幾隻宣傳的腳打斷，這樣才方便自己伸手去搞黨政軍進入媒體。

國民黨斷腿，換民進黨長出新的手腳掌控媒體。

看看三立集團、民視、年代集團、華視公廣集團 一字排開，佔據台灣幾百上千萬收視人口。

還有自由、新頭殼、上報、放言一堆有的沒的實體網路派系媒體，民進黨可以說是把國民黨老三台那一套實踐的更徹底。

這些媒體充當派系的傳聲筒、宣傳自己人的平台，順便鬥爭政敵跟放假消息搞臭自己黨內對手。

然後再用自己數十個側翼粉專去宣傳這些新聞，這效果比起老三台可以說是過之而無不及。

#看到蔡英文坐空軍一號去高雄看三立海董，
#你就知道媒體派閥掌控政治勢力有多大。

這油錢都是大家的錢，結果花錢讓她去找派系老大喬事情。
如果發生在馬英九時代會怎樣? 大家想想就好。

然後民進黨再用各種名義發錢給這些綠色媒體，
美其名是政令宣導，其實就是拿大家的納稅錢去養綠媒。

這些新聞、預算支配網路都可以查的到

過去有惡名昭彰的宋叛新聞局，禁止大家講台語。
現在則是有民進黨的綠CC，媒體不聽話就讓你吃苦頭。

同樣的事情還有政治力出校園，
把教官當成國民黨在學校裡面的走狗批鬥。

結果呢，民進黨自己在全台灣各大學生會裡面開始安插自己人，
一堆會長後來都是民進黨的政客，這就不用多說了。

在學校裡面用派系基金會辦各種所謂的學習民主營隊。
遇到重大選舉的時候，搞投票巴士返鄉，補貼學生回家投票，

這大概也是跟過去國民黨黃復興，
免費載眷村老人去當投票部隊學的。

民進黨連大學校長人選都敢下政治力重手去卡。

去審視民進黨過去幾年所有的主張，表面上是為了台灣，
其實都是為了方便奪權，拿、騙選票、方便自己幹壞事。

就像裝的是為勞工好，其實是為了騙勞工票，

裝出一副愛好環保的樣子，是為了騙社運的票。

結果執政之後，自己再幹的比過去國民黨更誇張更蠻橫。

這種塔綠班的行徑，也只有這班垃圾黨跟中國共產黨會做了。

人家柯就沒這個主張，因為他知道這不可能，美國都不可能了。

結果你這些神蟑士還自己當婊子去立牌坊，

明明自己塔綠班的媒體多如牛毛，一點都不在意，
然後去在意別人主持一個小小廣播節目。

你說你不是犯賤，甚麼才是犯賤????

這群塔綠班就像是行為不檢的臭流氓，整天搞事想強姦別人，
突然看到別人男女正常牽手，就說違反教義，要拿槍打死人。

把自己的標準放到跟臭水溝那樣又臭又低，
把對別人的標準放到跟天上聖人一樣。』

Re: [新聞] 民眾黨發言人楊寶楨遭質疑政媒兩棲 柯文哲嗆：去看看目前媒體 https://disp.cc/b/163-e2Zo ｜新聞原文 https://disp.cc/b/163-e2YC

政治人物如何苦民所苦？從陳吉仲談起

昨天行政院院會上，農委會主委陳吉仲向院長作口蹄疫疫區除名的簡報，他跟蘇貞昌兩人小時候都在養豬，回憶起當年口蹄疫撲殺那殘忍又無奈的場景，1萬8千戶豬農家庭失業，台灣豬肉產值一夕之間剩下3分之1，陳吉仲原本就清苦的家庭更為此背上500萬債務，看著簡報，兩人難免觸景傷情。

這正是民進黨與國民黨官僚體制最大的差別，國民黨人一輩子養尊處優，而民進黨中，尤其老一輩的政治人物幾乎都是基層出生，他們理解一般人的生活難處，他們懂一般人的喜怒愁苦。

蘇貞昌、陳吉仲是養豬戶，剛升任副院長的沈榮津是農家子弟，一路從經濟部基層公務員做上來，財政部長蘇建榮父親是國小老師，除了教書之外還要種田才能養活一家13口，教育部長潘文忠上任後積極推動性別平權、反對針對服裝儀容懲罰學生、支持教官退出校園，這些作為跟他早年在國小教書的經歷不無關係。

在貧富差距逐漸拉開的此刻，除了財富分配之外，無論經濟學或是政治學者最擔心的議題，就是如今能用財富做到的事情越來越多，有錢人不跟窮人讀一樣的學校，不去一樣的醫院，甚至不搭一樣的交通工具，當然交的朋友也完全不同。

當富人的生活圈跟窮人完全沒有交集時，更容易進入政治核心的富人，掌權後自然也不會幫窮人考慮，不是說他們個性或道德上有瑕疵，而是他們完全沒有相關的生活經驗，這會造成至少三種影響。

第一個影響是缺乏理解。例如，去年陳吉仲推動禁用致死率最高、至今無解毒劑的農藥巴拉刈，他父親就曾在稀釋巴拉刈時差點失明，更不用說，待過農村的人都知道使用巴拉刈的長期傷害，許多人因此洗腎、久病纏身，一時想不開就喝巴拉刈自殺也時有所聞，既然已經有了更安全的替代農藥，農委會也規劃了長期時程、補助、獎勵金等等替代方案，那如同其他國家一樣，台灣禁用巴拉刈是理所當然。

結果這樣立意良善的政策，卻在總統大選時被韓國瑜拿來炒作，國民黨立委陳宜民更酸說：「陳吉仲不孝，連一副護目鏡都不買給爸爸。」試問，如果你有老父在鄉下務農，你會希望他去噴劇毒的農藥嗎？不要說護目鏡了，給你全套的防護衣，你願意去噴一次巴拉刈看看嗎？難怪陳吉仲會罕見地說出重話：「反對的人應該自己去噴噴看。」

第二個影響是過於功利。例如，例如讓台灣成為口蹄疫非疫區是蔡英文上任時宣示的目標之一，農委會收集專家建議排定了時程表後，在2018年7月準備拔針前，就有人「很聰明」地向當時的農委會建議，是否等到年底縣市長大選後再拔針，避免拔針後若口蹄疫復發會影響選情。

如果農委會有過多的政治考量，也許台灣從口蹄疫疫區除名至今還遙遙無期，但當時的主委林聰賢也是農家子弟出生，他堅持按表操課，不為政治或選舉讓道，這才有了2020年6月台灣正式從疫區除名的政績，也許這項政績不在選前幫助不到選舉，但卻是實實在在改善了農民的生活。

第三個影響是驕傲自大。如果你觀察出生基層的政治人物，你會發現他們在成功時更多的是在感謝別人，失敗時是在責怪自己。例如這次從疫區除名的記者會上，陳吉仲從前任主委一路感謝到基層同仁，在談到防檢局已故的施泰華副局長「努力從公，在60歲往生」時更一度落淚。

你很難見到政治人物在記者會上花這麼多時間感謝別人，因為對人生勝利組來說，他們一切的成功看起來都是順理成章，他們當然也努力過，但他們來自一個沒有困境、不需要煩心的家庭，所以他們從來不知道能努力也是一種運氣。於是他們更多時候會把功勞歸於自己，而在失敗時怪罪他人，因為他們習慣被配合，當世界沒有照著他的意思走時就是一種錯誤，那失敗當然也是別人的錯。

最後，還是要再強調一次，不是說養尊處優的人就是無恥，只是他們缺乏這樣的生活經驗去體諒老百姓的生活，導致他們對基層的理解只能來自於想像，而這種想像可能是貧瘠的、是何不食肉糜、何不戴護目鏡、何不好好唸書、何不找個工作，是缺乏理解、過於功利、驕傲自大式的。

在資本主義社會中，不可避免的是掌權者更有可能來自於富裕的家庭，於是這種對基層生活的想像力就變得更重要，在民主社會中，透過長時間的觀察，我們可以理解一個人的經驗及生活方式對政策產生什麼樣的影響，以及他是不斷地檢討改進？還是不斷地怪幕僚、怪媒體、怪人民，就是不怪自己。
https://www.ettoday.net/news/20200624/1744693.htm…

昨天行政院院會上，農委會主委陳吉仲向院長報告台灣順利從口蹄疫疫區除名，他跟蘇貞昌兩人小時候都在養豬，看著簡報，兩人難免觸景傷情。


這正是民進黨與國民黨官僚體制最大的差別，國民黨人一輩子養尊處優，而民進黨中，尤其老一輩的政治人物幾乎都是基層出生，他們理解一般人的生活難處，他們懂一般人的喜怒愁苦。


蘇貞昌、陳吉仲是養豬戶，剛升任副院長的沈榮津是農家子弟，一路從經濟部基層公務員做上來，財政部長蘇建榮父親是國小老師，除了教書之外還要種田才能養活一家13口，教育部長潘文忠上任後積極推動性別平權、反對針對服裝儀容懲罰學生、支持教官退出校園，這些作為跟他早年在國小教書的經歷不無關係。


在貧富差距逐漸拉開的此刻，無論經濟學或是政治學者最擔心的議題，就是如今能用財富做到的事情越來越多，有錢人不跟窮人讀一樣的學校，不去一樣的醫院，甚至不搭一樣的交通工具，當然交的朋友也完全不同。


當富人的生活圈跟窮人完全沒有交集時，更容易進入政治核心的富人，掌權後自然也不會幫窮人考慮，不是說他們個性或道德上有瑕疵，而是他們完全沒有相關的生活經驗，這會造成至少三種影響。


第一個影響是缺乏理解。


例如，去年陳吉仲推動禁用致死率最高、至今無解毒劑的農藥巴拉刈，他父親就曾在稀釋巴拉刈時差點失明，更不用說，待過農村的人都知道使用巴拉刈的長期傷害，許多人因此洗腎、久病纏身，一時想不開就喝巴拉刈自殺也時有所聞，既然已經有了更安全的替代農藥，農委會也規劃了長期時程、補助、獎勵金等等替代方案，那如同其他國家一樣，台灣禁用巴拉刈是理所當然。


結果這樣立意良善的政策，卻在總統大選時被韓國瑜拿來炒作，國民黨立委陳宜民更酸說：「陳吉仲不孝，連一副護目鏡都不買給爸爸。」試問，如果你有老父在鄉下務農，你會希望他去噴劇毒的農藥嗎？不要說護目鏡了，給你全套的防護衣，你願意去噴一次巴拉刈看看嗎？難怪陳吉仲會罕見地說出重話：「反對的人應該自己去噴噴看。」


第二個影響是過於功利。


例如，讓台灣成為口蹄疫非疫區是蔡英文上任時宣示的目標之一，農委會收集專家建議排定了時程表後，在2018年7月準備拔針前，就有人「很聰明」地向當時的農委會建議，是否等到年底縣市長大選後再拔針，避免拔針後若口蹄疫復發會影響選情。


如果農委會有過多的政治考量，也許台灣從口蹄疫疫區除名至今還遙遙無期，但當時的主委林聰賢也是農家子弟出生，他堅持按表操課，不為政治或選舉讓道，這才有了2020年6月台灣正式從疫區除名的政績，也許這項政績不在選前、幫助不到選舉，但卻是實實在在改善了農民的生活。


第三個影響是驕傲自大。


如果你觀察出生基層的政治人物，你會發現他們在成功時更多的是在感謝別人，失敗時是在責怪自己。例如這次從疫區除名的記者會上，陳吉仲從前任主委一路感謝到基層同仁，在談到防檢局已故的施泰華副局長「努力從公，在60歲往生」時更一度落淚。


你很難見到政治人物在記者會上花這麼多時間感謝別人，因為對人生勝利組來說，他們一切的成功看起來都是順理成章，他們當然也努力過，但他們來自一個沒有困境、不需要煩心的家庭，所以他們從來不知道「能努力也是一種運氣」。於是他們更多時候會把功勞歸於自己，而在失敗時怪罪他人，因為他們習慣被配合，當世界沒有照著他的意思走時就是一種錯誤，那失敗當然也是別人的錯。


最後，還是要再強調一次，不是說養尊處優的人就是無恥，只是他們缺乏這樣的生活經驗去體諒老百姓的生活，導致他們對基層的理解只能來自於想像，而這種想像可能是貧瘠的、是何不食肉糜、何不戴護目鏡、何不好好唸書、何不找個工作，是缺乏理解、過於功利、驕傲自大式的。


在資本主義社會中，不可避免的是掌權者更有可能來自於富裕的家庭，於是這種對基層生活的想像力就變得更重要，在民主社會裡，透過長時間的觀察，我們可以理解一個人的經驗及生活方式對政策產生什麼樣的影響，以及他是不斷地檢討改進？還是不斷地怪幕僚、怪媒體、怪人民，就是不怪自己？把這些判斷轉換成我們投票的依據，是我們身為公民的基本責任，也是社會進步的動力。


本文LINE分享網址：
https://vocus.cc/mazeined/5ee86488fd89780001082762
訂閱本專欄定期收取文章：
https://vocus.cc/mazeined/introduce

教育部長吳思華上任後，必須檢討與前任蔣部長推行的政策延續與調整。第一，吳部長認為12年國教要微調，但調整後卻沒解決根本問題。
第二，蔣部長主張漲學費，吳部長也大力贊成。
第三，教育部召開課審會，蔣偉寧曾多次承諾將本土語言納入國中必修的政策確定跳票，希望吳部長能趕緊處理。
第四，蔣部長先前主張五年內29所大學退場，現任吳部長則主張要62所，但部長卻尚未針對大學必須五年內退場計畫與內部進行討論，也尚未列出學校名單。
最後，根據立法院2013年6月26日高級中等教育法附帶決議：「…..教育部在學生安全及校園安定無虞之下，應對軍訓教官在總量管制下，採退多補少、漸進將訓育、校園安全等各項相關經費逐年編列聘用專業人員，並與國防部會商於八年內讓教官回歸國防體系，充實國防實力，達成轉型目標。」鄭麗君批評，既然已提出八年內教官退出高中以下校園，教育部預算應逐年減少，但104年度針對學生全民國防教育推展預算增加近一千萬。