為什麼這篇政治學申論dcard鄉民發文收入到精華區：因為在政治學申論dcard這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者DaDaGG (瘋狂勞塞)看板Examination標題[補習] 政治學師資 李蔚/韋伯時間Th...
各位國考版的前輩大家好
小弟想報考的考科需要考政治學的申論
我本身也是相關科系，在學校有修過政治學，只是學校老師上的蠻隨便的，所以可以算是
沒打好基礎。
前一陣子買了高點的全科
授課老師是李蔚
可是聽了兩堂之後覺得上的有點不好吸收，感覺只是照課本講，沒有很連貫，聽完沒有比
較懂的感覺。
所以最近開始有點猶豫，如果李蔚真的教的沒特別好，我還要不要浪費時間上呢？還是要
趕快去找自己更能吸收的老師？
想請問大家，李蔚的上課方式是不是真的比較不好懂？還是忍耐一下，聽到後面就會
變好了？
或者我應該當機立斷改去上大家很推薦的韋伯老師呢？
希望前輩們能給我一點建議，謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.138.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1541042749.A.667.html
※ 編輯: DaDaGG (27.242.138.169), 11/01/2018 11:29:37
推 HtcNewOne: 韋伯推不推也是蠻兩極化的喔 建議網路上或到班試看完 11/01 11:30
→ HtcNewOne: 再行評估 11/01 11:30
推 kmwoman: 超不推李蔚，上過面授課程沒上完 11/01 12:09
推 max5555559: 可考慮台大開放式課程的政治學 11/01 12:16
推 allesvorbei: 補習班如果是不喜歡的課話，可以換就馬上換吧，沒有 11/01 12:22
→ allesvorbei: 必要拿自己的成績跟老師過不去 11/01 12:22
推 neo999: 同樓上，不適合只是頻率不對！ 11/01 13:07
→ hsin9988: 個人滿推韋伯他會講一些獎勵考生的話且分享讀書方式 11/01 13:13
推 mips: 行政類科的科目當然要去志光保成學儒 高點譚士林在北志也有 11/01 13:21
→ mips: 北志有張楚 台中學儒也有張楚 高雄志光也有張楚 直接補志保 11/01 13:24
→ mips: 高點就不用考慮了 政治學更不用說了 11/01 13:26
推 bape123: 推韋伯 11/01 16:13
→ lee1112: 李蔚的教材是豐富，但上課方式就把架構丟給你而已，脈絡 11/01 19:18
→ lee1112: 只能自己抓。。 11/01 19:18
推 jm10290722: 張楚=譚士林行政學真的上的不錯 11/01 20:00
推 happybear: 推韋伯 11/01 22:24
推 andykiki: 推韋伯 11/02 00:39
推 Help: 學科申論還是靠自己勤練比較有效, 靠老師整理脈絡會逼死老師 11/02 01:31
→ Help: 題庫有幾百題, 如何一題一題講架構? 一般課程大多是針對選擇 11/02 01:34
推 ffff06786: 推韋伯 上課會帶很多時事 考試都用的到 11/03 08:03
推 joe284305: 謝望民的不錯 11/10 11:47
推 kaibaemon: 樓上謝旺民哪裡不錯? 11/10 12:18
噓 er118486: 韋伯跟本不行 還是錄尚書的悶牲 12/19 13:43
噓 er118486: 志光保成學儒新康德 千萬不要補跟看 12/19 13:46