【方儉的政見】

政見是一份候選人和選民的契約，也是候選人的「產品說明書📄」，我政見中最重要的主題是「#問責」，如果要參選，都不能為自己的政見負責，還談什麼問責呢？

「每個環境公害、污染的背後就是貪污。」這是我30年來認為已是顛撲不破的真理。沒有一次例外。所以我提出以下5點政見，這是我的「五大訴求，缺一不可」。

==============
1️⃣以人民福祉為核心，遵循國際綠黨憲章，堅持環境正義、世代正義和普世價值，推動環境安全、農業安全、食品安全的生態經濟法制化。中止錯誤的危害公共利益的開發政策，還地於林，回復保護區、保安林，生態環境得以恢復。

2️⃣核電是為製造核子武器而自美國引進，為長久和平安全，核電廠除役，高階核廢料必須送回美國。並積極開展綠能產業替代核火電廠，開拓廢核產業進行核電除役，創造綠色經濟。

3️⃣落實政府資訊公開法，行政程序法，以事實為依據，資訊公開，建立國會聽證制度，破除政府不實資訊，如假缺電、假核電安全、假核電便宜、假核電減碳、台灣有能力處理高階核廢料等謊言。政府官員發布不實陳述或文件，以藐視國會追究其政治、行政、刑事、民事責任。
在各項行政法律法規中訂定問責制，對於未能依法令、預算達成績效者 ，或是違法濫權恣意妄為者，除追究政治、行政責任外，並移送司法機關追訴其刑事、民事責任。（如核四弊案）

4️⃣推動「#碳紅利」制度，從能源、貨品源頭收取「碳紅利」，平均分給每個國民，落實綠色消費，同時開創國家綠色競爭力，盡世界公民的責任。

5️⃣要求行政院及各級政府確實執行居住正義政策法規，並訂定防止土地集中，國有土地不得販售，落實憲法平均地權漲價歸公，建立稅費制度遏止土地、房地產炒作、囤積，達成耕者有其田，住者有其屋，商者有其店的目標。
==============
方 儉 (台北市第一選區立法委員參選人)

🔎方儉-六十耳不順　🖊🗞✂️🔓
YouTube頻道 https://ppt.cc/fsbFtx
Line @mihumisang　https://lin.ee/3cFPKz6
IG https://www.instagram.com/mihumisang_tw/

《我的政見》

小時候寫作文，總會寫過「我長大後要做什麼？」這種題目的作文。今天早上交「政見」時，有點像交「我長大當立委要做什麼？」，不知道有沒有這樣的作文可以給我參考？

不知道為什麼，中選會規定10公分x18公分的政見篇幅規格，顯然這並不符合黃金率原則。可能政見沒人看，選舉公報發到家中，可能沒打開就送進垃圾桶或回收桶，或是拿來墊桌子。

不過我很重視政見，因為政見是一份候選人和選民的契約，也是候選人的「產品說明書」，我政見中最重要的主題是「#問責」，如果我要選舉，都不能為自己的政見負責，還談什麼問責呢？我只是擔心這連標點符號553字的政見，是否說清楚明白了？

我之所以參選，完全是為了創造一個發聲的平台，改變我30多年來所看到的台灣民主怪現象，政府官員、政客有權無責。像六之六保變住的最高行政法院判決台北市政府敗訴判決書中，指出9次台北市政府「恣意濫用而違法」。但是2014判決以來，沒有任何一個「恣意濫用而違法的官員受到懲處，有些已退休，照領違法後的退休金。我常講：「六之六本身並不可怕，核災也不可怕，可怕的是後面恣意濫用的官員，是他們造成的罪衍，卻要所有人承擔。」

「每個環境公害、污染的背後就是貪污。」這是我30年來認為已經是顛撲不破的真理。沒有一次例外。所以我寫下了以下5點政見，這是我的「五大訴求，缺一不可」。

==============
一、以人民福祉為核心，遵循國際綠黨憲章，堅持環境正義、世代正義和普世價值，推動環境安全、農業安全、食品安全的生態經濟法制化。中止錯誤的危害公共利益的開發政策，還地於林，回復保護區、保安林，生態環境得以恢復。

二、核電是為製造核子武器而自美國引進，為長久和平安全，核電廠除役，高階核廢料必須送回美國。並積極開展綠能產業替代核火電廠，開拓廢核產業進行核電除役，創造綠色經濟。

三、落實政府資訊公開法，行政程序法，以事實為依據，資訊公開，建立國會聽證制度，破除政府不實資訊，如假缺電、假核電安全、假核電便宜、假核電減碳、台灣有能力處理高階核廢料等謊言。政府官員發布不實陳述或文件，以藐視國會追究其政治、行政、刑事、民事責任。

在各項行政法律法規中訂定問責制，對於未能依法令、預算達成績效者 ，或是違法濫權恣意妄為者，除追究政治、行政責任外，並移送司法機關追訴其刑事、民事責任。（如核四弊案）

四、推動「#碳紅利」制度，從能源、貨品源頭收取「碳紅利」，平均分給每個國民，落實綠色消費，同時開創國家綠色競爭力，盡世界公民的責任。

五、要求行政院及各級政府確實執行居住正義政策法規，並訂定防止土地集中，國有土地不得販售，落實憲法平均地權漲價歸公，建立稅費制度遏止土地、房地產炒作、囤積，達成耕者有其田，住者有其屋，商者有其店的目標。
==============

#六十耳不順

《我的政見》

小時候寫作文，總會寫過「我長大後要做什麼？」這種題目的作文。今天早上交「政見」時，有點像交「我長大當立委要做什麼？」，不知道有沒有這樣的作文可以給我參考？

不知道為什麼，中選會規定10公分x18公分的政見篇幅規格，顯然這並不符合黃金率原則。可能政見沒人看，選舉公報發到家中，可能沒打開就送進垃圾桶或回收桶，或是拿來墊桌子。

不過我很重視政見，因為政見是一份候選人和選民的契約，也是候選人的「產品說明書」，我政見中最重要的主題是「#問責」，如果我要選舉，都不能為自己的政見負責，還談什麼問責呢？我只是擔心這連標點符號553字的政見，是否說清楚明白了？

我之所以參選，完全是為了創造一個發聲的平台，改變我30多年來所看到的台灣民主怪現象，政府官員、政客有權無責。像六之六保變住的最高行政法院判決台北市政府敗訴判決書中，指出9次台北市政府「恣意濫用而違法」。但是2014判決以來，沒有任何一個「恣意濫用而違法的官員受到懲處，有些已退休，照領違法後的退休金。我常講：「六之六本身並不可怕，核災也不可怕，可怕的是後面恣意濫用的官員，是他們造成的罪衍，卻要所有人承擔。」

「每個環境公害、污染的背後就是貪污。」這是我30年來認為已經是顛撲不破的真理。沒有一次例外。所以我寫下了以下5點政見，這是我的「五大訴求，缺一不可」。

==============
一、以人民福祉為核心，遵循國際綠黨憲章，堅持環境正義、世代正義和普世價值，推動環境安全、農業安全、食品安全的生態經濟法制化。中止錯誤的危害公共利益的開發政策，還地於林，回復保護區、保安林，生態環境得以恢復。

二、核電是為製造核子武器而自美國引進，為長久和平安全，核電廠除役，高階核廢料必須送回美國。並積極開展綠能產業替代核火電廠，開拓廢核產業進行核電除役，創造綠色經濟。

三、落實政府資訊公開法，行政程序法，以事實為依據，資訊公開，建立國會聽證制度，破除政府不實資訊，如假缺電、假核電安全、假核電便宜、假核電減碳、台灣有能力處理高階核廢料等謊言。政府官員發布不實陳述或文件，以藐視國會追究其政治、行政、刑事、民事責任。

在各項行政法律法規中訂定問責制，對於未能依法令、預算達成績效者 ，或是違法濫權恣意妄為者，除追究政治、行政責任外，並移送司法機關追訴其刑事、民事責任。（如核四弊案）

四、推動「#碳紅利」制度，從能源、貨品源頭收取「碳紅利」，平均分給每個國民，落實綠色消費，同時開創國家綠色競爭力，盡世界公民的責任。

五、要求行政院及各級政府確實執行居住正義政策法規，並訂定防止土地集中，國有土地不得販售，落實憲法平均地權漲價歸公，建立稅費制度遏止土地、房地產炒作、囤積，達成耕者有其田，住者有其屋，商者有其店的目標。
==============

#六十耳不順

2015年12月反空污遊行，3位副總統候選人皆承諾當選後逐步淘汰燃煤電廠，但上週(3/15)環保署卻通過深澳燃煤電廠環差案。

延續上週質詢，我質疑環保署為何以12年前一個根本不存在的「幽靈電廠」環評做為比較基準？為何不重新辦理環評？環保署李應元署長於備詢時承認存有重辦環評之解釋空間。

今日質詢重點：

1.根據環保署預告《環評法》第31條修正條文草案所採取政策立場與精神，針對深澳電廠擴建案，不是更應該重新辦理環評？

2.2007年通過深澳電廠更新擴建計畫之環評處分，不僅「與現今時空環境不同」、「當時PM2.5根本還未納入管制」，難道不能依據《行政程序法》第123條第四款由原處分機關依法廢止？

3..環保署主張2010年深澳電廠更新擴建計畫「已動工」，但根據行政院政府計畫管理資訊網每月公開資料，開工日期一延再延，開工僅拆除舊有電廠，完全不符環保署認定動工是以「是否進行實質動工為判定標準」之函釋。

4.依照《環評法》施行細則第38條第1項第5、6款規定，對環境品質有不利影響或主管機關認定有影響時，環保署可要求開發單位重辦環評，而深澳電廠擴建案事實上對環境存有不利影響的。即使環保署認定於有加重影響之虞時，才有要求重辦環評的空間，但事實上該案有「新增卸煤碼頭」及「增加防波堤」項目，確對深澳灣內原生物生存條件及組成有加重影響之虞，且諸多環評委員亦建議應重辦環評。

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )

今(27)日立委林佳龍在外交及國防委員會對天然氣價格一事質詢能源局長歐嘉瑞與中油董事長林聖忠。林佳龍在委員會中提案要求修改天然氣事業規章，按季將各項成本和財務資料送立法院備查，也提出法案修正，強化天然氣費率審議委員會的獨立性、專業性和職權，並應依行政程序法召開聽証會。

林佳龍則提出，天然氣價格公式中計算的參數必須資訊透明化，並要求正確性，沒有公開足夠正確的資訊，交易成本會增加，反映在人民上付費上。能源局應該修改公用天然氣事業營業章程範本，要求按季將公用天然氣售價及基本收價計算準則，以及各項成本和帳目、會計師簽證的財務資料，送立法院備查。林佳龍也在委員會中提出決議。能源局答覆，將會要求25家瓦斯公司履行對消費者應公開的資訊。

林佳龍也提出修法，在目前資訊不足之下，對於核定天然氣價格計算方式的審議為原會，應提升強化其獨立性、專業性和職權，讓該委員會得於審議過程中調查公用天然氣事業所有成本資訊的完整性及正確性，並應依行政程序法召開聽證會，聽取社會團體及公民意見。能源局認為林佳龍的看法非常正確，能源局也會改善審議委員會的獨立性與專業性。

天然氣或瓦斯屬於公用事業，即使是民營，因為分區獨佔權，被政府高度管制，但林佳龍表示，油電氣比次之間價格卻是精心設計，環環相扣，事實上政府跟公營事業或民營公司中間存在複雜的利害共生結構。

林佳龍長期質疑退輔會的角色，一方面可以任派董監事、總經理，立法院卻無法監督，另一方面退輔會以董監事的決定來推翻立法院的決議，就民主政治監督是有漏洞的。經濟部能源局做一個主管機關，看不出有效監督民營瓦斯公司。

歐嘉瑞表示，成本合理化是政府監督的重點，成本合理化包括固定成本、 從量成本，能源局已經成立專案小組，三個月底前就現行規定之下，檢討訂出合理成本，讓消費者享受合理價格，而公司經營效率也可以進一步提升。

針對邱毅指出天然氣採購有弊端，林佳龍質詢中油林聖芬，因為天然氣油品價格的制定有很多層的計價，行政上沒有效能轉嫁到油品的價格上?林聖芬表示，不認為中油公司在天然氣的採購上是買貴了，林佳龍要求經濟部及中油提書面說明。