邁入社區、實踐永續精神、強化推廣公民參與
時代力量【#台灣永續公民行動咖啡館活動】中部場 來囉！

延續2020年草根式直接對話形式，這一次，我們邀請大家一同探討台灣的公投制度。

以2018年公投亂象作為切入點，「疫情影響下民主程序如何進行？談公投制度面臨的挑戰」為題，進一步探討台灣的公投還有哪些地方待改進。

10/02（六）15:00 – 16:30 將於中部開播，考量疫情因素，會議將以google meet 方式在台中黨部粉專直播，歡迎大家線上參與，分享時代力量的主張與理念。

-

【台灣永續公民行動咖啡館活動 – 中部場】
📣地點：時代力量台中黨部粉專 （以線上 google meet 會議直播）
🕐時間：2021/10/02（六）15:00~16:30

主持人：時代力量台中黨部南屯區主任 吳佩芸

與談人/內容：
👉公督盟副執行長 田君陽
【回顧2018年公投經驗】

👉時代力量中央黨部智庫執行長 李兆立
【綜觀世界各國公投的設計與比較】

👉政大法律系副教授 林佳和
【台灣需要什麼樣的公投制度】

「永續發展」是不分黨派與立場的最大公約數。依據未來機構 （the Institute of the Future）建議，永續發展必須是要有 #擁有永續意識的公民，#共同參與。唯有永續公民以 #實際行動，#小至個人層級， #後擴大至社區層級，才能落實永續發展。
　
為落實永續發展的理念，時代力量延續先前邁入社區的經驗，透過舉辦【台灣永續公民行動咖啡館】系列活動，強化並推廣公民參與行動，讓更多公民能認知到參與行動對於永續社會發展之重要。
　
#台灣永續公民行動咖啡館活動 自上個月開跑以來，「系列一：核四對台灣的環境影響」已經開啟與不同團體的對話，匯集我們對於台灣能源永續發展的想像。
　
本系列活動的第二個主題「疫情影響下民主程序如何進行？談公投制度面臨的挑戰」將以公投為主題，探討公投制度如何作為處理經濟發展與永續爭議的可能。
　
近期，歐洲國家如法國和瑞士，都曾舉辦與氣候變遷相關的公投。且值得關注的是，並非所有關於永續發展的提案都能被買單，像是瑞士今年六月的公投結果，就以極些微的差距否決政府兩項與巴黎協定有關的公投提案。
　
而在台灣，也已經有數次公投的經驗。針對公投及永續發展的議題，我們將分別於高雄、台中及台北舉辦線上講座，邀請在地的公民團體，以台灣的公投制度設計的問題，及2018年公投亂象為切入點，共同探討台灣的公投制度應該如何改善。
　
歡迎有興趣的朋友們一同在線上參與，一同了解公投制度在台灣未來還有什麼可能！
　
💡活動資訊｜
💡場次一
活動名稱：疫情影響下民主程序如何進行？談公投制度面臨的挑戰
地點：時代力量高雄黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/09/25（六）15:00~16:30
報名連結：https://npptw.org/U6auOz
　
主持人：
時代力量立法委員陳椒華高雄市黨部主任 湯茹婷
　
與談人：
時代力量發言人 余佳蒨
公督盟副執行長 田君陽
高雄市公民監督公僕聯盟 秘書長 任懷鳴
　
💡場次二
地點：時代力量台中黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/10/02（六）15:00~16:30
主持人：
時代力量台中黨部南屯區主任 吳佩芸
與談人：
時代力量中央黨部智庫執行長 李兆立
政大法律系副教授 林佳和
公督盟副執行長 田君陽
　
💡場次三
地點：時代力量台北黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/10/09（六）15:00~16:30
主持人：
時代力量台北黨部主委 陳志明
與談人：
時代力量立法院黨團主任 賴嘉倫
公督盟理事長 曾建元
政大法律系副教授 林佳和
東吳大學德文系助理教授 許友芳

#東港高中洪郡儀錄取政大法律系
#創下東港高中高中部設立以來最佳指考成績

大學指定科目考試分發入學放榜，屏東縣東港高中的洪郡儀，為選填到最心儀的法律系，如願金榜題名，以總分503.4的高分，錄取政治大學法律系，也創下東港高中高中部設立以來指考的最佳成績。

Youtube：免費訂閱→https://www.youtube.com/ptnews2012
FB：按讚分享→https://www.facebook.com/ksptnews
IG ：踴躍追蹤→https://instagram.com/ksptnews

政大法律系畢業的有牌律師⠀
放棄中華民國家長眼中的鐵飯碗好工作⠀
拋下了一切來到日本東京⠀
⠀
究竟他眼中理想的生活方式為何⠀
又要怎麼轉換跑道呢？⠀
⠀
沈佳儀是傳統價值觀裡的好學生，但是的座位不在你後面，也不會拿筆戳你⠀
想了解要怎麼轉職到日本，想多了解沈佳儀怎麼在日本存活的聽眾⠀
歡迎到他的ig @chacha6302000 和她聊聊⠀
⠀
#離島人⠀
#沈佳儀⠀
#沈佳宜⠀
#政大法律⠀
#律師⠀
#日本東京⠀
#lawyer ⠀
#職業二轉⠀
⠀-------------
🎧離島人們的經驗交流播客平台
A podcast platform, shares experiences of those who are offshore.

🎬 Youtube | https://bit.ly/ho_youtube
🎙 參與錄音 | http://bit.ly/humansoffshore_interviewform
🎧 收聽 on Spotify | http://bit.ly/podcast_humansoffshore
👉🏼 Follow us on Instagram | http://bit.ly/humansoffshore_ig
👉🏼 Follow us on Facebook | http://bit.ly/humansoffshore_fb

#香港 #陳同佳 #出獄 #引渡 #荃灣 #石棺藏屍案 #檢警 #移交 #林鄭月娥

👤來賓：
政大法律系教授 楊雲驊
中研院法律所研究員 廖福特
台師大國際與社會科學學院副教授 楊聰榮

💬 歡迎網友、鄉民們，週一到週四到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！

🚩 為服務更多不同需求的觀眾，有話好說開放字幕管理權限，歡迎熱心網友幫忙提供字幕內容，謝謝！歡迎訂閱我們：http://bit.ly/1rE5b6H

___
更多新聞與互動請上：
有話好說官網：http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB：https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG： https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 ： http://news.pts.org.tw/

#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。