｜Spark Light工作坊｜ 📍｜主題｜ ▫️到底要選系還是選校呢 📍｜前情提要｜ ▫️ 選系？選校？這道萬年難題每年都在困擾著高三學生，而小編我也必須先說，這個問題的答案真的非常見仁見智，我無法告訴你哪個才是絕對正確的選擇，但下文我會就我所知，提供各層面的分析，並分享個人經驗給大家作參考！ 📍｜選系｜ ▫️優點： 1. 愛你所擇：不用再像國高中被迫面對厭惡的科目，從僵化的教育體制中掙脫出來，能夠全心投入自己喜愛的領域。而且就讀喜歡的科系對於上課意願會有所提升，在自己擅長且熱愛的領域盡情發揮也才能找到自信，成就自我理想。 2. 就業保障：選擇熱門，例如：電機、資工，生涯藍圖較明確，且市場需求量大，畢業後不必擔心失業。另外，多數政府認定的「師」級證照考試（如：律師、醫師），都規定要相關科系畢業才可考取，因此就讀執照類科系對就業也很有保障。 3. 志同道合的朋友：念同科系的同學有較高機率是和自己抱有相同興趣和志向的人們，彼此間容易產生共鳴，還可以一起為了共同目標努力，結交同甘共苦的好友，並營造良好的學習環境與良性競爭。 ▫️缺點： 1.資源不足：雖然進入了符合自己興趣的科系，但若該科系不是那所大學的重點科系，可能會缺少完善的硬體設備，實習、交換的名額較少，無法為你提供豐富的資源，必須靠自己透過各種媒介尋找課程以外的進修資源來補足。 2.缺少名校光環，成為面試遺珠：不可否認，現今就業市場還是重視校名，無論找實習、找第一份工作或是推甄研究所，多半會以學歷作為第一道篩選，因此好的校名能幫你佔得先機。所以會發生能力不差，仍礙於校名，短時間內難以一展自長才的情形。 📍｜選校｜ ▫️優點: 1.名校光環，資源優渥：過年時，親戚最愛問:「考上哪間學校呀?」，此時若抬頭挺胸得說出：「台大！」，無疑能讓那些討人厭的傢伙閉嘴(開玩笑的啦XD)。但不得不承認，目前台灣社會仍存在著名校思維，且眾人欽羨的眼光與由衷的讚美也確實讓人難以抵擋校名的誘惑。 2.業界人脈：頂尖大學畢業的學生求職時的確站在比較好的起跑點，同校學長姐在業界高層的比例也相對比較高，當業界有好的職缺、實習時，學長姐通常都會優先照顧同校的學弟妹。 3.資源豐富：教育部會為國立大學編列較多預算，相反地，私立大學的經費來源多需自行籌措，所受政府補助較少，因此國立大學的設備往往比私立豐富許多。另外，不只學生會選學校，教授們也會選擇在何處教書，頂尖國立大學有名氣、待遇優渥、學生程度較好，會更吸引教授前往任教，所以更能招募到優秀的師資。 ▫️缺點： 1.可能要待在沒有興趣科系四年：有些高中老師會對學生說:「先進好大學再轉系或雙主修就好啦~」然而轉系或雙主修都有一定的成績門檻要求，剛升上大學面對五花八門的活動，很可能會玩到忘我，喪失認真讀書的鬥志，最後只能卡在原科系，四年都被沒有興趣的科目環繞，並對未來的人生方向更無所適從。 2.校名非萬能：名校光環只能在剛畢業時提供優勢，往後職涯發展主要還是靠專業的累積。如果唸自己沒興趣的科系，不見得有熱忱能夠認真投入，好好學習專業內容，此時即便有名校光環也無法掩蓋沒有能力的事實。 📍｜如何選擇｜ 關於選擇，小編的意見是：如果有明確目標、興趣，則以選系為主，培養相關專業能力。若將來想從事的是需要執照的職業，也是選系即可，像是不同學校的法律系學生通過國考後一樣都是律師，建議不用太執著大學校名。相反地，如果還沒有明確生涯規劃，可以先選校，到大學再多和各科系的同學交流，參加各式講座，慢慢從中摸索自己的興趣及未來目標。另外，有些公司或產業會特別注重「血統」，偏向錄用相關名校的學生，針對未來希望進入那些公司的同學，則須注意校名。 📍｜小編經驗分享｜ 小編自己是目標、興趣不明確的人，「探索性向」是我上大學後最重要的任務。為了達成這個任務，我需要就讀系所完整、有機會接觸到各科系的綜合大學，因此我優先「選校」，希望藉由台大多元開放的校風與豐富的資源讓我找到志向。而興趣不明確使我目前不適合投入太專精的領域，免得日後找到真正有興趣的領域時，會發生隔行如隔山的問題，所以科系的部分我挑選未來出路較廣，同時是基礎科學的化學系。 小編的高中學姊原先是政大外交系，後來為了夢想放棄名校、好系帶來的生活保障，休學遠赴美國Berklee音樂學院攻讀電影配樂。她曾和小編說：「想要在某個領域中成功，勢必得專精該門學問或技藝。踏上一條熱門卻不是自己興趣的道路，在缺乏熱情的前提下，面對更多的對手、更激烈的競爭，很難成為該領域頂尖的人才。倒不如從事真正喜歡的工作，在遭遇挫折時，還能以熱忱為後盾越挫越勇，專精直至完美，如此一來即便該領域只有極少數成功名額，你也能把握住。」 志向不明確的小編和勇敢追夢的學姊分別是選校和選系的代表，希望我們的經驗能帶給大家一些幫助喔！ 📍｜編者｜ ▫️#J小編 ▫️底下tag正在為志願煩惱的高三生，為他解惑吧！

sw📖 no.193 #您已登入Ｎ號房 ————————— 「在這個把剝削女性的性當作娛樂和賺錢手段的國家，身為女性，要想不遭受非法拍攝和網路性犯罪，以及嚴懲加害者，就要付出巨大努力。在韓國、在網路性犯罪裡，沒有受害者肯犧牲所有的生活還控訴自己的受害事實。」 ⁡ 從讀完「我是金智恩」之後馬上沈入奧運漩渦之間，每天被各種比賽的勝負上沖下洗，支持台灣之外也關注日本其他項目，心情激動到好幾天沒辦法讀書；直到南韓女子射箭金牌的安山因為髮型被南韓網民貼上女性主義標籤後，立刻又進入這本書中把後半段讀完，也感謝時報出版社與女書店合作規劃的講座，邀請到政大新聞系和法律系的講師，字字珠璣的見解讓我在書籍之外又思考了許多。 ⁡ 𓇠內容介紹𓇠 ⁡ 此書記載了兩個就讀新聞系的女大生火與煓，在投稿新聞獎的契機下相遇並合作，開始了研究數位性犯罪的一去不回的地獄之旅。她們用盡生活中全部的時間臥底在Telegram的不同聊天室，關注群組中的人如何以各種超乎想像的手段進行性犯罪，偷拍如廁、裸照、性愛影片可能還拿不到進階房間的鑰匙，虐待、誘拐未成年人、合謀強暴等，數不盡的各種主題房徹底摧折她們的身心。 ⁡ 「僅一個衍生房裡，就流通高達1898張非法拍攝照，938支影片和333個大型壓縮檔。而這不過是我們看到的冰山一角，還有很多私下互傳的非法拍攝影像，根本無法預測一天裡到底有多少非法拍攝影像在流通與散布。」 ⁡ 火與煓兩人沒有放棄，不僅積極搜集證據並試圖聯絡受害人進行報案，也幸運接洽上承辦數位犯罪的警方單位，在這兩人最初的起心動念下，整起Ｎ號房事件被揭露，主嫌也被逮捕判刑。可是這一切會就此結束嗎？雖然法律圈也開始啟動並試圖立法來規範相關網路行為，然而新型態的網路犯罪日新月異，往後該朝什麼方向努力？是讀完本書後的一大哉問。 ⁡ 𓇠閱後心得𓇠 ⁡ 「受害者的行為是否符合常理並不重要，重要的是發生了受害事實。」 ⁡ 先前讀完也介紹過的「性，謊言，吹哨者」和「我是金智恩」共三本書交互對照，會發現喜歡檢討被害者的風氣並不僅侷限在亞洲，一個女人做了什麼會沒做什麼都不該是成為受害者的合理原因，所有似是而非的檢討其實都是護航加害者的藉口。 ⁡ 曾在第一線做青少年輔導工作將近五年的我，看過許多種性騷性侵的樣態，書中所描述的在台灣也絕不罕見，當受害者懷疑起自己的那瞬間最令我心疼；而事發後周遭家人的反應也常常是我憤怒到極點的情境，錯的永遠是加害者這件如此簡單的事情為什麼需要反覆被說明？ 在閱讀火與煓的調查過程中，你會清楚明白認知到成為Ｎ號房的受害者根本沒有什麼一致的特徵，太美太醜、太高太矮、身材髮型待人處事，全都有可能被偷拍被跟蹤遭受約會暴力，那些還能聲稱這些事情都離我太遙遠的人，只是幸運。 ⁡ 「有些人會問，幹嘛活得那麼辛苦，對雞毛蒜皮的小事那麼敏感？認知到各種社會問題後，不能把這些感到不舒服的質疑，看作是『敏感地自討苦吃』吧。某些人平凡的日常，可能是別人需要力爭才會擁有的。我相信，我的敏感會把社會導向更好的方向。」 ⁡ 除了第一部簡要說明調查的來龍去脈之外，第二部中火與煓兩人交錯撰寫的日記，我認為才是這本書最具有價值的篇章。她們倆人並不是一開始就以女性主義者自居，也不是持著要改善社會厭女的大旗進行革命，單純只是因為調查中發現的種種事蹟太過不堪，令人不禁思索這些事情到底從何而來？為何而生？當被社會結構性的厭女情結反覆輾壓，自然而然會形成新的理解，或是靠近同溫層去尋找相同感受的人，在這樣的過程中有許許多多細微的心聲都被兩人如實記錄下來，相信不同年齡層的女性都會與之產生共鳴。 ⁡ 這個社會不可能一夕之間變成夢幻之地，就連「平權」這詞語裡的含義也有可能隨著時代進展或不同國情而有不一樣的詮釋，你的標準不一定等於我的標準，但如何在殊異之中仍能夠不放棄地進行對話，如方念萱教授所說「溝通從來就不簡單」，每一個人都能在所屬的情境之中嘗試去做溝通、更正、倡議，一寸ㄧ寸去推動那座不可能的高牆，讓每一天都多出一點新的可能，已經是我能期待最好的事情了。 ————————— ⁡#追蹤團火花 #時報出版 @readingtimes_igofficial #books #bookstagram #read #reading #ereading #ereader #ePub #読書 #読書記録 #読書好き #本の虫 #閱讀 #電子書 #2021ducksreading

2017 年《公民投票法》修法，公投提案門檻降低，結果造成 2018 年出現爆量公投案。 政大法律系副教授林佳和指出，臺灣的公投往往淪為過度的政治動員，民眾無法好好思辨公投題目的意義。他也強調，中選會不應該只有「形式審查」，面對違憲的公投案時應該要有駁回的權限。 今年 12/18 又將有 4 個公投案要進行投票，學者如何看臺灣的公投？上滑至 Taplink 看更多👆