雖然這篇北大法律系教授鄉民發文沒有被收入到精華區：在北大法律系教授這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 北大法律系教授產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement，也在其Facebook貼文中提到， 【通姦，要被宣告違憲了嗎？】 就在今天（3/31），大法官要召開憲法法庭辯論「通姦罪」是否違憲。究竟這個議題是怎麼浮上檯面的？ - 💔過去大法官解釋說：「通姦罪合憲！」 其實早在 2002 年，就有人把通姦罪聲請大法官解釋，但當時的大法官卻認為通姦罪合憲。理由是婚姻家庭制度有維持人倫...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過316的網紅Kolas Yotaka，也在其Youtube影片中提到，「同性婚姻修法」公聽會...
北大法律系教授 在 辣媽英文天后 林俐 Carol Instagram 的精選貼文
2021-07-06 05:58:15
再分享一個好消息！ 繼北一女中李學姊申請上台大、政大、北京大學之後， 北一女中滕學姊也申請上了台大法律財經法組、北京清華法學、北京大學國際政治👏🏼👏🏼 經過考量，學姊決定去念清華大學！ 她的堂哥幾年前也是俐媽的學生，百齡高中應屆考上了台大法律系，俐媽笑說他們滕家快要變成法律世家了😊 特別的是， ...
北大法律系教授 在 唐琳 Instagram 的最讚貼文
2021-08-18 14:49:59
🍇 最近有意識的察覺自己真的要離開北大這個生活圈了(圖為板中ㄏㄏ)，法律無聊嗎、難嗎、沉重嗎，其實也才念了三年的法律系，沒有能力也沒有膽侃侃而談法律到底是什麼，學習法律又是怎麼一回事。 但我覺得這三年還是滿有感的，因為這件事真的不容易，我很難不皺著眉讀書，總是帶著很多問號離開教室，鐘響還不下課我就...
北大法律系教授 在 親子天下 Instagram 的最讚貼文
2021-08-03 08:19:51
#cw_人物說故事「不要害怕做了選擇會失去，只要選擇了以後對自己負責，走過的路都不會白走。」—— #張鈞甯 母親是作家，父親是教授，張鈞甯揹著中央大學產業經濟研究所、台北大學法律系的高學歷，她的成長歷程簡直是台灣升學體制下孩子們的典型縮影。 這些年，她一步步打破框架，從當年那個順應體制、害羞安靜...
-
北大法律系教授 在 Kolas Yotaka Youtube 的精選貼文
2016-11-25 01:59:42「同性婚姻修法」公聽會
![post-title]()
北大法律系教授 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
【通姦，要被宣告違憲了嗎？】
就在今天（3/31），大法官要召開憲法法庭辯論「通姦罪」是否違憲。究竟這個議題是怎麼浮上檯面的？
-
💔過去大法官解釋說：「通姦罪合憲！」
其實早在 2002 年，就有人把通姦罪聲請大法官解釋，但當時的大法官卻認為通姦罪合憲。理由是婚姻家庭制度有維持人倫秩序、保護了養育子女的功能，這樣的制度很重要，所以「性自由」這樣的權利在進入家庭之後，受到法律的限制，很合理。
-
💔越來越多法官表示：「我判不下去」
過了 18 年，通姦罪再次送到大法官面前。
有趣的是，這次總共有 15 位法官主張通姦罪違憲，因此聲請大法官解釋。法官雖然有依法審判的義務，但如果法官認為法律有違憲的疑慮，並不用硬著頭皮判下去，而是可以聲請大法官解釋。
簡單來說，總共有 15 個法官在審理通姦罪的時候，必須判被告有罪，但他們判不下去，因此聲請大法官解釋，請求大法官宣告通姦罪違憲。
從法官們的釋憲聲請書中可以發現一些有趣的事，有法官認為，從 2012 年以來只有一個人因為通姦罪被關，剩下都是易科罰金。
前面提到「通姦罪」的意義在「保護家庭」，實務經驗卻告訴我們，通姦罪並沒有保護任何家庭，只有對簿公堂，讓家庭的裂痕更深。
也有法官提醒大家，像是「不離婚就是圓滿」這樣舊時代的觀念，應該要隨著社會的進步被淘汰。
-
💔鑑定人，以及民間的專業看法是什麼呢？
而因為通姦罪本身在台灣民間其實呼籲廢除的聲音已久，因此這場辯論引起非常多人討論，司法院也邀請 6 位鑑定人提出鑑定意見，也許民間團體提出自己的鑑定意見。
婦女新知基金會的官網上公佈了 9 位鑑定人，以及司法院邀請的 6 位鑑定人（除了一位退休最高法院法官）的意見，都是主張通姦罪違憲。
這些鑑定人的理由大致跟法官所提出的理由差不多，但有一些特殊的觀點值得分享。
台大法律系教授王皇玉就從法律史研究發現，幾十年前前通姦罪制定是要保護男人的太太不會外遇，雖然後來修正成現在男女都罰，但骨子裡還是傳統「對婚姻忠貞」的道德觀念。
北大法律系教授蔡聖偉則指出，韓國廢除通姦罪後，離婚率並沒有影響，更證明「保護婚姻」和「通姦罪」的關聯性極低。
許多人也批評，檢察署和法院花了很大的力氣，偵查、起訴、審判，只為了判一個人「易科罰金」，那這樣不如就將「通姦」廢除，留在民事訴訟上離婚的金錢賠償就好。
-
💔看大法官怎麼說！
一般而言，大法官遇到解釋過的議題，通常都會「不受理」。但這次大法官不僅受理，還願意召開辯論，似乎暗示著過去的解釋，已經到了變更的時候。
明天，我們就來看大法官怎麼說！
北大法律系教授 在 彭咩 Facebook 的精選貼文
中央選舉委員會宣布三項反同公投（反婚姻平權、同婚專法、禁止多元性別教育）通過審核，因此社民黨候選人苗博雅在臉書發起「平權公投」連署，然而平權公投案第三項主文「一男一女一生一世永久共同生活另立神聖婚姻專法」，說是為了檢驗中選會審核標準、反制保守勢力。
可是保守勢力的信望盟簡孟軒甚至與眾多保守教徒興高采烈地寫出「神聖婚姻法草案」，對此許多法律、性別平權學者也出面批評，尤其是一向支持婚姻平權的北大法律系教授官曉薇指出，神聖婚姻是之前宗教保守勢力，由於1970年代女權運動在離婚權利上的改革，進而提出的反擊概念，造成墮胎、家暴、婚內強暴等問題更難處理，最主要衝擊到的就是弱勢與受暴女性的基本權利，完全違背性別平權價值，且在台灣會陷入「私法自治」的範圍，成為國家性別平等的免責區。
除了較為少數「廢除婚姻」的激進派，絕大部分的女性主義者都支持婚姻平權，理想上女權運動與同志運動應該是理所當然的盟友，可是從這次事件就可以觀察出，事實上台灣的同志運動一直有「厭女」（misogyny）問題，許多同志族群，尤其是男同志或部分陽剛女同志，有著「崇陽貶陰」的大男人思維，女性與陰柔者的需求是次要、可犧牲的，而這更對同志族群內部的女性或陰柔者產生嚴重的傷害。
這問題會發生並非一朝一夕之事，多年來同志運動由男同志族群壟斷話語權與資源，眾多同志平權活動都不成比例地以男同志為重，像是官方選出的「台北同志地標」（二二八公園、西門紅樓）幾乎都只關乎男同志族群的歷史文化，同志遊行中也經常出現對女性與跨性別群體不友善的事件，近年的婚姻平權小蜜蜂也一直有因為「男同志交友文化」間接產生對其他族群排擠的現象，甚至不少同運人士針對反同女性（相對上反同男性較不容易被針對），如郭美江或「口交姨」，進行針對外貌或性別的羞辱，這些問題甚至造成非男性族群參與同志運動的意願大幅降低，長久下來台灣同運反而成為了另一種崇拜陽剛、男性霸權的小世界。
如果我們真心支持性別平等，那應該支持所有女性、同志與跨性別等在性別上居於弱勢的群體，尤其是當中同時具有多重弱勢身分的族群（雙性戀女性、跨性別女性），而不是「弱弱相殘」傷害或犧牲彼此。