【獨家】核能公投後完勝？最新民調：近8成民眾不清楚核能發電僅佔約10%!! (02/14/2019 芋傳媒)

“..... 若按核電公投得票來看，三大票倉：同意票超過 100 萬張的新北市、同意票超過 70 萬張的台中市及高雄市，其中擁有三座核電廠又是核電公投最大票倉的新北市僅 15.4% 贊成在新北市設立高放射性核廢料的永久儲放地，不贊成則為 74.9%；台中市更僅有 9.6% 贊成，不贊成則為 79.8%；高雄市則為 10% 贊成，不贊成則高達 80.3%。

另外，境內擁有一座核電廠的屏東縣則為 13.8% 贊成，77.5% 不贊成；而擁有一座低階核廢料貯存場的台東縣高達 33.4% 贊成，比例上為全台最高，但也有 66.6% 不贊成。

在性別、學歷別、年齡區間和政黨理念中各群體，在不缺電的情況下仍支持核電者皆在三成上下，僅政黨理念傾向泛藍的民眾有超過四成堅定支持核電，42.5% 傾向贊成，但也仍有 48.7% 傾向反對。

而綜合後面兩個問題的調查結果，即便在不缺電情況下也支持使用核電的人，有將近半數仍不贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。若依縣市別來看，在不缺電情況下也支持使用核電比例最高的為花蓮縣，有 62.4％ 贊成在不缺電情況下繼續使用核電，但回顧前一題的結果，沒有任何一人贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，其他縣市也或多或少有這樣的狀況。

不少受訪者想用核電卻又不希望自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，顯示支持核電的群體中也有不少人對核廢料存有疑慮，在這樣的狀況下，核電並不是電能源的最佳解。.....”

核能公投後完勝？最新民調：近8成民眾不清楚核能發電僅佔約10%!!

（芋傳媒記者陳宗田報導）去年大選公投案第 16 案通過，依規定，電業法中非核家園的條文將失效。但根據根據台灣綜合研究院最新民調近 8 成民眾不清楚核能在台灣的總發電比例僅約 10% 左右，而反對核廢料放在自家的民眾也近乎 8 成，民調顯示出人民對核能發電仍有相當大的誤解，現實則不可能要核電，又不要核廢。

從福島核災後的反核運動勝利，到公投後的民意變化，台灣社會對核電的民意經歷了時間的變化。最新的民調也反映了台灣人民對核電議題的三大關鍵：

一.核電相關資訊顯然不足：

不知道「2018 年核電只占台灣發電比例約 10% 左右」的人，比例將近八成。從這個角度來說，去年公投的正確性也受到相當質疑。先前核電公投在其推動連署和宣傳公投階段，或許是倡議者希望加強宣傳的效益，民眾在街頭接收到的資訊多是較聳動、簡略且缺乏實質知識的資訊，如：「不用核能電費必然上漲」、「使用核能才能保障台灣供電無虞」以及「核能即是綠能」等等。

而「以核養綠」公投第 16 案主文為：「您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」，實質內涵僅是決定是否廢除《電業法》中關於非核家園年限的條文，但媒體與倡議者多將此公投案稱為「以核養綠」，「以核養綠」這樣的名稱與公投實際的主文也不相符。

按此次民調結果，依年齡別（18-29、30-39、40-49、50-59、60-69、70 以上），18-29 歲這個年齡區間有 32.1% 的人知道核電占台灣發電比例，其他年齡區間知道者皆未超過兩成五；若依學歷別，也僅有「研究所以上」有三成以上的人知道核電占台灣發電比例。

當人民擁有的資訊不夠完整時，公投的結果是否真能作為民意的展現？而且按公投主文的內涵看來，公投既非同意「以核養綠」與否，也不是「擁核」或「廢核」之間的直球對決。

若按核電公投得票來看，三大票倉：同意票超過 100 萬張的新北市、同意票超過 70 萬張的台中市及高雄市，其中擁有三座核電廠又是核電公投最大票倉的新北市僅 15.4% 贊成在新北市設立高放射性核廢料的永久儲放地，不贊成則為 74.9%；台中市更僅有 9.6% 贊成，不贊成則為 79.8%；高雄市則為 10% 贊成，不贊成則高達 80.3%。

另外，境內擁有一座核電廠的屏東縣則為 13.8% 贊成，77.5% 不贊成；而擁有一座低階核廢料貯存場的台東縣高達 33.4% 贊成，比例上為全台最高，但也有 66.6% 不贊成。

按此次民調結果看來，核電依然是嚴重的「鄰避」設施，對核電公投的票倉也未必接受自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。

三. 核電不是最佳解：
儘管擁核派主張在公投後台灣人民支持核電，但是若不用核電也不會缺電的情況下，有高達六成的民眾，並不支持使用核電。

在性別、學歷別、年齡區間和政黨理念中各群體，在不缺電的情況下仍支持核電者皆在三成上下，僅政黨理念傾向泛藍的民眾有超過四成堅定支持核電，42.5% 傾向贊成，但也仍有 48.7% 傾向反對。

而綜合後面兩個問題的調查結果，即便在不缺電情況下也支持使用核電的人，有將近半數仍不贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。若依縣市別來看，在不缺電情況下也支持使用核電比例最高的為花蓮縣，有 62.4％ 贊成在不缺電情況下繼續使用核電，但回顧前一題的結果，沒有任何一人贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，其他縣市也或多或少有這樣的狀況。

不少受訪者想用核電卻又不希望自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，顯示支持核電的群體中也有不少人對核廢料存有疑慮，在這樣的狀況下，核電並不是電能源的最佳解。

台綜院民調訪問期間於 2019 年 2 月 12 日至 13 日進行台灣核能議題民意調查，採用電話調查，隨機抽樣方式進行；調查對象為設籍在台灣 18 歲以上民眾，共完成 1,070 份有效樣本；在 95% 信心水準下，抽樣誤差為正負 3.0 個百分點。

完整內容請見：
https://taronews.tw/2019/02/14/253482/

#data #energypolicy #nuclearpower #nuclearsafety #energymix #能源轉型 #公投

♡

體質人類學的教科書又要改寫啦！而且這次還是因為有台灣人加入研究團隊的緣故啊！！！

------------------------------------------------
台大地質系教授沈川洲參與跨國研究，以精準的放射性定年技術，測出尼安德塔人的生存年代，證明尼安德塔人確實是人類祖先，研究成果登上國際知名期刊「科學」《Science》，被視為了解人類演進的一大進步。

尼安德塔人是一群生存於舊石器時代的史前人類，1856年其遺跡在德國尼安德河谷被發現。2010年德國人類學科學家發表一份尼安德塔人的基因序列報告指出，非洲以外的現代人基因至少有1%~4%源自尼安德塔人。之後便有「我們都是尼安德塔人的後代」等說法。但仍有學者持不同看法，探討尼安德塔人的生存年代，因此成為當代科學界重要的研究課題之一。

國際研究團隊在靠近法國邊界的胡瑟裂谷發現尼安德塔人的頭骨，2009年邀請沈川洲協助測量尼安德塔人的生存年代。沈川洲說，台大實驗室約有10人參與該案，由於使用的放射性定年技術，只有萬分之5的誤差值，技術精準，受到世界青睞不意外。

他估計，西班牙胡瑟裂谷發現的尼安德塔人存在時間至少已有43萬年，最早生存年代可推至80、90萬年前，推論出尼安德塔人是約200萬年前出現的直立人（Homo erectus）演化而來的。

200萬年前的直立人被認定是最原始的古人類，當時最早出現在非洲，之後部分直立人離開非洲，在歐洲與西亞地區繼續演化成現代人，與尼安德塔人相遇混血後，再遷徙到世界各角落，征服各大洲。

沈川洲說，此發現是科學上的首例，找到證據「拼出歷史環節」，證明尼安德塔人確實是人類祖先。台大也表示，這個重大成果推翻教科書對古人類起源過程的描述，是人類演化研究上的一大卓越成就。

該研究案由5個國家：西班牙、澳洲、美國、法國與台灣，共31名人類學與地質學研究人員，在6月20日「科學」期刊共同發表研究成果。


（以上引用網頁原文）

【台灣核電８祕密:台電三十三年員工的血淚控訴】
PS:看完後..你會不敢住在核電廠附近!
溼冷的三月天，我們兩度拜訪李桂林位於新北市三芝山上的家中，聽他詳述在台電工作三十三年所見、所聞的怪狀。二十七歲進入台電，直到六十歲退休，李桂林大部分的工作時間都在核電廠內「跑現場」，他首度透露了很多「台電不願公開的祕密」。或許，在我們每天使用廉價電力的同時，也該重新省思，我們要為後代的子孫留下怎樣的未來？以下是李桂林的第一手告白。）

過去三十三年（一九七四到二○○七年），我一直在台電工作，尤其在一九七五年到一九八○年，我親自參與了核一、核二兩座電廠、四部機組從建廠、裝機、測試、試運轉到正式運轉的過程，這在台灣核能界恐怕前無古人、後無來者！

核一因為是台灣第一座正式運作的核電廠，當時幾乎天天出問題，我因此每天接到檢修聯絡書，必須進到輻射劑量很高的地方進行維修。在一九七七到一九八四年，這二千五百多個日子裡，我幾乎天天「與核共舞」。

**祕密一：防護衣只能防汙 無法防輻射

核電廠因有輻射，外人很難一窺全貌，我則因為長期待在那裡，看到或是聽到不少外界從來都不知道的荒謬問題；同事之間彼此心照不宣，但卻不會公開談論，我想我應該讓大家知道，很多核電廠裡頭不為人知的祕密。

大部分的人都不清楚核電廠內部的實際情形，很多人都以為穿上「防護衣」就可以防止輻射，今天我就告訴大家，「防護衣是防汙染，不是防輻射的」。

要防輻射有三原則，第一就是「屏蔽」──擋起來；第二個是距離──盡量遠一點；第三個是時間──盡量縮短時間。
這就是防護的三大原則，而我們一般看到的黃色防護衣其實僅是綿織品，
它的功用就是防汙染，真正要防輻射則需要鉛毯。

我在核電廠工作時，我與夥伴們也曾經像日本福島勇士一樣，先在外頭演練，再進到高輻射地區做短短幾分鐘的維修。我曾經穿過兩層防護衣，也有人曾經穿過三層，但是包括帽子、鞋子、衣服整套的防護設備，僅是防汙染、防粉塵，目的是讓你不要把輻射帶出來，並沒有防輻射的效果。

**祕密二：員工維修時 反應爐竟不停機

另外，我有多次進入運轉中的反應爐附近維修，其實運轉中的反應爐裡頭是又熱又有輻射，相當難受，甚至還有對人體傷害最大的中子。反應爐運轉中與不運轉，輻射的劑量差別超過百倍，所以照理說，如果有損壞，一定要停機才能維修。

但是當時我們內部有個不成文的規定，就是整個發電機發電的瓦數要降到標準的十分之一（發電機是六十三萬六千瓦要降到六萬千瓦），相當緊急時才會「停機」進去維修，因為若是停機十小時，台電一座機組損失就至少新台幣二千四百萬元，台電講求的是「運轉效益」，運轉是為了賺錢，大部分時間是不輕易停機維修的！

**祕密三：找散工、遊民洗高汙染反應爐

福島核災後，有人探討日本核電廠雇用臨時工，為反應爐進行停機檢修、清洗的問題，這種「核電廠吉普賽人」，台灣也存在過，這真的很可怕。

核電廠要進行一年一度的歲修或是添加原料時，要開蓋刷洗，裡頭很髒要清除，通常一次需要二、三十個人清洗，但是那裡輻射量很高，核電廠員工都沒人敢清洗，所以都是找外面的人來洗。

我記得，我在核一廠時，那一、兩年核一廠剛好正要進行大歲修，當時的兩位主管就到台北橋下去找散工、遊民，以高一點的價錢，用九人座的車把他們載到核電廠，讓他們清洗打開的反應爐，聽說很多人都被汙染得很厲害。

這些人沒有登記也沒有資料，你去查，他們（台電）絕對不會給你那些資料，他們甚至會跟你說「沒有這回事」，我們員工大家「心知肚明」，但都不敢公開談論。但是我是親眼目睹那些車子一輛輛載著外頭那些人來清洗，當天給現金，快下班時再把那些人載走。

一直到一九八○年我到了核二廠工作，都還持續聽說找零工、散工來清理核反應爐的事情，當時做出這樣提議的主管後來還高升，他們可以說是台灣「核電廠吉普賽人」的原創人！

不過後來訊息逐漸開放，核電廠也不敢再找臨時工來清洗，而改採發包方式處理。現在核電廠清潔都由民間的榮福公司來承包，據我所知，這些外包廠商找來的清洗工依然大多是無業、急需用錢，或是領有殘障手冊的弱勢族群。他們大都不知道核輻射的危險，而這些重大檢修、添料等開蓋後的清潔維修工作，核電廠的人是不做的。

**祕密四：徒手撿輻射零件 釀血液病變

雖然台電一直強調，核電廠輻射很小，但其實核電廠裡頭，包括水位儀器等，因為有輻射的水流過，或是輻射水的水蒸氣冒出來，所以會有很高的輻射值，這些儀器或是設備如果故障會開請修單，這些請修單分配到負責的單位，通常比較資深的股長自己都先把這樣的工作推出去，讓其他人去做。

有一次就曾經發生，有位反應器儀器股股長，當大家在維修時，有人不小心讓一個放射性很強的小切片彈出來掉在地上！當時大家都嚇得目瞪口呆，避之惟恐不及，但是這位股長竟然自告奮勇，沒有戴手套，光著手就把這高放射性物品撿了起來，還說「這有什麼好可怕？」

當時他不以為意，以為沒事，但是幾年以後，他調到我的訓練中心當維護組長，有一天他跟我說，「他血小板從正常的二十幾萬降到十五萬以下，血液也出了問題！」之後這個人移民到美國，情況怎樣我也不知道了。

**祕密五：零件損壞竟到光華商場買來換

還有一次也很離譜，就是在核一廠的時候，有一次有個微動開關壞掉，一時之間找不到原廠的零件替換，所以有人就跑到光華商場買了一個同規格的東西裝上去。

其實這個零件是必須要向美國奇異原廠訂購的，但是核電廠人員為了求方便，並沒有按照標準程序去處理。

你知道到光華商場買與向原廠訂購有什麼不同？這就是品管、標準程序的問題，原廠在品管上都很嚴格。當初這些大廠會用這樣的零件，以及設計一定有道理，而更替不同的零件，短期或許可以替代，之後就會因為品質差異而產生誤差。

**祕密六：核二曾發生大規模輻射水外洩

核電廠其實陸續有大大小小公安事件，其中位於新北市石門的核一廠，在一九九一年二號機管路曾發生漏水而停機。核二廠則在九三年的大修作業嚴重違反工作規定，導致三名工作人員感染超量輻射。位於屏東恆春的核三廠，二○○一年也曾發生台灣核能史上「處熱待機狀態的一號機電力全失超過二小時」，依照核能事故分級，已經成為「無放射性物質外洩的第三類緊急事故」，堪稱台灣核電史上最嚴重的核安事故。

這些都是外界已經知道的，其實在核二廠開始運轉不久時，就曾經發生輻射水外洩事件。我記得當時是因為有名美國奇異來的工程師，檢查水閥後忘記把水閥關緊，等到下班大家都回家了，含有大量輻射的水沖開了閥門，水逐漸流出，後來漫了一地，甚至擴大到整個廠區。

由於大家都不知道，隔天一上班，大家踩到水後走來走去，將輻射水帶到各處，最後導致輻射水把廠區都汙染，這件事是發生在一九八○年核二廠啟用不久之後，由於當時還在戒嚴時期，外界並不知道這次的公安事件。

**祕密七：燒低階核廢料 已將輻射擴散

另外，核電廠常常要用到石綿、擦拭布及維修工具，這些東西本來是沒有輻射的，但是接觸汽機設備後，就會變成汙染物，加上員工穿的防護衣等，這些東西是耗材，也是所謂的低階核廢料，經年累月下來越來越多，占的空間越來越大。剛開始這些低階核廢料都是放到蘭嶼，後來蘭嶼放不下了，就將這些東西打碎、壓縮，放到台電減容中心處理。

北部的台電減容中心就在核二廠廠區靠近北方處，會有車子定時將低階核廢料從核電廠運載到那邊燒掉。我們都知道「物質不滅定律」，原本被輻射汙染的東西經過燃燒，還是會有輻射，甚至排出的煙一樣會有輻射。雖然台電透過過濾及稀釋兩種方式降低燃燒後煙霧的輻射量，但是經年累月的燃燒，釋出的輻射量也會慢慢累積，造成的影響也會越來越大。

**祕密八：核廢料無解 乾式儲存更可怕

核電廠到底有沒有危險？我要說的是，如果按照很嚴謹的步驟及法規去運轉，其實運轉中的核電廠，大致上還算是安全的，但是問題在運轉之後所剩下的高階核能廢料，因為這些核廢料沒有辦法處理。

過去美國賣電廠給我們時，曾經簽契約，契約上有講，美國要幫我們處理核廢料，但是後來呢？美國賴帳，台電也曾經想把核廢料運到北韓或中國處理，但是現在國際公約規定核廢料不能境外處理，所以境外處理已經沒希望。我們的核廢料沒辦法運出去，也沒辦法自己處理。

至於現在台電說要做乾式貯存槽，其實美國已有在做，但由於還是有氧化現象，幾乎都是搞得一塌糊塗，所以乾式儲存美國都做不來，台灣怎麼有能力做？那都是騙人的，台灣如果真的要做，沒多久一定會出事情。

台灣是個沒有核能產業的國家，那些人（台電）還說絕對沒有問題，講那些話簡直是沒良心！

另外，大家可能都以為核電廠只要除役了就不會有輻射問題，其實那是大錯特錯。核電廠就算除役，還是要有人在裡面監督它運轉，繼續把它冷卻，天天監督輻射線和汙染，不僅外人不能進入，還必須有人二十四小時在裡面值班，監視這些核燃料棒。因此就算核電廠除役，那塊地方也已經不能做其他用途了，等於是廢掉了，幾乎就是那片土地從台灣地圖上消失一樣！

還有，不僅核廢料我們沒辦法處理，核四也應該馬上停掉。
核四雖然是我們向奇異訂購的，但是反應爐卻是奇異向日本訂購的，
但從福島核災之後我們可以看出，日本核能產業還是不夠成熟的，整個核四的系統整合成熟度也還不夠。
台灣核能人才本來就相當稀少，甚至過去的清大核工系都改名字了，
台灣幾乎沒有可以把核四反應爐和這些系統整合的技術與人才，
核四如果貿然運轉，那才真的可能萬劫不復。

來源:今週刊