#首波莫德納疫苗明日開打
鄉親ㄟ~7月1日起，首波莫德納疫苗將撥配，開放中央公告的第一到六類施打，鴻儀為鄉親們整理施打資訊，記得先行登記預約避免群聚。
✔️75歲以上長者
✔️65歲以上原住民
✔️孕婦
#一到五類對象可到專責醫院掛號，其他施打對象可洽各區公所、衛生所聯繫施打通知，或自行與醫院、合約診所掛號。
✨攜帶身分證+健保卡（原住民身分請攜帶身分證、健保卡、戶口名簿或戶籍謄本）

‼️新豐區各區公所公告整理‼️
✅仁德區
請符合資格且有意願注射疫苗者，直接向合約診所電話登記。
衛生所單位規劃將於7/3（六）開設2處的接種站
上午8:30-11:30 仁和國小禮堂、下午14:00-16:30文賢國中禮堂
仁德區衛生所"06-2704153
仁德區公所"06-2704211轉民政課

✅歸仁區
📞7/1（四）起請依建議里別向診所電話登記
⭕️請依報到時間完成報到，逾期視同放棄，由診所（衛生所）逕行通知候補名單。
⭕️為避免群聚，一率採電話登記，請勿直接到現場。
‼️報到時請攜帶「身分證」+「健保卡」（原住民身分請攜帶身分證、健保卡、戶口名簿或戶籍謄本）

✅關廟區
施打採【網路】及【電話】方式預約
有需要施打的民眾，請到關廟衛生所官網、FB(臉書)；或者關廟區公所官網、FB(臉書)報名；或關廟衛生所電話：595-2395電話報名。
【關廟衛生所 110年7月2日Covid-19疫苗施打75歲開放預約活動】
https://reurl.cc/a9d364

#莫德納疫苗施打須知
✅施打疫苗合約診所名單https://reurl.cc/3a6YaV
台南市防疫專線06-2880180
郭鴻儀幸福工作坊062796111

【長者接種疫苗有愛 停車配套溫馨無礙】
為了讓年長者能就近下車，縮短步行距離，台南市政府交通局針對市府規劃的大、中、小型疫苗接種站，維持接種站周邊停車免費、校園開放停車及紅黃線開放停車措施
#校園開放停車
復興國中、漚汪國小、協進國小-協進館、仁和國小、文賢國中、白河工商、東山國小接種站周邊300公尺內，#路邊停車格和停車場開放免費停車
暫停收費路段以交通局網站公告路段為主，餘路段為維持停車周轉，仍會開單收費
如民眾停車時因開單設備未及設定而仍收到停車繳費通知單，#可檢具接種紀錄卡洽交通局註銷當日周邊路邊(外)公有停車場費用，若民眾仍有疑問，可撥打2138172、2141798、2136544停車管理中心洽詢
接種站周邊300公尺內，#周邊紅黃線開放停車
紅黃線開放停車如遭舉發，可檢附相關施打證明資料，向警察局或裁決單位申請撤單

［把良心的守護人治罪］

就在蔡玉玲查冊案裁判前夕，消息傳來，她這次的「罪證」，《鏗鏘集》偵查報導「7.21誰主真相」，獲得了「金堯如新聞自由獎大獎」，評判一致讚許這個報導不論是專業水平，還是按公眾利益考慮，獲獎都是實至名歸。

而新任廣播處長入主了的香港電台，竟然公開表示，有獎也不要拿。

而香港的法院，也把這個剛拿了獎的記者，送上了犯人欄，把她治罪。

更諷刺的是，7.21元朗襲擊案裡，白衣人被告暴動案仍在審訊，被襲擊的一方也有被告上法庭。但第一個因為7.21事件而被定罪的人，竟是為了查明真相的記者。

＊＊＊

37歲的蔡玉玲，身型微胖，理了乾爽的短髮，這天戴了黑色口罩，穿了長袖柔軟料子的黑衣服，配搭了軍綠色布褲，腳踏綁帶平底便鞋，下午二時半到達西九龍裁判法院。這天陽光普照，微風輕送，初夏的一個好天氣。

過百名旁聽人士到場，不少是資深的新聞界同業，也有熱心市民。因為疫情稍緩，法庭取消了以往封掉部份座椅的旁聽措施，西九龍1號庭坐滿人，未計直播的旁聽席，內庭已坐了近100人。

綽號「阿包」的蔡玉玲，在港台同事擁簇下到場，先和律師團隊入房間商議，當她進入內庭時，她坐在律師團隊之後最後排一張辦公室椅子上。開庭前，氣氛嚴肅，大家都鴉雀無聲。

準時開庭，胖女保安員大喊：「Court!起立！」徐綺薇裁判官步出，請被告坐下。「以下是裁決理由」，她逐字細讀中文裁判書。判決書冗長，26頁共60多個重點。然而大部分時間都是爭拗技術性的法律觀點。

上網申請車主查冊資料，作為一種「陳述」，運輸署署長有沒有權限不批准發出查冊結果，逾半小時，裁判官的總結是，為免資料被濫用，或基於她認為的「立法原意」，運輸署署長是有權限審視申請查冊者用途，才決定是否發出查冊結果。

阿包最初坐在椅子上神情輕鬆，入座前略為伸展了一下自己的頸部。聆聽着裁判官的朗讀時，她不時轉換姿勢，有時雙手緊握把前臂放在枱上像祈禱，有時交疊雙手放在胸前，有時更把玩自己的手指，又或者用手托着腮部。

直到後半部，判詞進入「戲肉」。

辯方指出，《鏗鏘集》清楚顯示涉案車輛被用作運送襲擊者及懷疑用來犯罪的武器，而查明在道路上被用作犯罪工具車輛的負責人，必然是「與交通及運輸事宜有關」，故此認為蔡玉玲並沒有作出虛假陳述。

然而裁判官卻指，所謂「與交通及運輸事宜有關」必須是和申請人「自身」有關，例如申請人的車子和對方車子發生意外而作出索償，並不是車子被用作甚麼用途。

裁判官有句話，可圈可點。

「本席認為，被告人是否本着良好的動機索取資料並非重要。」此時，旁聽席上嘩然。裁判官補充，被告應考慮用「其他途經獲得申請」「例如向運輸署提出書面申請」。在座記者面面相覷。

裁判官的一句話，打進在座近百記者心裡：「採訪及報的用途本身並非與交通及運輸有關事宜。」在元朗7.21事件後，即使記者發現一架車，曾被運用大量竹枝給懷疑兇徒 ，也不合乎查冊資格。

最後，裁判官再向記者們澆一盤冷水。

壓軸討論是，記者申請時是否「明知」故犯，亦即，記者是否無心誤墮法網。裁判官指，她可以用事實去推論。

裁判官引用《鏗鏘集》中，記者出示記者証上門採訪，打電話跟進訪問等作為原因，指出「採訪和報導用途，和涉案車輛本身事宜完全無關」；「被告人顯然為着採訪報導及製作節目」而查冊，根本與「其他交通及運輸事宜無關」。

聽到這裡，只差裁判官口中一句「罪名成立」，蔡玉玲開始不斷眨眼，原來淚水已盈滿眼眶，眼淚已經滴下來了。

裁判官着蔡站起來作宣判，全場靜默無語，她雙手下垂，過百記者目睹一個優秀同業，承擔了為公眾利益而被入罪的苦楚。

此刻，被宣判有罪的，是全香港的記者。

求情的過程，亦異於平常。

平日的場景是這樣的，大狀會說，被告人或許成績不好，或許沒有甚麼成就，但決心改過云云。

但今次大狀的求情內容，被告人的成績亮麗得很，成就卓越。搞不好，還以為大家在出席一個新聞獎的頒獎禮，還以為是頒獎嘉賓發表對蔡的加許，沒想過是一個記者定罪後求法庭減刑的陳述。

「蔡玉玲今年37歲，畢業於中文大學社會科學學院，主修新聞與傳播學士，2007-2016年她曾經在港台由非公務員開始服務，後來成為公務員。同期更擔任港台工會主席，她是最年輕的工會主席。2016有份創立傳真社，之後於2018年成為獨立記者。

她曾經在國際上拿得多個新聞獎項，紐約和美國紀錄片獎項，她的偵查報導，包括一個穿山甲走私的採訪，機場空管系統的問題報導，可見，她為公眾利益作出了貢獻。」

辯護的陳政龍資深律師，呈上兩封求情信。

一封是中文大學新聞與傳播學院院長李立峯撰寫的，內裡提到，「蔡玉玲是一位非常優秀的調查報導記者。在新聞學中，調查記者向來被為『良心的守護人』和『民主社會的偵探』。」聽到「良心的守護人」這裡，蔡玉玲脫下口罩，感慨地用紙巾拭淚。

李立峯後來向我提及，「良心的守護人」是來自兩位美國新聞學學者James S. Ettema 及 Theodore L. Glasser一本關於偵查報道及社會公義的書，書名為 "Custodians of Conscience"。

李立峯在信中寫道：「在是次案件中，蔡的『查冊』行動是調查報導工作的一部分，報道涉及一件極重要的新聞事件，讓公眾得知或至少為貼近事件真相，是新聞界的責任，報導服務的是公眾利益。本人希望法庭在判決時能充份考慮被告無私的動機、調查報道對公眾的重要性，以及蔡玉玲個人正直誠實的品格。」

前記協主席岑倚蘭，曾在她擔任主席時，與阿包共事，她說，昨夜撰寫求情信時心情痛苦，「我覺得，根本無罪，何罪之有？點解要求情呢。」

岑倚蘭的求情書寫道：「這位新聞界的精英、傑出的名記者，竟因為查冊這項新聞界普遍用的調查工具而遭逮捕起訴，實在痛心。」「法官閣下，眼前這位追求卓越，用心和專業紀錄時代，揭發真相，見證歷史的記者，是香港之寶，我城需要她。」

學院派，實戰派，都對蔡一致讚許，一位正直誠實的香港之寶，竟因為全港記者都做過的查冊程序，成為了代罪羔羊。

陳大狀向裁判官說了一句話：「正如審訊中我們提及，每年政府收到關於查冊的申請數字，千計來自傳媒，新聞學術界都會教學生用查冊。今次裁決前，無論業界翹楚，抑或學術業界，都說這是一向的做法，法官閣下，妳卻說，這是錯的做法。」

裁判官考慮了三分鐘，請蔡玉玲站起來，表示「睇過求情信，知悉妳得過的獎項，無可置疑，妳的目的是為採訪及報道，但也要用『正確』的途經。考慮了妳的背景，目的，車主沒實際影響，判罰款每宗罪3千，兩項罪名共6千。」

裁判官還問，阿包甚麼時候可以交罰款。因為一般被告，有時會拿不出罰款。但當然，罰款今天已經可以拿出來。

散庭時，有人大嗌：「採訪無罪！查冊無罪！」阿包已哭成淚人，倚在律師身上痛哭。有一名旁聽席的女士紅着眼圈，走上前向阿包說：「多謝哂妳蔡小姐，香港好在有妳這種人。」

逾百人陪伴着阿包坐扶手電梯離開西九龍法院大樓。一宗好像很細小，很技術性的案件，凝聚了全香港記者的心。被告上法庭，被定罪的，是每一個在香港曾經查過冊的記者。有資深記者苦笑說：「我是不是要自首呢？」

阿包在咪兜前發言，平伏了的心情又泛起了波濤。「當然這是難受、傷心的。今天我被定罪，其實是判了所有記者有罪。」

「我堅信查冊無罪，新聞自由無罪。你問我，過去十多年做記者，我也是持守着一套新聞價值，謙卑而嚴謹。我自問，這兩年做關於721的報導……（哽咽）是我最引以為榮的報導。」說到這裡，她悲從中來。

散庭前，控方都把所有證物充公，包括《鏗鏘集》光碟等，唯獨香港電台的記者證，發還給她。

被問到，將來還有沒有機會回到港台工作，尤其是現在連拿個獎都好像被禁止。

蔡玉玲說：「我想做記者，但不一定要做《鏗鏘集》的記者，也不一定要做香港電台的記者。」

(照片: 岑倚蘭)

跟大家分享一個特別的經驗 #關於交通罰單申訴

現在看到的這三張照片，是凱莉爸去年在台中某處，被檢舉達人拍攝的疑似違規照片，後來我們就收到 紅燈右轉&未打方向燈兩張罰單！

我們家非常少有交通違規事件罰單，而駕駛好寶寶的凱莉爸，更是保持十幾年沒收到罰單的紀錄，所以一開始收到罰單時，阿木我就抱持「就去繳一繳吧！」的態度面對

直到後來我們父女兩細看這三張照片，以及仔細回想當天路段狀況，我們發現三個爭議點；
ㄧ、那個路段本來就有紅燈「可」右轉的燈號
二、這三張照片都沒拍到紅綠燈如何證明燈號違規？
三、如果我們違規屬實，第三張照片證明檢舉的人也跟著紅燈右轉！

於是我們父女倆決定根據我們疑惑的三個疑點，生平第一次對罰單提出申訴‼️申訴方式很簡單，可以直接向罰單所在地警局提出申訴，或是像我們直接上 #交通局全球資訊網，輸入案號及申訴理由後接著等待回覆😊

本來以為可能需要耗很久，但沒想到不到一個禮拜我們就收到第一封回信；希望我們可以針對我們提出紅燈可右轉燈號提出佐證，於是我們就到那個路口拍好拍滿燈號再寄信回去💪接著第二個禮拜，就又收到第二封裁決書，要開單警局查實違規真實情況；最後不到第三個禮拜，在罰單繳費截止日前我們就收到，#兩張罰單直接撤銷的回覆‼️也就是我們不用繳罰金了😮

以前申訴管道不明加上大家都怕麻煩，很多人可能就會像我一樣花錢省事，但我實際跑一次流程發現，根本可以大門不出就平反或是求證罰單的適當性！

所以阿木我特別分享這個經驗，除了是要提醒大家騎車開車上路，本來就應該遵守交通規則，但現在也的確因為檢舉達人的加入，導致有許多爭議罰單出現，所以各位用路人收到罰單時，如果有任何疑惑或是不平時，真的要把握權利求證一下啊！

另外也因為這個經驗，讓我意外發現我這幾年有好幾次溢繳的路邊停車費用，但這些溢繳的車費並不會特別通知你去退費，而是要自己時不時上交通繳費網查詢，或是打電話到相關單位詢問才知道，所以如有常常使用路邊停車的用路人，也可以順便查一下😅

不得不稱讚，現在行政效率真的好快好便民啊😊👍這真的值得肯定一下！

陳麗娜指:一次裁罰「易處逕註」違法
交通局承諾儘速向中央反映解決爭議

高雄市可能有兩萬人，駕照被註銷，自己卻不知道。市議員陳麗娜今（3）天在市政質詢指出，這種「易處逕註」吊銷駕照，兩年前行政法院已裁定「無效行政罰」，交通局迄今仍「知法犯法」，繼續便宜行事。她要求強力交通局立即終止此一「違法行為」。交通局長陳勁甫承認「「易處逕註」有爭議，但中央尚未通知更改。他會儘速向中央要求函釋。

市民若想了解自己是否被「易處逕註」，上監理處網站，輸入身分證字號、出生年月日、驗證碼，查看「易處逕註」四個字，就是駕照已被吊銷了。申請補發駕照，監理處需無條件辦理。

陳麗娜說，「易處逕註」是依據 95 年 6 月前舊法規定「不繳罰款就扣照； 不主動將駕照送裁決所吊扣，就直接駐銷駕照。被註銷駕照一年後才能重考過關取得駕照。」這種「一次裁罰」在一張處分書上「處罰主文」註明。由於爭議性大，立法院修正法源，將罰款不繳下一步行政處分改為「移送強制執行」，再加上「五年特赦」期，也就是 102 年 8 月 31 日前繳清罰款者，可重新申請補發駕照。

「五年特赦」期過了，監理單位統計，全國約有 20萬名駕駛人在不知情狀況下，被「易處逕註」吊銷駕照，許多人是在被警方攔下，才知道自己是「無照駕駛」。他們除了要收到 6000 到 1 萬 2000 元無照駕駛罰單； 假設發生車禍，保險公司因無照駕駛不理賠；如果向朋友借車肇事，車子還要吊銷牌照； 如果要重新考照，還要花一萬多元報名駕訓班。目前高雄市約有二萬人處於這種權益受損的狀態。

「易處逕註」行政法院早就裁定「無效行政罰」，被罰者可以無條件重新領照。今年高雄有名男子曾為了「易處逕註」告監理處，獲得勝訴，到監理處要求補發，監理處補發駕照時間註明原發照時間。讓人不可思議的是，市民通局裁決書，主文仍註明「一次裁罰」，「易處逕註」。陳麗娜要求交通局應該主動停止這種「違法」又徒增市民困擾的行政處罰。