針對「張亞中本票案」，轉前主席辦義工羅睿達先生的第一手觀察，原文標題為《你想怎樣批判歷任主席和競選對手，那是你競選的手段，只能尊重，但唯獨洪秀柱主席你不可以》。

.

———【下為原文】———

.

「
國民黨主席參選人張亞中先生在9/8日，國民黨中常會黨主席參選人政見發表會中，手持三張自稱為合計500萬元美金的支票（事實上是過期作廢的本票），並稱是洪主席委請他去馬國募得等語⋯⋯（、、、)

.

首先表明我不是什麼「柱粉」，我只是一個對柱姐的宏觀氣度與格局，打自內心的敬佩，更是一位接受納言虛心改正的「勇者」。（深怕變成「？粉」就容易失去了理性的判斷）

.

針對這件事情，我應該是夠資格來說兩句，因為我對整個事情的始末，是有一定程度的了解的。

.

105年在ㄧ次偶然的機會下，開始我的斜槓人生，進入中國國民黨中央擔任主席（副主席）辦公室義工，雖然不能為洪秀柱主席出謀劃策，但簡單的分憂解勞、聊聊天說說感受，這還是做的到的。

.

洪秀柱主席每天工作相當繁重，除要與重要黨工、中常會理念溝通外，對幾位文膽志工自然是尊重有加，張亞中也是其中一位，張所提出的論述與方案（最重要的就是「一中同表」），主席都不忍去修改質疑，幾乎都是完全尊重。

.

當然面對黨產會強盜式的對待，每年到了8月就要為黨工薪資、黨部租金向外勸募、借貸，在「查水表」的壓力下，大額捐款借貸真的很辛苦，是相當令人頭痛煩惱的，所幸當時有郭媽媽（郭台銘母親）等正義人士慷慨出手，解決了國民黨財務危機，所有款項都是用本票質押或匯款方式進入國民黨的帳戶之中。

.

張自行向洪主席表示可以在海外募款或借貸，洪主席即通知行管會邱大展主委協助處理，但始終不見有錢入帳，所幸天祐本黨，與黨產會的訴訟官司，國民黨勝訴將ㄧ筆查封款項解封使用，洪主席告知邱大展主委停止向外借款，並開始清償借款換回本票，#唯獨由張領用的三張本票既無錢進帳也未歸還本票。

.

經邱主委向張催收，#張以本票在馬來西亞遲遲未能繳回，後在洪秀柱主席卸任時備註作廢，也將美西行海外黨員捐款都列入交接。

.
讓人感到不解和意外的是，#這三張本票竟然神奇的出現在黨主席政見發表會上，還指稱為主席委託借貸，若洪主席順利連任該款會兑現？其中有幾點極不合理處，張應該給予黨員和洪主席一個合理的交待，否則人品將獲得黨員極大的考驗：

.

1、#這張是借貸時的質押本票，#怎麼可以說是美金支票？
2、借貸時間為106年底，主席選舉卻在107年5月，兩者有何關聯性？
3、#當初邱大展主委已告知無需再借款，#為何不將質押本票歸還黨部？
4、為什麼一定要等到政見發表會後，邱大展主委催討你才歸還？
5、你的發言已經嚴重的傷害了洪秀柱主席和邱大展主委，讓黨員與人民對其人品操守產生質疑，您有話要說嗎？

.

一場國民黨內的黨內選舉，非得搞得像對付民進黨一樣嗎？我們都是同志，我們共同的對手是民進黨，我們共同的目標是贏得2022，2024取回政權，以您目前的競選手法，如果你勝選如何讓黨員信任您？如何能讓黨內團結呢？

.

#請深思一下吧！
#良知
#厚道
」

.

（附圖為遭到竄改並藏匿的本票樣張）

勞工紓困金遭強制執行，蘇震清促勞動部因應解決。

勞動部已發布「自營作業者或無一定雇主之勞工生活補貼」紓困方案，審核通過者一次核撥三個月補助金三萬元。為確保勞工可以領到這筆救命錢，紓困特別條例增訂相關規定，不得作為強制執行之標的。不過，紓困特別條例才公告兩天，法院就寄出強制執行命令，將積欠卡債的民眾補助金扣走，以致只能向法院聲明異議，輸贏還是未知數。對此，立委蘇震清四日質詢勞動部次長劉士豪時，要求設法解決，並避免個案成為通案。

蘇震清四月二十七日質詢經濟部長沈榮津時，表示勞動部的勞工紓困方案上路後，他曾接獲勞工朋友的陳情，三萬元補助金因為卡債問題遭到凍結。雖然紓困申請書上有注意事項，說明可以申請改領現金支票，但他認為很多勞工朋友都很單純，不一定都能了解相關程序，也有可能疏忽，所以還需要行文通知，紓困補助金不得凍結抵債。

蘇震清持續追蹤該個案後，發現高雄地方法院是在四月二十三日寄出強制執行命令，郵局於二十四日收到，這位勞工朋友的補助金也是當天入帳，結果救命錢就被扣走，目前只能向法院聲明異議，但錢能不能要回來還不知道。

蘇震清四日質詢勞動部次長劉士豪時，表示四月二十一日公告的紓困特別條例增訂第九條之一規定，「自政府領取之補貼、補助、津貼、獎勵及補償，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的」，以確保需要紓困的勞工可以保有領到這筆錢的權利。不過，在公告後兩天，法院就寄出強制執行命令，將這位勞工朋友的補助金扣走。

為亡羊補牢，也避免個案成為通案，蘇震清希望能夠爭取的是，對於已經被強制執行命令扣押紓困補助金的民眾，勞動部必須先行把補助金補發給當事人，後續再由勞動部向銀行討回補助金。

譯者的稿費簽收單，通常都是在稿費匯入帳戶後不久收到，然後再寄回，也有連同支票一起寄來，填一填後寄回去，甚至有出版社等到連續申請了幾本書的稿費之後，再同時寄幾張來一起簽。
這麼多年來，只有一家出版社，和作家廖玉蕙女士所遇到的情況一樣，是在申請稿費之前，就要求譯者簽下"已經領取稿費XXXX無誤"的簽收單，過一陣子才會收到稿費支票。當時覺得也不信任譯者，況且譯者除非不想繼續合作，否則收到了稿費，怎麼會賴帳呢？退三百步說，即使譯者賴帳，只要查支票號碼，不就知道進了譯者的帳戶，賴也賴不掉。
當時沒有特別向編輯反映，因為制度不是編輯訂的，不需要為難編輯，但那家出版社的高層，真的不覺得這樣的制度有點怪嗎？