為什麼這篇撤銷無效鄉民發文收入到精華區：因為在撤銷無效這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者shoxnike (我該不會是戀鞋癖吧)標題Re: [問題] 撤銷 無效 廢止的差異時間Thu ...
撤銷無效 在 高松傑(高Sir正能量) Instagram 的精選貼文
2021-09-10 16:24:54
這個時刻大家久等了，一起高呼：收佢皮🔥 【區議員周五起分四批宣誓 特首：若拒出席將喪失議席】 行政長官林鄭月娥公布，委任民政事務局局長徐英偉為監誓人，今日將發出邀請信，分四批邀請現任區議員宣誓。首批會安排港島區區議員宣誓，將於周五(10日)在北角社區會堂進行儀式。 林鄭月娥今早出席行政會議前見...
行政處分之撤銷係指就已發生效力之行政處分，因其具有撤銷原因，由相對人或利害關係
人申請或依職權予以撤銷而使該處分失效。行政處分之廢止係指就原已成立生效之無瑕疵
行政處分，因法律、政策或事實上之原因而予以廢棄，原處分機關使該處分失效。區別如
下
1、對象
撤銷係針對違法之行政處分(不包括無效處分)；
廢止係針對合法無瑕疵之處分
無效是針對重大明顯瑕疵
2、宣告機關
撤銷可由原處分機關、上級機關及行政法院為之；
廢止則由原處分機關為之。
無效由行政程序法第111條來宣告
3、原因
撤銷係行政處分本身具有瑕疵；廢止係無瑕疵行政處分，因法律、政策或事實上之原因而
予以廢棄。
無效是因為處分具有行政程序法第111條各款規定情形的重大明顯瑕疵
4、效力
撤銷原則上溯及既往失其效力，但例外得另定失其效力之日期(行政程序法第118條)；廢
止原則上自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但例外得溯及既往使其
失效(同法第125條)。
無效則是自始不生效力
溯及既往失其效力，雖然也是無效，
但是該處分在未被發現瑕疵前，是曾經有效過一段期間的
至於自始不生效力，就是從頭到尾都沒有有效過
這樣講得夠白話了吧
※ 引述《sinachao ()》之銘言：
: 請問各位
: 我正在上行政法，現在對幾個名詞完全搞混
: 撤銷、無效、廢止倒底有什差異??
: 我有先查過網路，但是大多都是列法條很難理解
: 以下是我根據查到的定義，自己用白話說明，其實也不知道對錯
: 無效:從始至終 皆無法律效果
: 廢止:無違反法律，因事實狀況終止廢除
: 撤銷呢??
: 麻煩各位版友解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.31.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1429197185.A.C6A.html
推 mh0092001: 推 問一下無效自始不生效力 可是如果在無效前已經有 04/17 00:11
→ mh0092001: 過一段效力了呢？ 04/17 00:11
推 winds170: 那段效力就被認為無效了啊 04/17 01:13
推 guao520: 自始、當然、確定無效 04/17 10:44
推 amosvalen: 實務上就是賠償的問題啊？關錯了賠錢，發錯補助款繳回 04/17 15:03