【#小光報你知 7月抗疫好朋友快閃基金"1折】
願大家平平安安
與您一起來抗疫！
活動期間：2021/07/01(四) 00:00 ~ 2021/07/30(五)15:30
優惠內容：下列基金於活動期間以網路銀行及行動銀行APP定期定額申購即可享有終身1折基金申購手續費之優惠。（基金名稱：富蘭克林坦伯頓全球投資系列生技領航基金、摩根基金-美國科技基金、聯博-國際醫療基金、聯博-國際科技基金、摩根基金-環球醫療科技基金、新光創新科技基金、新光全球生技醫療基金。)
詳情進入了解吧~🎶 https://reurl.cc/vqv8Za

#新光銀行 #定期定額基金申購

台灣正吵得沸沸揚揚疫苗施打新聞，而美國已經過了快速施打疫苗，景氣開始邁向復甦，不少專家預期下一季將帶動其他國家經濟活動轉趨熱絡，再加上聯準會釋出就業率未達目標，升息仍遙遠等消息，科技股可望再次衝高。觀察今年以來科技股走勢，適逢布局時機到了嗎?

統一NYSE FANG+ ETF基金 https://bit.ly/2UjVKS1
摩根基金-JPM美國科技(美元)-A股(累計) https://bit.ly/2UfLcTP　　
國泰美國費城半導體基金ETF https://bit.ly/2UfLnOZ　
瀚亞美國高科技基金A類型-新臺幣 https://bit.ly/3vLBdmp

熱騰騰的美國總統概念股來囉！

美國總統選舉即將展開，台灣民調好像比較多人喜歡川普當選，可能敵人的敵人就是朋友，不管是誰當選，我們大部分的人都沒有投票權，如果你想做一個成功的投資人，對於政治最好不要太過熱衷，過多的立場只會讓你看不清『賺錢』的方向，不管你內心比較希望誰當選？從現在各種數據與跡象看來，拜登當選的機率較高，但選舉這種事情不到最後，誰勝誰負都難說，畢竟我們一起經歷過三一九槍擊案，阿扁民調從頭輸到尾，最後一天贏就是贏，所以我還是分別就川普、拜登當選，對什麼類股比較有利做了個整理。

首先，川普施政大方向就是美國優先，在這個大方向之下，川普連任後將強力支持美國企業，繼續加強打擊中國，追究中國隱瞞疫情的責任，美國對中國課徵的關稅難以取消，中國股市與相關科技類股將承受更大的壓力，美國企業有可能因此繼續撤出中國，轉往東南亞市場投資，對台灣、越南、泰國股市相對有利，認為川普會當選的，可以關注這些國家相關的基金或ETF。（其實不管誰當選台股續漲的機率較高）

川普認為氣候變遷是假的，上任沒多久就撕毀巴黎氣候協議，而頁原油是美國近年來最重要的產業，更是共和黨支持的產業，如果川普連任，一定會想盡辦法支撐油價，拯救美國頁原油與煤礦等產業，從需求面來看，交通工具佔原油需求3成以上，為增加需求不管環境變化，也許川普可能會延長燃油車的禁售年限，帶動燃油車最後一波的銷量，傳統汽車產業中，最能代表美國汽車產業的公司非福特汽車莫屬，另外，保護航空業也是增加原油需求的另一個途徑，全球唯二的美國飛機製造商『波音』同樣有機會受惠，支持這兩家企業，既符合美國優先又能支撐原油的價格，相信是最符合川普政策的概念股；原油價格止跌回穩，油、煤相關的ETF可參考元石油（00642U）、美國USO、KOL，油價有撐，直接受惠的個股可以參考全球市值最大的產油商埃克森美孚；最後川普傾向開放金融各種法規，對美國金融業獲利有正面的幫助，最能代表美國銀行界的個股可以參考美國銀行（BAC）

至於拜登概念股的部分，拜登過去曾支撐拍過一部電影『不願面對的真相』，內容對於地球的氣候變遷有深刻的描述，拜登若當選美國將從回巴黎氣候協議，未來環保、綠能、電動車相關產業有機會受惠，綠能的部分過去我提過好多次，相關概念股有上緯、世紀鋼、元晶、安集、中興電、大亞等；至於電動車概念股，台灣比較多汽車零組件相關類股，近三年受台幣升值、車市不佳，導致汽車零組件相關類股財報表現都不太好，所以建議大家可以觀察財報表現相對較佳的充電樁概念股，台達電、華城、東元。

拜登政策提倡自由貿易，川普政府對中國施加的關稅、華為的禁令，其中違反世界貿易組織相關法規的部分可望被解除，對於中國股市、華為相關概念股有正面的幫助，中國股市的部分，可以考慮對與中國股市連動性較大的ETF或基金，如國泰中國50、滬深2X、富邦深100、摩根基金中國等；至於華為概念股的部分，我從台灣上市櫃公司中，找出過去來自於華為營收佔比較高的公司，分別比較其財報，找出財報表現較佳的類股，可以參考大立光、京元電、矽格與頎邦，其中發現這些低本益比、高殖利率的類股，幾乎都是封測相關概念股，因此另外加上了全球最大的風測公司日月光，所有概念股都整理如附表，有興趣的朋友可以趁選前參考一下！

PS：打了那麼多字、整理那麼多資料，潛水的朋友真的不要忘記按讚加分享阿！

我已正式提案修法，罰鍰提高至「按次處新臺幣200萬元以上2000萬元以下罰鍰」，請問陸委會陳明通主委是否贊成？

2. 台大教授違法兼職，在中國擔任由中共政府持股超過50%、實質控制的「上投摩根基金管理有限公司」擔任董事，但由於陸委會現行解釋以「單一來源計算」，須分開計算中共各級政府持股比例，因此無法處理。陸委會上次承諾1個月內修正，請問是否會跳票？

3. 今日內政委員會排審《平均地權條例》，執政黨召委僅排入自己的閹割版本，就行政院實價登錄2.0的版本竟未排入，前所未見。離譜的是，內政部在提出的報告當中，非但未表明實價登錄2.0不應打折為0.5版的立場，還為大幅縮水的閹割版本背書。

在我質疑內政部此事上的立場時，內政部徐國勇部長連最基本的「門牌地址揭露」與「預售屋登錄」此核心改革條文，都不願表態、也拒絕正面回答問題，僅不斷跳針、惱羞成怒。這項蔡英文總統及蘇貞昌院長所承諾的居住正義政見，難道為建商財團的利益而轉彎？

⛔附註：
2019-5-22 居住正義別打假球！
https://reurl.cc/OLR8y

2019-5-22 「實價登錄2.0團進團出 別讓建商偷下架」記者會
https://reurl.cc/LLQz4

2019-5-19 拒絕紅色媒體、強化國家安全：第三波修法提案
https://reurl.cc/0labx

2019-05-12 國安法：處罰媒體通敵散佈假訊息
https://reurl.cc/LZqY7

2019-4-28 廣電三法：拒絕紅色媒體
https://reurl.cc/q36yp

2019-3-21 教育及文化委員會：面對違法貪污亂象 教育部別再縱容
https://reurl.cc/rkjd1

2019-3-13 教育及文化委員會：大學自治是違法濫權的保護傘嗎？
https://reurl.cc/6X3V5

2019-3-13 面對台大說謊隱匿、教育部還要縱容到何時？
https://reurl.cc/OGLA9

1. 我質詢揭露，臺大財金系李存修教授違法兼職，在中國擔任由中共政府實質控制的「上投摩根基金管理有限公司」擔任董事，卻未出現在臺大陳報的違法兼職名單上。

教育部潘文忠部長上週承諾徹查。然而，臺大至今未查明回覆。我同樣發函陸委會，陸委會早已回函說明：上投摩根基金管理公司屬於中國「國有資本控制公司」(國有資本持股比例高達53.36%)；初判構成《兩岸人民關係條例》第33條第2項所稱的「任職」行為。

請問臺大到底還要調查多久？為何效率如此低落？教育部還要縱容臺大拖延包庇多久？

2.國立二林高工鄭玉珠校長，詐領公款貪污遭起訴。我接獲檢舉，該名貪腐校長竟然悄悄調至國立曾文高商，國教署及校方甚至特地為她安排外增一名教師員額。

更離譜的是，這名貪腐校長在學校不但不用上課、不用做行政工作，每天就是待在圖書館旁的房間，坐領乾薪！曾文高商師生們看在眼裡，敢怒不敢言。

事實上，依教育部自己過去對《教師法》第14條規定的說明，教師行為違反相關法令查證屬實，學校教評會明明可以決議停聘。發生如此離譜的事，請問教育部真的有反貪腐決心嗎？

附註：

2019-3-13 教育及文化委員會：大學自治是違法濫權的保護傘嗎？
https://reurl.cc/LWG94

2018-3-13 面對台大說謊隱匿、教育部還要縱容到何時？
https://reurl.cc/5vn7v

2019-03-11 教育及文化委員會：大學自治是違法貪污的鐵布衫嗎？
https://reurl.cc/ZexYa

1. 教育部對於教授違法兼任獨董的處理，不斷擺爛拖延，連立法院長蘇嘉全都動怒，叱責教育部不要再包庇。

今年1月立法院通過跨黨派主決議，要求教育部公布名單。然而，教育部卻無視立法院決議，公布一個「李oo在oooo科o公司」的天書名單，讓公眾根本無從監督。

今天我請問部長：教育部誰決定這樣無視立法院決議、繼續包庇的？部長說他不清楚。我請部長回去徹查。

2. 更離譜的是，臺大交給教育部的名單嚴重隱匿，根本不完整。

從馬政府時期開始，教育部即明確禁止教師赴中國兼職。臺大財金系李存修，卻自2011年迄今，在中國擔任由上海市政府實質控制的「上投摩根基金管理有限公司」董事，招募各式基金，卻根本沒有在台大陳報的違法兼職名單上。

我要求教育部，對於如此明顯違法的行為，除了追究行為人的責任外，亦應追究台大為何隱匿？

附註：

2019-3-13 面對台大說謊隱匿、教育部還要縱容到何時？
https://reurl.cc/OGLA9

2019-03-11 教育及文化委員會：大學自治是違法貪污的鐵布衫嗎？
https://reurl.cc/97LpX

2018-12-26 教育及文化委員會：台大的水準與教育部的標準
https://reurl.cc/VNQnY

2018-11-22 司法、教文聯席會議質詢
https://ppt.cc/faPqCx

2018-10-17 教文委員會質詢
https://ppt.cc/fpxuyx

2018-7-2 司法、教文聯席會議質詢
https://ppt.cc/f3Rq6x