66分鐘開始講從警的大小故事（被撞、車禍、死亡案件、開槍、跳樓、酒駕） 143分鐘開始竟然教健身🤣 小弟下單位就來到許多人避之唯恐不及的地方，新北三重！ 以下就讓小弟為大家分享、解析如何上榜吧！ 今年真的很幸運能在拼盡全力的第三年考到了刑事系榜首！ 考了三年，名額從20個到14個，到今年僅存的9個名額= = 真的是讓人越來越心驚膽跳，但是天下無難事！不要被名額給嚇到以及警正資格才派官，就這樣放棄不考了！ 我108年第一次考完，分析完榜單、成績單後就知道，只要繼續努力、堅持下去，兩年內一定會考上！ 「高見」每年都會Po出榜單及成績單，我就會把每年的成績單對照榜單，把能考上的落點分數都算出來！第幾名分別考了幾分，大概需要多少積分、多少筆試分數！越了解這項考試，你就越容易上榜！ 「積分」： 學歷、考試、年資、勤區分數、特殊警力年資、近三年的考績分數、近三年功獎，這些你都要會精打細算！ 再來英檢、多益等等語言檢定是可以加積分的（最高可以加到4分，原則上是五年內的都有效） 還有學習時數上滿140小時的課程，積分可以直接加2分（我在108年上完到現在加的2分都還在）交接班的時候開電腦掛一下，一個月就可以完成了！ 其他的功獎積分來源，就得靠你平時的累積，要自己去熟悉各單位可以爭取的獎勵！ 筆試： 很多人最常問：學長你怎麼準備筆試的？ 108年第一次考試的時候，想說積分還很低，可以說是沒什麼準備，寫了一些考古題就上陣了！ 但沒想到意外的考的不錯，國文憲法77.8分、刑法刑訴73分， 英文： 但是我的英文只有29分... 我一直都知道英文是我的弱項，所以第二次109年的時候就買了高見的英文年度版，以及全科考猜班，不斷加強單字的背誦，還買了以往學長姐都推薦的柯慶忠老師「執法英文字彙手冊」 開始把書裡的英文單字、考古題都出現的單字一個一個寫下來，但最好是把單字接著的前後單字一起背才有效率，選擇題出來的時候就可以馬上選出那個單字前後需要加上的單字了！ 然後因為有多選題，我的方式是直接用Google翻譯，把單字相近的全都寫在一起背誦，比如說最常考的：arrest、bust、apprehend、tackle、catch都可以用來稱為逮捕、抓！ 雖然英文從第一次29分進步到56分，到這次61分，還是考得挺差的，但因為只有考四科，每一科都很關鍵不能放棄！ 還有英文的基礎文法也都會出現在考題，推薦大家YouTube搜尋：秒殺英文文法，10部影片中就涵蓋了許多文法！ 憲法： 考猜班中，老師會帶你把最新的釋字都讀過一遍，因為是考選擇題，寫過考古題之後，你就會發現你可以把釋字做成簡單的條列式： 比如說：釋字791號刑法239通姦罪>第22條性自主權>不符第23條比例原則>公布日失效。刑訴239對配偶撤告效力不及於相姦人>不符第7條平等權>公布日失效。 另外考很多的就是人事同意權幾分之幾、大法官解釋憲法需要出席幾分之幾...等等的各種數字，這些你可以在寫阿摩測驗題的時候，從下方詳解處找到很多歸類出來的重點筆記！ 你可以開一個只有你一人的Line群組（我是設：上警大） 然後把這些重點分科目的丟進去相簿裡，考前可以迅速品嚐一番！ 此外還有增修條文、五院組織法、地方制度法、選罷法、公投法、公懲法、國賠法、國籍法等等都會出現在考題中！把考古題全部寫一次你就能大概的歸類出來常考的了！ 國文： 其實我高中的國文、國學常識、歷史都還不錯，考題也蠻常考作品排序，記得複習一下「朝代歌」，然後各家流派闡述內容、各種史書、形音義、成語、借代、年紀代稱、季節等，都是考題！每天增加一點國學常識，拿到基本分不是問題！ 我補的考前猜題班也會提供考前衝刺講義，都給他看熟就對了！ 刑法刑訴： 除了法條要熟記，每個題目一定要搞懂他的意思！還會出了一些司律的選擇題！（直接複製貼上...） 刑法三階論、罪刑法定原則、各種構成要件錯誤、保安處分、作為不作為犯、競合關係、緩起訴、緩刑、假釋、羈押、搜索、拘提、逮捕、扣押、傳聞法則、傳聞例外、證人詰問、各種期日等等，都是出題重點！ 如果很久沒讀書的你，要先從頭了解架構，才有辦法繼續深入考題，可以上youtube找撲馬刑法！免費課程超多堂，一堂超過2小時！ 還有不少考題是名詞解釋！有很多類似的名詞會把你搞混，所以要去理解意義，多看幾次對照實例題，就可以事半功倍了！ 另外我有買上「周易」老師的刑法、刑訴的選擇題線上課程！根本解題的超級有條理！邏輯清晰又好懂！但是原課程觀看期限到8月底，不知道會不會出新的！ 犯罪偵查： 最重要的當然就是偵查犯罪手冊（最少考5成）、蒐證法、刑事鑑識手冊、數位蒐證手冊指紋、指紋辨識採集、指紋手冊、逐級報告規定、偵查不公開辦法、各種光源採證、犯罪剖繪、犯罪模式手法、跟監技術、毒品分級種類術語、通保法、控制下交付、組織犯罪條例、少年事件處理法、殺竊性詐騙犯罪、詐騙術語、新興犯罪，會考的大部分都列舉下來了！安排好你的時間，一點一點的吸收，這科要拿到好分數不難！ 最後我想說：考上真的沒有比較厲害，只是我一直用盡全力的堅持著！每個人每天都只有24小時，好好善用時間，我們都可以很不一樣！ 因為「成績真的不會陪你演戲！」 祝各位學長姐上班一定要平安！ #榜首 #警大 #中央警察大學 #警大二技 #刑事系 #警察特考

【04/05-04/11 腦洞一週商業大事】#腦洞商業時事 #4月⠀⠀ ⠀⠀ ❶ 亞洲最大成人平台SWAG關閉⠀⠀ ⠀⠀ ▍經營有聲有色的平台⠀⠀ ⠀⠀ 「我們以創新的成人娛樂產業先鋒者自許，期待在滿足感官刺激的同時善盡社會責任。」⠀⠀ 亞洲最大的成人平台SWAG涉及妨礙風化之疑慮，在本月初遭刑事局電偵大隊持搜索票至公司，並且將負責人、員工、工程師共35人帶回偵辦。⠀⠀ ⠀⠀ SWAG在2016年由麻吉大哥黃立成創辦，並且在2017年轉交給Sam Liu夫妻經營。SWAG雖然是台灣公司，但是為了規避法令而將伺服器架設於美國。而本次公司成員被帶回偵辦最主要的原因，就是平台涉及了「性交易」的疑慮。⠀⠀ ⠀⠀ SWAG的會員必須花錢購購買「鑽石」代幣，有了鑽石後，就可以在線購買AV、和女優聊天、贊助等服務。當然當初設計鑽石代幣，就是為了透過私下行為規避「公然」、「散佈」等違法要件。警方也從查扣帳冊發現，SWAG每月淨利高達2百多萬，三年來的金流更是超過10億，至少在金流上經營地可說是有聲有色。⠀⠀ ⠀⠀ 而SWAG也發出了聲明，將配合電偵大隊調整審查機制及使用註冊流程，以符合台灣當地法規。至於已經購買鑽石代幣的用戶，後續的補償措施為何？平台上的工作者尚未兌現的收入是否真的可以拿得回來？⠀⠀ ⠀⠀ 仍是一大疑問。⠀⠀ ⠀⠀ ❷ 美國爆發番茄醬短缺潮⠀⠀ ⠀⠀ ▍現在什麼東西都能搶購？⠀⠀ ⠀⠀ 相信大家都知道台灣人喜歡超前部屬。可能缺衛生紙的時候就搶爆衛生紙，可能缺口罩的時候就狂搶口罩，雖然本意不壞，但可能造成資源分配不均，甚至商品價格暴起暴跌，對民眾的荷包也未必是福音。不過以利編上週看到這則新聞才赫然發現，原來不只台灣會有所謂「xx之亂」，連美國現在都爆發了看似莫名其妙的番茄醬之亂。⠀⠀ ⠀⠀ 根據CNN與華爾街日報所述，美國的番茄醬，特別是以小包裝形式呈現的醬包，已經陷入嚴重缺貨潮。不僅商家無法取得貨源，也連帶造成醬包價格超過一成的漲幅。雖然乍聽之下有些荒謬，但深究此次事件背後的原因，其實同樣跟疫情脫不了關係。由於美國政府希望盡速遏止疫情擴散，開始倡導民眾應盡量將餐點外帶，也鼓勵餐廳主動提供外帶服務，避免在密閉空間互相接觸傳染。而身為速食大國的美國，每袋漢堡薯條中附上一兩包番茄醬自然是基本配備，這樣突然上升的需求便開始在各州發酵，也才造成現在的番茄醬之亂。⠀⠀ ⠀⠀ 針對上述需求過剩的問題，上游廠商當然也從供給端做出因應。美國最大的番茄醬製造商Heinz就表示已經將產能大幅提升，預計未來一年內會增產25%番茄醬包，讓年供給量上升至120億包。但這樣的恐怕仍舊來不及應付快速上升的需求，因此短期內醬包之亂估計仍舊難以解決。Heinz的股價也受惠於這次事件，終止了連續三年的跌勢，從去年四月開始反彈成長。⠀⠀ ⠀⠀ 對於完全不使用番茄醬包的以利編來說，看到這則新聞也覺得頗有趣。原來疫情造成的蝴蝶效應可以影響這麼多面向，搞不好哪天台灣的麥當勞也因為這樣開始不附番茄醬包給外帶顧客也說不定。⠀⠀ ⠀⠀ ❸ Neuralink 讓猴子用意識玩電動⠀⠀ ⠀⠀ ▍越來越接近黑鏡了lol⠀⠀ ⠀⠀ Neuralink 是 Elon Musk 在 2016 年成立，一間專門研發腦神經科技的新創公司。旨在讓大腦植入晶片，用來治療神經系統疾病，如脊髓受傷、阿茲海默症等，也促使人工智慧和人類能夠相互結合。 4/09 日 Neuralink 發布了部落格貼文和影片，詳細介紹其最新的研究進展，其中包括讓猴子用意識（不需要實體接觸）就能玩電動！⠀⠀ ⠀⠀ 影片中 Neuralink 展示了，如何用在獼猴 Pager 腦中植入的晶片，紀錄其腦內活動的數據，並用此數據進行機器學習，預測 Pager 的行為。Pager 在訓練時，需要實際轉動一個搖桿，來操縱一個類似來回擊球的遊戲。但在訓練結束後，實驗者拔掉搖桿的電源，雖然此時 Pager 還是手握著搖桿在玩遊戲，但實際上操縱遊戲本身的並不是實體的搖桿，而是靠晶片直接讀取Pager 腦內的神經元訊息來進行遊戲。⠀⠀ ⠀⠀ 這項新的技術預計會被用來協助癱瘓病患使用智慧型手機。 Elon Musk 也在 Twitter上表示：「Neuralink 的第一代產品能夠讓癱瘓病患操作智慧型手機的速度比一般人還快！」用腦袋想就可以反應操作，不需要在藉由腦傳遞到手，指示手去滑手機。此外 Elon Musk 還希望該產品未來能夠藉由傳輸大腦訊息給其他身體部位的神經元，幫助截肢或癱瘓病患行走。⠀⠀ ⠀⠀ 當然也有不少學者提出對於人體健康和倫理衝擊的疑慮，不過目前大多數人還是抱持著期待，期待雄心勃勃的 Elon Musk 能夠創造多少不可能。而 Neuralink 的人體實驗也預計在今年下半年開始進行。⠀⠀ ⠀⠀ ▶文案 #腦編 #千層編 #以利編 🖋⠀⠀ ▶製圖 #Lotta編 🎨⠀⠀ ⠀⠀ 📍如果你喜歡這篇文章，請幫我們按個愛心、或是分享文章讓更多人看到🙌⠀⠀⠀ 📍當然別忘了追蹤 @big.brainhole，我們每週一、六固定分享商業新知🤯⠀⠀⠀ 📍更多商業時事請看 👉 #腦洞商業時事⠀⠀ ⠀⠀⠀ #腦洞大開#bigbrainhole#腦洞商業時事#swag#成人平台#亞洲#色情#番茄#番茄醬#速食

《屏北高中趁期末考搜查學生宿舍》  時事文章｜初稿日期 2021/1/29 編輯：馬羽臣、鄭巧筠 校正：池映曦、鄭傑允  事件敘述  台灣青年民主協會於19日接獲許多國立屏北高中生指出，學校教官、主任日前以內務檢查名義，趁學生期末考時，進入男女學生宿舍進行普遍性搜查，甚至翻看學生行箱、內衣褲，此舉動引起學生反彈，認為校方侵犯學生隱私權。學生提出異議後，校方人員卻回道：「你去問其他學校也都是這樣做，沒什麼特別的！」當天查獲違禁品由編組學生實施紀錄及拍照，計有香菸、打火機、卡式爐、瓦斯罐及電鍋等高耗電電器。  學生  參與搜查的學生代表，當下就對學校翻開學生行李箱、衣物的行為，表示嚴重侵犯到學生隱私，並已當場提出異議，卻被學校以：「你去問其他學校也都是這樣做，沒什麼特別的！」駁回異議。  學生表示：「檢警要搜索犯罪嫌疑人都要有嚴格的法定要件，教官卻可以毫無理由，也沒有搜索票，就全面性搜查學生宿舍及個人用品，學生簡直連犯罪嫌疑人都不如。」  若學生代表反映無效、學校總有一套自己的說詞，那麼學生代表的意義何在？  校方  校方指出，檢查作業流程是先由生輔組長統一說明檢查重點，然後依性別分組，每組由校方人員兩名及學生代表一到兩名組成，男女生宿舍個抽查午間寢室，非全面性檢查。 事後，帶領媒體進入宿舍，想要重現當日情形，卻在新聞中宣稱「只有用眼睛來看」，但多名住宿學生質疑行李箱明顯被開過，校方還找來當天未參與搜查的學生代表背書，企圖製造學校沒有翻動個人物品的假象。  教育部  對此教育部一開始僅轉述校方說法，未明言屏北高中如此的檢查是否違反法規，只強調學校應依民主程序，納入學生、家長、教師意見，維護學生權益。  青民協轉述教育部國教署說法指出，並未認為屏北高中搜查合法，媒體報導對國教署的立場有誤解，國教署下周將針對高中以下宿舍安全檢查相關規定，開專案會議檢討，並研議修正方向，會議除教育部法制人員及宿舍第一線管理代表外，亦將邀請青民協參與。教育部國教署也證實，近日將召開會議研商，以廣納整合各界的多元意見，共創友善安全校園。  相關法規  青民協強調，根據《刑事訴訟法》規定，檢警要對犯罪嫌疑人搜索，必須由法官開立搜索票才能進行， 學生非嫌犯，縱使學校懷疑學生攜帶違禁品，進行全面性、無差別的搜查，已違反規定。  對於學生安全檢查之規定訂於《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》第29點，分為兩種類型：  為維護校園安全，學校得訂定規則，由學務處進行安全檢查：  (一) 各級學校得依學生住宿管理規則，進行學生宿舍之定期或不定期檢查；大專校院進行檢查時，應有學生自治幹部陪同；高級中等以下學校進行檢查時，則應有學校家長會代表或第三人陪同。  (二) 高級中等以下學校之學務處對特定學生涉嫌犯罪或攜帶第三十點第一項及第二項各款所列違禁物品，有合理懷疑，而有進行安全檢查之必要時，得在第三人陪同下，在校園內檢查學生私人物品（如書包、手提包等）或專屬學生私人管領之空間（如抽屜或上鎖之置物櫃等）。  這次屏北搜查了十間宿舍，有三十多位學生的個人物品遭到搜查，學校對這三十人都有相當理由懷疑他們攜帶違禁品嗎？據了解，僅有男宿一位同學被檢查出有違禁品，違規率不到一成，校方顯然不是對特定學生達合理懷疑，就普遍搜查多間宿舍，且隨意翻動私人物品。明顯違反了法規。  立委范雲  范雲提出，現行關於宿舍檢查的法規出了問題，嚴重侵害學生隱私，其中委員點出法規兩點必須修正，「學校不可以沒有理由隨意抽查」、「檢查時應有受檢學生在場」。  同時，范雲也對國教署提出三點要求： (一) 立刻跨部門研議修正教育部相關法規，確保學生隱私權不再受到不當侵犯。 (二) 法規修正後，也要在三個月內全面檢視全台所有高中以下學校的宿舍規範，如有違法，要確實改善。 (三) 國教署應直接至屏北高中調查實情，務必以保障學生權益為優先。  其他學校  校方口中所提到的「其他學校也都是這樣做」，根據青民協調查：  國立瑞芳高工則是由教官每兩週實施一次定期檢查，依據學生宿舍安全檢查實施辦法，檢查之項目甚至包括，「是否攜帶閱讀危害身心之不良書刊」。 私立嘉華高中同學則是表示，舍監在學生上課之後，會檢查宿舍環境，但不會翻動學生個人物品。  台中一中教官則是完全不會進行宿舍檢查，曾任中一中兩年宿舍幹部的伍瀚表示，「雖然有宿舍守則說有哪些物品不能帶入宿舍，但教官基本上都會給學生自主管理的空間，也算是對學生私人空間以及隱私的尊重。」  反思  此事件不禁使人聯想到電影「返校」中那令人毛骨悚然的教官、場景，但現今社會早已不在是威權統治了，教官、學校如此的行為合宜嗎？  目前的台灣是個民主、法治的國家，但仍有許多法規是模糊的，在此事件中發現，現行對搜查學生個人物品之規定仍是不清楚的。要從事見中看見缺陷，並且面對，才是解決之道，面對學生的異議，校方應廣納意見，而不是以傳統「大事化無小事化無」的態度來面對，而政府、公權力該如何介入、懲處不當行為，進而改變、進步，也是社會中需要被人民看見並一同努力的部分。  友善校園，是要靠多方努力達成，忽略任何一方的意見都會使學校、社會、政治間的翹翹板不平衡。