嗨大家好🙌 昨天更新了 Firstory 2.0，想和大家分享更新的內容，以及回答一些昨天到現在收到的疑問 💡更新項目 * 更現代、更清晰的介面設計 * 更簡單直覺的開設節目與移轉流程 * 邀請碼活動結束 * 各平台上架流程優化：Spotify 合作技術上架通道；Apple Podcast 首次上架流程調整為半自動 * 自動抓取多個國際知名平台的連結 這次更新根據來自各方面的回饋，大幅調整了後台的基本架構，除了系統更穩定，也為之後進一步升級預留空間；因應更多不同語系使用者加入，支援多個相當成熟的老牌播放器，我們的核心價值始終都是提升創作者的易用性 💡一些我們收到的詢問 Q1. 我沒有提交，為什麼被自動上架到其他平台？ A: 本次更新 Firstory 「並沒有額外提交上架」，這些平台原本就會抓取網路上既有的節目，我們只是偵測已上架的節目，並把它們顯示在後台，這些都是國際上相當有知名度的 Podcast 平台，如果還是不希望上架的話，可以自行寄信聯絡請他們下架 Podcast 如同架設網站，每一間的搜尋引擎 ( Google, Yahoo, Bing, DuckDuckGo ) 會自動去找網站，播放器也會自動去抓取網路上的內容 推薦大家可以去 Google 自己的節目並捲動到後面幾頁，會發現數十個中小型播放器也有您的節目。 ( 畢竟 podcast 還沒有 robots.txt 可以擋 ) 我們正面看待節目被不同的播放器上架 ( 除非對方擅自盈利 )，有時會收到來自國外聽眾回饋 Q2. 為什麼單集連結沒有支援新的平台？ A: 單集連結的抓取在技術上比較複雜，目前我們在只支援幾個比較主要的收聽平台，其他會陸續加入 Q3. Apple 調整成半自動，已經上架的節目會不會受影響？以後更新單集需要都改成手動發布嗎？ A: 因應 Apple Podcast 近期的更新，我們將它改為半自動上架，讓創作者可以自行審閱相關條款及方案，已經上架的創作者不會受到影響，手動上架也只有初次上架需要自行設定，之後上傳新單集一樣是透過 Firstory 上傳並自動更新 Q4. 我已經沒有使用 Firstory 了這次更新還是收到相關上架信件 A: 非常抱歉造成打擾，我們並未對已經轉走或停更的節目做出任何額外更動或影響，只是『偵測』您節目在外流通有上架的節目進行信件通知，我們今早已經關閉此信件通知 Q5. 有些信件內的連結不是正確的 A: 我們今天早上發現了這個問題，已經著手修復中 📩歡迎持續在 Intercom （ Firstory 右下角小框框 ）與我們交流，不論是對新介面的想法或是建議。近期也將提供更多新服務，謝謝大家🙌

Gouache doodle in sketchbook 🍃 🐠 畫畫媒材相關分享part 2 呼應上一篇內容，想說再整理一篇媒材分享作結。 本想針對濕性媒材/水彩相關作一篇，但用過的品牌較少，感覺參考價值比較小。決定來分享今年初幫mybest 審稿的幾篇媒材文做分享。 mybest是日商的線上媒體公司，時常會整理好物推薦文章，這次邀請對2021年度好用：色鉛筆、蠟筆、素描紙張、製圖用自動鉛筆等四篇，請我監修調整。 文內的品項是mybest已選定並完成推薦文（個人沒有參與品牌的推薦或選物過程），我這邊以文氣、語意，和一些用法上是否清楚等細節做一些微調，文章主體仍是以他們編輯撰寫為主。 今年文章是5月份上線的，自己滿喜歡每篇文章於開頭，會對於各種媒材作一個完整的介紹。比如說媒材本身製作方式、使用上的客群、選購時可參考點等等簡介，可以讓讀者對媒材背景有個概念雛形，滿推薦給新手朋友閱讀，自己讀過也覺得滿有收穫。 找文章➡️只要在搜尋引擎輸入：mybest / 2021 / 色鉛筆 / 蠟筆 / 製圖用自動鉛筆 / 素描紙 / 李若昕 等所需關鍵字，就能輕鬆找到該篇文章~ #illustration #joshinlee #watercolor #gouache #文章分享 #李若昕 #插畫 #媒材 #分享

湯景華縱火燒死6人案，最高法院今天「自為改判」，改判無期徒刑定讞。 理由是：……屬於殺人的間接故意，而不是直接故意，不符合判《兩公約》規定要處死刑啊要具備殺人直接故意的要件。所以本院依法撤銷原審判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身。（最高法院刑事發言人徐昌錦庭長） 首先，我先看了《公民與政治權利國際公約》第六條，並沒有必須直接故意殺人才可以判死刑這樣的要件。再到處查，只有查到台灣廢除死刑推動聯盟《台灣死刑判決報告～75位死刑犯判決綜合分析》裡面有以下這段： 「…… 其中所謂「情節最重大之罪」，依人權事務委員會相關解釋，雖限於「蓄意殺害並造成生命喪失」（there was an intention to kill which resulted the loss of life），然此僅屬公政公約因應不同國家刑事法制度所設之「最低度要求」。 依此，非謂凡犯「殺人罪」者即均應處以死刑；又應將「未發生死亡結果」或「不確定故意」之犯罪排除於「情節最重大之罪」範圍外 ……」 好的，好像有英文原文了，因此我用「"there was an intention to kill which resulted the loss of life"」（加引號）輸入網路搜尋引擎查，結果根本只有中文資料，而資料當中，首見於最高法院102年台上字第 5251號刑事判決，但無其他符合的任何外文資料，這句看起來像是引用自哪裡的文句，其實根本是自創的，或者說，至少是經過改寫的，根本不是引用自正式文件。 不過，經由一些文獻指引，找到公民與政治權利國際公約第36號一般性意見第35點，原文節錄：「The term “the most serious crimes” must be read restrictively and appertain only to crimes of extreme gravity, involving intentional killing.（僅限於涉及故意殺人的極嚴重罪行。） Crimes not resulting directly and intentionally in death,（未直接和故意導致死亡的罪行，） such as drug offences, attempted murder, corruption and other economic [and political] crimes, armed robbery, piracy, abduction, and sexual offences, although serious in nature, can never justify, within the framework of article 6, the imposition of the death penalty.」簡而言之，必須「故意殺人」，而且「直接、故意地導致死亡」，才能判處死刑。本段落並列舉包含毒品罪、殺人未遂罪、武力強盜、海盜及性侵害犯罪等罪，不能宣告死刑。 首先，第一個問題是，英文「intentional/intentionally」，是否包含「不確定故意」？如果從英美法的角度，犯罪的主觀要素分類大致上有intentional, reckless, negligence等，如果並沒有強烈的意圖（intention），但是能預見而去做某些行為會侵害法益，仍然去做，也會構成魯莽（reckless），以殺人罪為例，魯莽行為致死會構成involuntary manslaughter（英美法的殺人罪有很多種，這邊姑且翻譯成「比較嚴重的過失致死」）通常會比murder（謀殺）的罪輕很多。 （這邊以美國為例）你以為美國刑法會用魯莽殺人（過失致死）輕易放下強盜致死、縱火致死、強姦致死的人嗎？在大部分的立法例裡，只要犯下重罪（felony，能判超過一年徒刑的，全都是重罪）致人於死，而且沒有嚴重違背因果歷程的，都會被被擬制為「謀殺」，稱為「重罪謀殺」（felony murder），所以即使行為人在強盜過程中，被害人嚇到跌倒死亡，或者結夥搶劫，你的同伴把被害人槍殺，自己也要成立「重罪謀殺罪」。這個理論是基於「移轉的故意」（transferred intent），意思是說，你在做某些危險的事，就該知道那件事可能發生的危害，對實際發生的危害直接當成是故意所為的。 言歸正傳，我國除了毒品罪、海盜罪還有很多奇奇怪怪的罪不用殺死人就可以判死刑以外，強盜致死、擄人勒贖致死，都不用殺人故意，就可以判死刑。 運輸一級毒品，或者強盜沒有殺人故意，根據《刑法》都可以判死刑，更遑論不確定故意的殺人了。不過根據「《兩公約》規定必須具有殺人的直接故意」才能判處死刑的這個說法，以上這些通通不能判死刑，所以應該可以說，《刑法》裡面許多死刑的規定，是只能嚇人用。 或者說，《兩公約》真的是當年總統、立法者、學者們想的這樣嗎？ 歡迎提供意見。