《高等教育市場雜談二，碩士學歷鄙視鏈》
　
網路時代有選舉就有學歷糾紛，畢竟選戰就是戰爭，從論文有錯字到論文有抄襲到論文找不到都五花八門招數百出。本文無意幫任何一位候選人辯解，但是寫一下學歷市場倒是很有趣的。
　
首先第一個問題：最嚴重的論文錯誤是什麼？其實不是抄襲，而是造假。抄襲別人是侵犯別人的產權，造假則是直接假冒出不存在產權。
　
為什麼說造假會是最嚴重的問題？
　
因為抄襲最多你就是侵犯了單一或數人，但是造假可能會導致人的資源配置錯誤，而且甚至一連影響十幾二十年。
　
這邊提一句，華人比較會造假是因為我們都是華人，接收到訊息比較多又大，而實際上造假的本質是人性的普世現象。是不分人種的。
　
華人的科學家造假案多半只能騙自己國內，韓國某幹細胞的造假案不到一年。惡血不過2013~2018。
　
但是像Piero Anversa的心臟幹細胞論文造假案。則是從2001~2018整整18年。
　　
自己浪費錢事小，耽誤多少預算的錯置與他人的白工，甚至開玩笑地說，可能其他幹細胞造假的學者都是被他耽誤了才只好鋌而走險（黃遇襲：皮耶羅誤我啊）。
　
這一點社會科學有著先天的優勢，因為缺乏可重複驗證性，連問卷等數據可能都死無對證，所以你永遠不能說我是造假。
　
(二)、
　
學歷鄙視鏈碩博大不同：對於學術通關的遊戲，多數人的觀念就是：學士-碩士-博士。其實嚴格說起來，學士現在拜高教普及化所賜，大家的認知都沒有什麼問題。管你科大還是普大還是醫大，大家都是大學畢業，都是學士畢業證書。
　
博士也還好，能夠有博士班的學校雖多但還是稀有財，且理工的博士條件都很明確。問題最大的反而是在碩士這個階層產生了不少的花樣。以台灣為例。碩士大概可以分四種，一般生、在職生、在職專班還有EMBA。台灣已經算是很簡單的。美國與歐洲在碩士這一塊可以更複雜。
　
在華人地區，一般生與在職生幾乎是等價的，就是說這兩者的修業條件與畢業證書幾乎都一樣，唯一的差別就是修業年限與招生條件有差。所以這邊記得，在職生就是一般生，只是有過工作經驗或是有在半工半讀。但是他們的畢業證書是完全一樣的。這次鬧特別大的則是尷尬的補貼來源，在職專班。
　
(三)、
　
無論是蘇嘉全還是陳菊還是李眉蓁，他們的碩士都是在職專班，韓國瑜則是正式碩士班、大臺北地區旅遊樓鳳新興性產業分析也是正式的碩士論文。
　
理論上在職專班應該叫做在職進修碩士學分班，如果把寫論文這個條件拿掉，那實際上跟推廣教育學分班沒什麼差別。其設計的良好目的就是希望高教學術金字塔知識可以普及到更多有志於學習的人。
　
很多人可能年輕的時候因為家庭或是際遇無法學習需要提早面對社會。之後想重拾書本進修學習，但是又不能完全放棄事業工作與家庭。所以特別開一個課程的學習配套來讓這些人進修。
　
既然這些人多半有點錢，那學費當然可以收貴一點。那問題來了，人家付錢了來上課，也老實地把課上完作業寫完了。
　
最後總要給人家一點什麼？修業證明？這好像不是很有價值，名片上也沒有很好看的頭銜。付錢的肯定不答應不會買。
　
叫碩士的話，一般生就不答應了，畢竟修課事小，寫論文很累。我們辛苦的要死要活，你們這些資本家政二代有幾個臭錢了不起就可以買個跟我一樣的頭銜學歷啊。
　
當時台灣的高教學歷還沒有貶值得那麼誇張。於是教育部就出了個餿主意，好吧，在職專班也要寫論文，畢業證書上會強調在職專班，但是碩士這個頭銜依然可以使用。於是當時就暫時擺平了這個問題。你寫論文就是碩士，沒寫就是修業證明。
　
等一下那EMBA呢？MBA在職專班本來想大聲斥責EMBA憑什麼耍高貴又弄個新名堂，但是後來發現EMBA給的錢實在太多了。就只好摸摸鼻子算了。
　
好。這邊的所有制度設計時有個先天的背景一定要考慮，就是當時台灣的高教學歷還沒有貶值到今天這樣，而學歷的市場價值很清晰而且鄙視鏈的關係明確。
　
所以這個系統還可以維持一定的運作，而這個系統的先天缺陷就是，就碩士頭銜來看，他壓低了一堆必須努力做研究論文的人拿到的頭銜價值，然後強迫了另一群人做一些不必要的事情來維持碩士的頭銜。
　
當然本粉專的粉絲都知道，無論政府多麼干涉，市場是會自己調節的，學歷的市場價值也不例外。而所有參與這個系統的高教人員都是高學歷份子，每個都是以前翰林院的讀書人，很快地就摸清了潛規則。
　
該放水的要放水，該要求的還是要要求。於是學分價格，學歷，求學過程的要求很快達到了一個平衡。大家也相安無事了一陣子。
　
一直撐到了2010之後高教學歷大貶值時代。先是學士然後碩士最後博士。這邊我們可以衍伸出一個問題，碩士到底要不要寫論文？
　
(四)、
　
碩士到底要不要寫論文？首先這個問題在美國不是個問題。美國對於碩士的分類、要求、各個學科的差異（法律跟醫學獨立出各自的系統）都有精細的定義。該做研究做研究、該補學分補學分、該實習就要實習、最後該繳錢就要繳錢。
　
要求不同所以拿到的東西也不同。有興趣可以研究一下馬英九當初選舉時被質疑的法律學位資格。
　
當然可以這樣做的原因很大一部分來自於以價制量。學費很貴付錢的就不太會亂搞，能付得起的也不多。美國人不是不想念大學、很多是唸不起大學。一個美國公務員家庭在孩子出生的時候就必須進行財務規劃給孩子念大學籌學費。
　
但是寫論文到了台灣這就是個很嚴重的問題，其實要不要寫論文應該是要先看論文的目的到底是什麼？
　
筆者這邊給一個不精確但是好懂滿足大家的定義。碩士論文是踏入高階研究的試驗以及初階研究能力的總結。
　
簡單說就是碩士論文其實是拿來看你適不適合念博士走學術研究的考試。你碩士論文寫完了大概心裡就有譜自己適不適合念博士了。反過來說如果升學直接走了學術研究的路線但是發現真的走不下去，那就把成果總結一下拿個碩士也好。
　
所以更可以說，在職專班這種明確不是要走學術研究路線的存在，真的是不用也不該寫論文，就是個taught degrees。硬是要不用寫論文的一群人寫論文，這些天互相揭瘡疤大賽已經很夠了，目前就是個口水仗大家底子都不乾淨。
　
吵到現在除了讓已經貶值到不行的碩士學歷再貶值一次之外。就是各大學都倒楣，全部都掃到颱風尾。
　
學校當年給你們大家方便，你們現在這樣對我，都說我不好。甚至某網紅很快地就把幫他特殊入取的學校院系用公佈成績單的方式給賣掉了。當年說要收他的大概想死的心都有了。
　
那以後呢？放心，國家論文系統還可以修改，以後大家都不要公開，紙本的話，沒本事的用極機密加上學校幫忙封印；有本事的就找人去圖書館偷出來直接在館內銷毀，要用撕的還是要用燒的自己想辦法。趁安保條件還沒升級趕快進行。祝各位好運。
　
對於高等教育市場到底在搞什麼，可以先參考之前的文章

https://www.facebook.com/…/a.3574273816319…/535345453840172/

#史萊姆小編

#幼兒園到高中老師的在職進修課
#性平專題師資都是反性平專家
#打著性平反性平
#孩子們的老師不該再上這種進修課

今天有民眾跟我辦公室陳情，清大推廣教育課程的教師在職進修「 #性別平等教育專題研討」專長增能學分班， #已經連開好幾年， #師資都一模一樣，還都是長期以來有過 #反性平言論 的師資。

以下是我的團隊幫大家整理出，這些所謂【性平】專家是如何發表【反性平】的言論：

#丁雪茵 曾任 #台灣彩虹愛家生命教育協會 教育訓練講師。曾說過：「這一切的問題是因為學校教了錯誤的觀念、價值和資訊，例如禁慾和延後性行為被認為是過時的，但是對青少年來說這才是重要的保護。」（https://youtu.be/qhtwe6ks0hQ）

#鄭威 ：「男男性行為更是造成愛滋感染的大宗，目前尚無對症的解決方案，後果堪慮。」（https://bit.ly/2D24dAA）

#高松景 曾受 #台灣彩虹愛家生命教育協會 高屏辦公室邀請演講：「不應透過修改民法來改變多數人對婚姻、兩性的價值觀，並且『性教育也不應變調成為同志教育』。......站在教育立場，他認為應該要給孩子正確的『兩性教育』，而不是讓多元性別的社會尊重無限上綱。」（https://bit.ly/2YC0NNt）

#蔡志東 ：「同性戀不是基因所決定的，所以性向是可以改變的。有許多論文證明，同性戀經過輔導就可以變成異性戀，甚至自己就可以轉變回來，同性戀是由於後天的教育和模仿所造成。」（https://bit.ly/2WS5u44）

#鄭其嘉 在丁雪茵主辦的論壇上以投影片明確寫出：「反對兩性不平等現象繼續存在，也不苟同同性放縱、濫交」（https://bit.ly/2WQtJjl）

一個性平學分班集合了這麼多位反性平專家，而且竟然是由 #教育部全額補助。我實在太驚訝，我們的教育部一直力推性別平等，卻每年補助清大開這種 #打著性平反性平 的教師在職進修。

經過我辦公室緊急聯繫教育部，教育部表示每年補助只會審查計畫書開班目的、課程特色、招生對象、師資、預期效應等；也就是說對於實際上課內容 #並沒有掌握。

教育部已經承諾將 #組專案小組 於下星期一（7/27）去課程中實際瞭解，依調查結果，決定7/28和7/29的課程是否繼續辦理。

感謝教育部明快的處理，但因為這次已經有所預警，再去現場很有可能查不出什麼。

我接下來會好好檢視教育部相關 #師資培育 #教師在職進修 的辦課審查和把關機制，找出可以避免再有這種不符合性別平等師資課程的方式。

#實質監督
#提出解方

國立清華大學推廣教育課程專區109年度教師在職進修專長增能學分班簡章
http://ndcee.site.nthu.edu.tw/p/404-1109-178121.php
http://ndcee.site.nthu.edu.tw/p/404-1109-178114.php

你媽媽為什麼沒生腦給你？#中華民國最美的風景

【回顧】
Zohan Narciso：《范瑋琪譙蘇貞昌「低俗臭流氓狗官沒人性」》

1.中國阻擋台灣參加WHO時，
他們就不是低俗/臭流氓/王八蛋/沒人性了？
（乖的跟什麼一樣）

2.范瑋琪、大小S這群真不讓人意外，
常會分不出來黃安跟他們的差別。

3.日本被掃台QQ
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580139666.A.0E1.html
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158529726729869&id=634529868

Zohan Narciso：范瑋琪：「不敢相信政治凌駕疫情之上」

#那台灣每年被中國拒於WHO門外，
他敢不敢相信？

偽善又無知
-正面蠢能量Love
-狗官民進黨Peace
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158539522389869&id=634529868

沃草 Watchout：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1482730071885201&id=240170506141170

聽說寂寞在這裡：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=574122789806033&id=415048799046767

一「笑死！范瑋琪舔共失敗求饒 「上海人」廣告小妹親揭：中國不缺口罩 - 自由娛樂」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1569389383201135&id=584986081641475

【爆粗口罵蘇貞昌范范道歉　黑人深夜發文力挺護妻】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159107160596030&id=241284961029

【范瑋琪罵官風波延燒！黑人二度力挺「感恩批評、正面思考有正面能量」被酸翻】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159113269341030&id=241284961029

【范范譙髒話為中國爭口罩 黑人3度提油救火】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2951401861612127&id=394896373929368

Okinafa Chen：范瑋琪跟陳建州一直以來都走「正能量」路線，但說真的他們的正能量路線其實就是逃避問題。

例如當初梁靜茹傳跟老公婚變，人家當事人第一時間否認，倒是范瑋琪透過經紀人表示「兩年前已知情」，這款好姐妹，遭網友圍剿，結果人家梁靜茹急著發和范瑋琪的合照滅火。

范瑋琪呢，發文說自己不是大嘴巴，然後隨即刪文，之後再發一張個人獨照，寫「勇往直前」，哈囉，人家婚變，你大嘴巴，要勇往直前的是人家，關你屁事？

然後陳建州呢，陳建州又開始同樣招式，說范瑋琪很善良，我愛她，愛她的善良，接著又說是有心人在炒作。

出道快二十年，打著哈佛高材生身份闖歌壇，過去十幾年來被問到哈佛學歷、高材生身份，都默認、不否認，說自己「考上很不容易」、「很Proud」被發現只是唸哈佛教育延伸學院（差不多是台灣的進修推廣學分班），結果又是同一個招式，出來委屈，說自己沒說謊，接著老公陳建州再出來說「我愛她善良」、「有人在背後炒作」。

這次口罩事件，明顯就是范瑋琪無知，繼續跟她的親中好姐妹以為夜路走多不會碰到鬼，搞不清楚台灣口罩不夠的事實，罵政府王八蛋、狗官、沒人性之後道歉，繼續裝得一副委屈，然後陳建州再度出面，說願意認錯，是高尚的勇氣。結果范瑋琪繼續在網路上說政治凌駕疫情，繼續說不相信台灣口罩不夠用。

這對夫妻一直有著神秘的公關模式，就是持續犯錯，在相互公開曬恩愛，然後貼聖經，風景照，然後互說我愛你。但有時候，最好的公關處理方式，就是閉嘴。

福茂唱片做過最爛的一件事，不是張韶涵遭到家人抹黑攻擊的時候沒站出來，而是《如果的事》「別人都在說我其實很無知」這句沒給范瑋琪獨唱。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216630759863164&id=1285050172

【回顧】
一「章子怡在美坐月子 發片鼓勵國人抗擊武漢肺炎 - 大紀元」
一「#爆卦 黃安從武漢返台發燒就醫 - 時事板 | Dcard」
ㄧ「〈恐怖肺炎〉中國N95口罩賣到520元台幣　黃安幸災樂禍：幸虧我早買了」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1564871823652891&id=584986081641475