為什麼這篇捷運單程票價鄉民發文收入到精華區：因為在捷運單程票價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者plutox (天地神明劍)看板MRT標題[討論] 單程票未過站不得退費？時間Mon Mar ...
捷運單程票價 在 貓足跡 | 抽獎進行中 美食 攝影 生活 旅遊 開箱 Instagram 的最佳貼文
2021-06-15 06:59:51
#鼓山渡輪 #高雄 #鼓山 這波疫情很嚴峻，中央流行疫情指揮中心已宣布全國提升到三級警戒，使得貓編只好乖乖地蟄伏，不敢輕舉妄動，但是在疫情噴發前不久，貓編剛好因緣際會，到港都走走看看，現在儘管防疫期間宅在家，也就一邊整理分享些見聞，順便療癒一下身心囉! 雙層渡輪是通往鼓山和旗津之間的交通工具，搭...
之前搭捷運的時候
買了35元的單程票
進站上車以後
突然想到可以到某站轉公車比較方便
所以決定提早下站
從我原本搭的站
到提早下站的票價只要20元
詢問站務人員
他告訴我單程票不能退費
雖然如此我還是為了轉公車出站
15塊說多不多說少不少
也快要到最便宜單程票的價格
但是為什麼如果你搭過站要補票
未搭到站卻不能要求退費？
當然有人可以說：「這是規定」
也可以說：「你搭火車提早下站有在退費的嗎？」（我還真的不知道有沒有在退費><）
只是事情發生在自己身上
好像才絲毫感覺到似乎不是那麼的合理......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.72.36
推 c255120:大概是認為乘客自願放棄餘程吧 03/01 17:09
→ c255120:下次還是先想好再決定買多少吧... 03/01 17:10
→ edctw:或是先買20 到時候要補再補y 03/01 17:13
推 lookers:很合理 每個人都這樣人家整天處理你的事情就好了 03/01 17:14
→ lookers:還是你以為是在做計程車 03/01 17:14
→ e20288:火車當你自動放棄 03/01 17:19
→ busgoer:連客運都是中途下車，餘程作廢... 03/01 17:23
→ edctw:記得鐵道板有人提過左營上車，車還沒到台南 03/01 17:28
→ edctw:退台南到台北是否可行？ 當然現在的規定是不行的 03/01 17:28
推 busgoer:樓上那種在發生事故造成路線中斷才行 03/01 17:33
→ plutox:以lookers的高見，站務人員不處理站務要幹嘛？ 03/01 17:41
→ plutox:站務人員不處理站務我的差額還要用來養他？這叫很合理？？ 03/01 17:41
→ busgoer:是捷運公司害你多付錢嗎？是你自己購票前沒想清楚吧 03/01 17:51
→ busgoer:捷運公司憑什麼收拾你自己造成的錯誤？ 03/01 17:51
→ edctw:若要以捷運公司為服務業的角度而言說是通的 03/01 17:54
推 ciswww:中途離站:餘程視同自願放棄，這是普遍的原則，台灣高鐵亦同 03/01 17:55
推 Kazamatsuri:另一種想法：怕變成洗錢工具 XD 03/01 17:57
→ HCCLandRover: 怕變成洗錢工具 03/01 17:58
推 busgoer:如果照某些商學者主張的服務業卑賤論調，這講得通 03/01 17:59
→ busgoer:但還好目前交通單位都是明理的XD 03/01 17:59
推 ROCAF:買台鐵便當可以吃一口然後說要退錢嗎XD 03/01 18:00
→ HCCLandRover:少數外勞用外幣購捷運車票非法獲利 03/01 18:00
推 Kazamatsuri:機票買了以後 後面有沒用到的航段視同放棄 不得退費 03/01 18:00
→ Kazamatsuri:照您的邏輯 這些沒用到後段的旅客也可以去跟航空公司 03/01 18:01
→ Kazamatsuri:要求退費？ :p 03/01 18:01
噓 ashin1069:邏輯怪異 那我吃漢堡吃剩下一口可以退嘛 你真的很盧 03/01 18:06
→ ashin1069:站務人員憑甚麼要處理你的心血來潮 真是莫名其妙 03/01 18:07
→ edctw:吃完的台鐵便當和沒搭到的車可以相提並論嗎？ 03/01 18:07
→ edctw:吃漢堡也一樣啦 03/01 18:08
→ edctw:喔，吃漢堡當然可以哦，C0STC0可以 03/01 18:08
→ plutox:我知道一定有人會拿貴的東西來比便宜的，才問火車的例子 03/01 18:09
→ plutox:另外我是以票券的觀點來看，如果我買的單程票像是誠品禮券 03/01 18:10
→ plutox:100元的禮券沒用到額度可以要求找零，為什麼捷運車票不行? 03/01 18:10
噓 HCCLandRover:不爽不要搭 捷運沒這麼多人力處理你這幾塊錢的事情 03/01 18:11
→ plutox:用食物來比喻的大大，等你把捷運咬下一口吞下再來比好嗎？ 03/01 18:11
推 c255120:補血 漢堡是無辜的 03/01 18:12
→ HCCLandRover:所以你是要怎樣 在這裡吵一吵就會有錢退給你是不是 03/01 18:12
→ plutox:我並沒有要求要退費，只是我覺得以消費者觀點有商議的空間 03/01 18:13
→ ROCAF:你可以問問立法院消保會公平會 03/01 18:13
→ plutox:我不知道為什麼消費者這麼喜歡幫廠商護航？廠商裝消費者嗎? 03/01 18:13
→ busgoer:請問誠品禮券是車票嗎？ 03/01 18:13
→ ROCAF:放大絕了咧 03/01 18:14
噓 globalhawk:用智慧卡就沒有這種困擾了 而且還有優待喔 03/01 18:14
→ busgoer:因為有人喜歡把服務業當狗來看，坳一些有的沒的擾亂秩序 03/01 18:14
推 lookers:以消費者觀點要討論的事情太多討論你這件有意義嗎 03/01 18:14
→ plutox:我有寄意見信箱給台北捷運啦～消保會那邊看捷運的回應再說 03/01 18:15
→ lookers:金魚缸的人怎麼看都已經很忙了 你還整天在那裡心血來潮 03/01 18:15
→ ROCAF:那問公平會看看有沒有涉及聯合行為好了 03/01 18:15
噓 ashin1069:放大絕的還真不知道是誰 自己看看自己甚麼德行 03/01 18:15
→ ashin1069:連護航這種字眼你都說得出來 說你不盧實在有鬼 03/01 18:16
→ plutox:不好意思啦，那句話有點以偏概全，這邊我道歉收回啦～ 03/01 18:17
噓 ashin1069:以後每個人本來想去淡水 打完電話臨時變去北投泡溫泉 03/01 18:19
→ plutox:我並沒有把服務業當狗，這輩子搭捷運也才這次碰到這個狀況 03/01 18:19
→ ashin1069:天天就像你這樣一堆人跟捷運吵退費就行了 03/01 18:19
推 lookers:你碰到一次這種狀況 此例一開到時候人家可是每天要處理 03/01 18:20
→ plutox:我說過我的重點不是在吵退費，是捷運公司賺這筆錢合不合裡? 03/01 18:20
→ lookers:有點同理心好嗎 03/01 18:20
→ plutox:那他們也可以把這差額捐做慈善，我就覺得很合理。 03/01 18:20
→ plutox:站務的人力問題也是公司要解決的問題，為何轉嫁到消費者？ 03/01 18:21
噓 busgoer:自己買錯票，要捷運公司幫你善後？你憑什麼？ 03/01 18:23
→ plutox:以busgoer的觀點，那單程票買錯票就不用退費啦 03/01 18:24
→ busgoer:小時候做錯事要處罰，長大後買錯票卻吵著別人不幫你善後 03/01 18:24
推 lookers:買錯票進站跟買錯票沒進站你也要混為一談... 03/01 18:24
噓 Masage2005:我想你可以把這篇擺到八卦版去 沒被噓爆隨便你 03/01 18:24
→ plutox:我並不覺得我做的事情是做錯事，畢竟我只是提早下站 03/01 18:24
→ lookers:你想個禮券以外的例子好了 禮券再怎樣找 百貨公司還是賺了 03/01 18:25
→ ROCAF:你高興的話也可以找選區的議員反映叫捷運公司出來面對 03/01 18:25
→ Masage2005:我相信一百個人裡面不會超過五個中間想跳站的 03/01 18:25
→ busgoer:推look大，進站前查覺趕快收拾跟進站後再來哭哭是不一樣的 03/01 18:25
→ lookers:利息先收了現金 單程票一天內的事情是能賺啥利息 03/01 18:25
→ plutox:我打從一開始就不是站在我買錯票的立場 03/01 18:25
→ Masage2005:自己的心血來潮 又是單程票 不知哪來臉皮要人退費給你 03/01 18:25
→ cgy:因為這不是不可抗力之因素，這是自由意志所決定的。難道老婆 03/01 18:26
→ busgoer:任何有關"錢"的交易，都會要你臨櫃確認了 03/01 18:26
→ Masage2005:還說人家捷運靠這賺錢? 您真是會自我膨脹 03/01 18:26
→ cgy:取來後，發現取錯可以退老婆？ 03/01 18:26
→ busgoer:離櫃才發現問題就是你的責任，雖然捷運是機器售票 03/01 18:26
→ lookers:好比買lcd好了 一班保固三年 可以用兩年說剩下一年我不要 03/01 18:26
→ lookers:退給你這樣子嗎?? 03/01 18:26
→ busgoer:但是有對站外的人工服務來彌補 03/01 18:26
→ plutox:我重申一次，我是只捷運公司賺這樣的錢何不合理 03/01 18:26
→ plutox:並不是我要吵退費～ 03/01 18:27
→ busgoer:很合理，因為是你自願要跟改行程的 03/01 18:27
→ lookers:那麼常心血來潮又那麼愛計較這種東西你可以去買張悠游卡 03/01 18:27
→ busgoer:捷運公司沒有在旅途中影響你的意志 03/01 18:27
→ Masage2005:重申咧 = = 你自己都不知道自己問題在哪了 還在凹人家 03/01 18:27
→ Masage2005:在賺你這十五元 你真的該醒醒 孩子 03/01 18:28
→ busgoer:你的意志完全你在控制的，你買比較遠跟半路想更改行程 03/01 18:28
→ Masage2005:講人家合不合理之前 請先站得住腳 03/01 18:28
→ busgoer:不都是你自己想的嗎？請問捷運公司干擾你什麼？ 03/01 18:28
→ Masage2005:如果捷運公司有人會讀心術叫你下車 再來講這些有的沒的 03/01 18:29
→ busgoer:是捷運公司跟你說在XX站轉乘比較方便嗎？ 03/01 18:29
→ HCCLandRover:（呵欠）會吵這種權益問題的好像都是偶爾搭一次的人 03/01 18:29
→ cgy:你也可以搭到你之前所買的車站阿，那是捷運公司並沒有強迫你 03/01 18:30
→ busgoer:還是捷運公司派型男正妹誘惑你下車？ 03/01 18:30
→ cgy:在20元那一站下車 03/01 18:30
→ plutox:我只是提出個議題討論，不過MRT的板友好像不太友善 03/01 18:30
→ plutox:喜歡扣別人帽子，那我不再回覆了，另外我也有悠遊卡， 03/01 18:30
→ cgy:捷運公司沒有強迫你，就是完全自願放棄那15塊餘額 03/01 18:30
→ busgoer:我看是有人想討拍反討打吧 03/01 18:31
→ plutox:只是偶而當時是個突發狀況，難道這樣就不能討論？ 03/01 18:31
→ plutox:晚安～該吃晚餐了掰掰 03/01 18:31
→ ROCAF:連護航這兩個字都搬出來了怨不得別人 03/01 18:31
→ cgy:你有反悔的機會，就是單程票刷進站以前可以去金魚缸退費 03/01 18:31
→ cgy:重新買票，捷運公司不是沒有給你合理的空間 03/01 18:32
噓 ashin1069:立場站不住 就在那邊強辯護航 不友善 真是夠了 -_-" 03/01 18:34
噓 scaredreal:怎麼有這種人阿 無言 03/01 18:35
→ scaredreal:自己沒想清楚 怪捷運摟？ 03/01 18:36
→ cgy:途中自我變更沒在旅客運輸條約之內，打官司也不會贏 03/01 18:37
噓 globalhawk:很合理啊 有啥不合理? 03/01 18:38
噓 ashin1069:捷運版友對你很好了 你覺得這邊不好 去po別版 03/01 18:40
→ globalhawk:單程票用過後就不能退費啊 03/01 18:41
→ globalhawk:想要漫無目的隨便搭 跟你說最好就用卡片嘛 03/01 18:42
→ globalhawk:你要吵這個的話 為什麼不去吵票價都是五塊錢的倍數 03/01 18:42
推 shter:火車想回去搭完的話,搞不好還跟你說 中途下車 餘程無效 03/01 18:43
→ globalhawk:去說票價應該要按里程算到小數點啊 03/01 18:43
噓 nintendopppi:唉唉 不爽不要搭 你以為你花錢就是大爺啊? 03/01 18:44
噓 nintendopppi:重點是你的口氣:用你損失的差額'養'站務人員 03/01 18:51
→ nintendopppi:你也太看得起你自己了 03/01 18:53
噓 snowkyo:不然 長票短搭 也來罰錢好了 03/01 19:12
噓 acergame5:買票前不會用你的腦袋先想好啊 03/01 19:16
→ miwako:"除因可歸責於本公司之事由" 這是乘客不可抗之因素 03/01 19:28
→ miwako:捷運又沒逼你不能在原本那站下車.... 03/01 19:29
→ miwako:自己不滿意的 就說人家不合理不想遵守人家的規定 這....... 03/01 19:30
噓 FS685:花幾十元 就想當大爺的觀念 要不得 03/01 19:34
噓 yohoboy:看你推文，有卡幹嘛不用?別說你忘了帶，那是你的問題 03/01 19:36
噓 Fantasywind:看觀念就是花錢老大心態 03/01 19:43
→ yaayaa:用食物比喻不恰當 食物咬了一口以後會影響剩餘食物的價值 03/01 20:19
→ yaayaa:但是運輸服務似乎沒有這樣的特性 另外 ed所提的那個 03/01 20:20
→ yaayaa:應該是車已從左營出發 但還沒到台南 是否可退台南到台北段 03/01 20:20
噓 Brits:賺??比成禮券?? 昏倒~~~ 03/01 20:37
噓 Formu1a0ne:台灣有你真好 03/01 21:20
噓 egojustin:如果是客運~從高雄搭到台北~心血來潮~想在嘉義下車~要求 03/01 21:31
→ egojustin:退嘉義到台北的餘程額度~~司機不罵你是瘋子~才怪 03/01 21:31
噓 also500:語氣不佳 而突然更改的行程差額應該自己吸收 03/01 21:47
→ mackywei:yaayaa提到的退餘程因為有座位的特性，似乎又不盡相同。 03/01 21:48
→ mackywei:嗯...舉個下流一點的例子，也沒有人因為辦事快速就要 03/01 21:50
→ mackywei:提早退房，然後要motel打折退錢的吧？XDDD 03/01 21:51
→ kreites:大爺 03/01 21:53
→ HCCLandRover:辦事快速 提早退房 03/01 21:54
推 forcetrain:我覺得合理 03/01 22:05
噓 nickq80001:該吃藥了這位 03/01 22:45
噓 loveyor:暈~ 03/01 23:11
噓 tw3781:請對自己做的事負責，難道是捷運的人用槍押著叫你買貴一點 03/01 23:15
→ tw3781:的票嗎?? 奧州來的喔 03/01 23:15
推 lookers:COSTCO的狀況是商家希望造成衝動購買 還有客戶不滿意服務 03/01 23:16
→ lookers:請問你的狀況滿足了哪一點呢? 03/01 23:16
推 edctw:MOTEL業者表示：未來將以分計費 03/01 23:39
→ edctw:原來最近業者改採小時計費的越來越多是有原因的… 03/01 23:39
噓 l1l1l1l1:XD原PO蠻利害的...來這裡PO廢文把大家搞的火大拍拍屁股 03/01 23:42
→ l1l1l1l1:就走了 03/01 23:42
→ l1l1l1l1:看你在這裡的文章只有這一篇,根本是來這裡討戰的 03/01 23:43
→ l1l1l1l1:希望你家不要是開漢堡店的... 03/01 23:43
噓 babaer:終於有人噓了，下午看的時候都還沒有@@ 03/01 23:49
→ edctw:還不是有人噓就後面跟著噓 03/01 23:51
噓 pcpcplayer:欠噓 那我每天都買到淡水再看心情決定坐到哪裡好了 03/01 23:54
→ edctw:哦 你可以買個20元 再看心情決定坐到哪裡 03/01 23:59
噓 busgoer:樓上，這樣會被罰款喔，但是買超過再退不用罰，超划算^.< 03/02 00:02
噓 tpemail:無限上綱 03/02 00:05
推 edctw:補回 03/02 00:06
推 brea:補回+1 原波也只是提出自己的想法討論看看 不知有啥好噓?? 03/02 00:19
→ Deathlord:我想被噓的是推文吧，他用他的差額養站務員，好狂的口氣 03/02 00:23
→ Deathlord:討論這個契約(旅客規章)的設立標準ok 03/02 00:24
→ Deathlord:但很顯然他的推文就暴露出他根本認為退費是天經地義 03/02 00:25
→ Deathlord:問題來了，當初購票進站就是同意了旅客規章，事後又反悔 03/02 00:25
→ Deathlord:那究竟哪邊的行為比較不＂合理＂？ 03/02 00:26
→ busgoer:推樓上，抓到問題的重點 03/02 00:34
噓 mayday2002ja:你可以跟某HTTP結拜了 03/02 00:38
→ r31422009:可以退的話,以後可能會有很多臨時起意坐到站後的人和剛 03/02 00:49
→ r31422009:入站的人交換車票雙方都能退錢. 03/02 00:50
噓 Brits:票價這麼低 加個收手續費再給你退 都退不到錢 03/02 01:08
→ btpenguin:旅客規章是否有規定提前下車者得以將餘程退費? 03/02 01:28
→ btpenguin:如果沒有 那麼不退是應該的 如果有 那就該照規定退 03/02 01:29
→ btpenguin:如果沒有 卻想要退 就只能去推動修規章 沒有其他路可走 03/02 01:30
→ edctw:現在原PO就是在說規章合理性啊 03/02 01:42
→ btpenguin:不 我的意思是說 規章到底有沒有規定可餘程退費 03/02 01:55
→ btpenguin:如果有 那原PO的要求確實是該退費 如果沒有那不退費是正 03/02 01:55
→ btpenguin:常的 03/02 01:55
→ btpenguin:如果規定沒有 但卻希望有 那就只有去推動修改規章這條路 03/02 01:56
→ b7736:B大你跳針喔= = 原PO的意思應該是想問:(照你的話)規章沒規定 03/02 03:04
→ b7736:=不能退費。那這件事究竟合不合理？這才是原po想問的問題吧 03/02 03:04
→ b7736:奇怪為什麼很多人總是覺得規定=(合理的)規定？這算奴性嗎？ 03/02 03:06
→ b7736:請注意原po並沒有說他要「不遵守」規定，而是乖乖照做然後 03/02 03:07
→ b7736:來討論一下合不合理 (不是要不要遵守規定)，這樣也不行？ 03/02 03:08
噓 hinako1053:不要什麼事情都為自己想好嗎? 03/02 03:28
→ hinako1053:能退費的話服務人員早就退給你的 哪還會和你講那麼多 03/02 03:30
→ hinako1053:還有不是單程票不能退費 是當日已經刷進站的票不能退費 03/02 03:32
噓 juiping:如果我從台北車站買到淡水，坐到淡水，再坐回劍潭 03/02 08:51
→ juiping:那是不是也可以說，我只從台北坐到劍潭，要退錢呢!?? 03/02 08:51
→ edctw:你可以買到劍潭 坐到淡水再回來XD 03/02 13:43
→ kreites:哪天應該會有人來問 昨天買的單程票為什麼今天就不能用了 03/02 13:48
→ pigv:在大陸的鐵路有中途下車，可在有效期內辦理中途下車簽證，然 03/02 13:56
→ pigv:后繼續旅程（但是臥鋪就沒了）。似乎對高鐵和動車組無效 03/02 13:57
→ pigv:地鐵當然是不行 03/02 13:58
→ ROCAF:台鐵只有非對號列車的票才有這個做法 03/02 14:28
→ btpenguin:我沒跳針阿 我說的跟你說的一樣 請仔細看完我的推文 03/02 14:52
→ btpenguin:我的推文中已沒有說原PO不遵守規定 請勿亂扣帽子 THX 03/02 14:53
→ btpenguin: 也 03/02 14:53
噓 dimn: 03/02 16:06
→ edctw:噓文沒意見 慢走不送 03/02 16:52
→ globalhawk:你倒是說說看哪裡不合理嘛? 03/02 17:27
→ edctw:bt大的立場應該和原po是相同的 03/02 17:54
推 b7736:呃，B大我的意思是指你說：....是正常的那部份。我認為就是 03/02 18:10
→ b7736:要討論正不正常、合不合理，為何你會突然做出正常的結論，才 03/02 18:11
→ b7736:有跳針之說。至於後3行則不是針對你，若造成誤會請多包涵 03/02 18:11
推 edctw: 03/02 19:50
→ btpenguin:我的意見推文寫的很清楚了 看的懂得自然看的懂 03/02 23:11
推 edctw: 03/03 02:53
推 edctw: 03/03 02:54
噓 Borway:跩屁呀，還「養」站務人員咧 03/03 11:40
噓 Lemonfish:原po推文的語氣太傲了 另外請某板友不要洗推文 謝謝 03/03 12:42
推 c255120:補血 原PO語氣差沒錯 但是噓文的也沒多好阿... 03/03 13:02
→ c255120:如果版主在的話可以鎖了吧 以免不必要的口水 03/03 13:03