In the Heights 紐約高地（Jon M. Chu，2021）
Country：USA
Score：7/10
本片由 Crazy Rich Asians 華裔導演朱浩偉執導，有著百老匯名劇光環，故事圍繞在一個位於紐約華盛頓高地的拉丁美洲裔移民社區，男主角是個雜貨店老闆，女主角是隔壁拼命存錢想當時尚設計師的美容院髮型師，還有那個明明上了Stanford卻不想念的女孩、一心想要拿綠卡上大學的男孩，以及那個把左鄰右舍都當成家人的親切老奶奶，各式各樣的好鄰居，勾勒出這個屬於外籍移民的社區風情畫，他們生活艱難，卻樂天知足，每個人都有自己的主題曲，也都為各自的夢想而閃閃發光。標準的Broadway歌舞片，透過動聽的歌詞旋律，活力十足的敘事畫面，演員全部沒有替身，用拉丁舞蹈營造嘉年華氣氛，又搭配上美式的嘻哈舞曲，細細刻畫追逐美國夢的移民者，除了隨處可見的種族歧視，還得面對處處爲難的移民政策，但卻秉著拉丁裔無可救藥的樂觀、無拘無束、熱情奔放的個性，不被貧窮挫折打敗，更透過老奶奶的智慧，告訴你「生命中任何微小的事物都值得讚頌」，是部看了會讓你心情上雲端的好片。

三個變裝皇后：薇妲（Vida）、娜席瑪（Noxeema）和琪琪（Chi-Chi），從紐約駕車前往好萊塢參加變裝皇后大賽，途中車子拋錨，三人被迫在某個小鎮度過週末，為荒涼的小鎮帶來一股改變的活力...
.
1995 年推出的《#艷倒群雌》，靈感源自 94 年的澳洲電影《#沙漠妖姬》，然而，好萊塢版熱鬧有餘，深度不足，講人、講情、講歧視、講女性成長等，都只能點到為止。儘管劇本過於一廂情願，這部 26 年前的作品，依然有娛樂到我。
.
一，《艷倒群雌》在這個年代推出的話，應該會被罵很慘吧？例如，三個男人拯救一群女性？薇妲（白人）是善良、愛心、正義的代表，娜席瑪（非裔）和琪琪（拉丁裔）卻很自私與幼稚？
.
二，《艷倒群雌》其實是變裝版的《歡樂滿人間》，神仙教母下凡來，一邊教育孩子要有禮貌、要乖巧、要當個好人，一邊改造大人，從外表到內心都變得更堅強。這麼一想，《艷倒群雌》「或許」也啟發了《酷男的異想世界》，哈哈。
.
三，拉丁裔的琪琪老把自己弄得白皙，我看得很不習慣，電影尾聲，琪琪講了一句台詞：「我會找更貼近我膚色的粉底。」從遵從白人的審美觀到回歸自己的出身，有讓我小小感動一下。
.
四，這次重溫《艷倒群雌》才發現這部片的卡司好難得，客串演出的羅賓威廉斯、飾演警長的 Chris Penn 和飾演薇妲的 Patrick Swayze，都已經離世，能在螢幕上看見他們的身影，有點感動。
.
另外，飾演娜席瑪的 Wesley Snipes 和飾演琪琪的 John Leguizamo（喜德耶！），儘管身形有點大隻，但扮相都蠻美的哩、魯保羅（RuPaul）有在片中小小亮相一下，而有點痞有點壞的小鎮混混湯米，居然是銀幕形象溫文儒雅的 Michael Vartan 飾演（四年後演出《一吻定江山》，完全被帥到），也很讓人驚喜！

譚新強：奧斯卡逐漸香港化

文章日期：2021年4月30日

【明報專訊】今年的奧斯卡金像獎，跟所有事情一樣，都受到疫情影響。首先頒獎日期因疫情而延後了兩個月，地點亦從慣用了18年的豪華的杜比劇院（Dolby Theatre）（前稱柯達劇院，Kodak Theatre），移至鄰近貧民窟（但漂亮）的聯合車站（Union Station）內。規模縮小了很多，沒歌舞連場，雖然仍有紅地氈，但不覺衣香鬢影，大多數出席者打扮低調，不少巨星缺席，包括最佳男主角得主安東尼鶴健士（Anthony Hopkins），只經視像表達謝意。收視率亦大跌超過一半，至歷史新低，連香港都沒有轉播。

對電影行業來說，去年當然是非常困難的一年，根本沒有甚麼荷李活大片上映，北美票房大跌80%，今年能反彈多少仍是未知之數。但此困境亦製造或加速了某些趨勢變化。首先因為中國治疫成功，雖然票房也大跌近70%，但仍然首次超越美國，成為全球單一最大電影票房巿場，《八佰》更成為了去年全球票房冠軍！近年雖然因為美中關係轉差，荷李活已不敢再歡迎中國投資，但如中國成為未來全球最重要市場，必間接影響荷李活電影題材、劇本和選角等等。

倘中國成最重要市場 必影響荷李活電影
過去幾年，很多人已留意到，美國電影中的歹角，大部分都是操上等人英國口音（間中俄國口音）的中年男性白人，因為各種政治考慮下，大壞人當然已不再可以是黑人，穆斯林也不太好，有點擔心恐襲，女人也不太好，中國人就有商業考慮。所以剩下來，本來就有點令人討厭，作狀扮嘢的所謂英國上流口音就最適合做壞人，英國更是美國的「小兄弟」，當然可隨便侮辱，失業的英國演員多的是，誰不想到荷李活掘金，演歹角有何問題？相信如30年前成龍般，不吊威也，不用CGI動畫，拳拳到肉，後空翻從6樓跳下來，加個720度轉體， 背脊落地，願意者都大有人在。

第二，奧斯卡亦反映串流加速取替電影院的趨勢。本來奧斯卡企圖捍衛傳統電影院，對參選電影有個無聊要求，必須在洛杉磯（Los Angeles）地區，最少在1間電影院連續上畫7日。但今年因疫情，連這條卑微底線都要放棄了，容許仍未在任何電影院播放過的都可以參選，只要將來有計劃就可以了。因此，過去幾年奧斯卡仍有所抗拒的Netflix就大獲全勝了，今年奪了7個獎，成為獲獎最多的發行商，力壓得6個獎的傳統老大迪士尼。當然迪士尼能倖存下來，亦全靠Disney+，幫助成功轉型，唔通靠香港迪士尼樂園？

奧斯卡倘只剩下「政治」 將步向滅亡之路
第三，奧斯卡逐漸已跟藝術、娛樂，甚至商業，都沒有太大關係了，剩下來只有政治，更或者是政治正確。有點走向港產化電影業的味道，如屬實，殊不恭喜，是步向滅亡之路。

如要拿演技獎，角色幾乎必須身逢絕境，最好再兼絕症殘疾，今屆也不例外。中國當然是個複雜和敏感的燙手芋，一方面九唔搭八，提名挪威導演安達斯漢瑪（Anders Hammer）執導的《不割席》（Do Not Split）參選紀錄短片獎項。藉此表態支持他們誤以為跟BLM（Black Lives Matter）同仇敵愾的2019年香港反政府暴亂，但又懵然不知這些香港「和平」暴徒，是嚴重自我歧視的種族主義者，更全都是特朗普的鐵粉，毫不同情美國黑人處境，甚至不少人認為他們咎由自取！但奧斯卡又怕得罪中國，所以補飛，在外語片獎項中提名曾國祥執導的《少年的你》，但最後畏首畏尾，結果兩套電影都落選（我明白是由美國影藝學院成員投票決定，但每年都有大量拉票行為），懦夫表現，更難看。

今年的最大贏家是趙婷執導的《Nomadland》（港譯《浪跡天地》，劇透警告，但相信入場人數將極少，可以不理），橫掃3個大獎，超越她的前輩偶像李安，同時奪得最佳電影和最佳導演金像獎。可能今年真的缺乏對手，趙婷在全球各大小影展中，奪得破紀錄的34個獎項！據說，《Nomadland》製片人兼女主角法蘭西絲麥杜文（Frances McDormand），非常喜愛趙婷的上一套電影《The Rider》，所以就找她執導此電影，運氣非常好。

趙婷的得獎被美國傳媒形容為首次「woman of color」（有色人種女性）獲最佳導演獎，是一次所謂突破。但有人指出，美國的所謂政治正確，已淪落到連「Asian」（亞裔）都不敢用，Chinese就更不用想了。另外，幸好趙婷的政治取態，正合美國人口胃，萬一她相反表示不相信新疆有種族滅絕，那麼奧斯卡就真的很尷尬了。我反而較喜歡真小人，上周日拜閱了Philip Bowring在《南華早報》的專欄，他竟然澄清西方人並非如主流傳媒中所說的「anti-Asians」，其實他們只是「anti-Chinese」，針對襲擊中國人而已！如牽連到其他亞洲人，泰國、韓國、日本和尊貴的香港人等等，被白人、黑人、拉丁裔人襲擊或甚至槍殺，只因「點錯相」，絕不是歧視亞洲人！我知道他有位祖先是殖民年代香港第4任港督，老婆更是毛孟靜，但他實在有點太坦白了吧！

中國內地對今年奧斯卡冷淡對待，可以理解，有多少個中國人對美國低下層白人的游牧生活有興趣？他們對中國大媽蘇敏的全國自駕遊之旅，當然更有共鳴。中國封殺有關趙婷報道，屬意料中事。但近日在上海車展，一位女士跳上一台Tesla車上，大吵大鬧，投訴她的車「煞車失靈」，被抬走兼被行政拘留5日一事，牽動民粹。傳媒不止形容Tesla處理此事的態度傲慢，並指摘泄露行車數據屬侵犯私隱。早前已有報道中國開始禁止Tesla在敏感軍區附近記錄數據，後來更聽聞要求Tesla在中國建立數據中心。最近看到一些抖音視頻，講者警告容許Tesla在全國各地，詳細記錄可用作描繪極精準地圖的大量數據，應屬違法，更可威脅國家安全。多年前我跟一些美國頂級汽車業分析師討論Tesla時，在中國的數據擁有和使用權，正是他們的最大憂慮，現在不幸逐漸成真！

中國應小心處理與Tesla關係 免增敵人
但我想勸喻中國小心處理與Tesla關係。中國需要朋友，馬斯克（Elon Musk）已屬極少數較認可中國的頂級商界人物。但他也是一個實際商人，且以言論變幻莫測出名，如Tesla在中國失利，他必然將對中國改觀，到時中國可能不止失去一個朋友，隨時多了個敵人。除此之外，不少外國人和企業，已對中國有根深柢固的偏見，認為在中國投資，易入難出，初時渴望得到技術就倒履相迎，當學識了之後就摒儲門外。不應讓Tesla一事，再加深這個誤會。

為今天專欄做功課，罕有地偷得浮生半日閒，前天下午五時半公餘場，約了男性朋友觀賞《Nomadland》。電影是拍得可以的，但沒有驚喜。雖然部分拍攝的風景非常壯觀漂亮，但不知是故意或因製作成本有限，畫面粗糙，當然沒有靚仔靚女，所有演員都一把年紀，不少更是現實生活中的真正游牧人。看罷，電影「成功」給人一種既抑鬱，但又似乎應對人生保持一點希望，或最少有點尊嚴的奇怪感覺。

故事描述一位兩三年前喪偶的女士Fern，本仍堅決留在小鎮生活，但因工廠關門而被迫遷離，從此開着小van，過着現代游牧者生活。原來過着這種生活的人也不少，在路上Fern碰到不少同道中人，甚至找到新的愛情火花。電影不算太多說教，但似乎想道出幾個重點。

首先故事時代背景是金融海嘯不久的2011年，美國經濟仍很差，缺乏教育和技能的人，很難找到長期穩定工作，所以Fern只可在聖誕節前到Amazon做臨時工，然後又要到處流浪找工作，生活非常困難。是誰的錯？當然是金錢的錯，是華爾街、華盛頓和大企業的錯！

今年入圍電影之一是《Hillbilly Elegy》（港譯《絕望者之歌》），按同名J.D. Vance於2016年出版的書改編。當年班農（Steve Bannon）經常說，如要明白把特朗普推進白宮的低下層白人民粹，必須看此書。Vance出生於貧困小鎮，自稱大部分中小學朋友都非常失敗和抑鬱，不少自殺或濫藥至死。他憑讀書叻，上了耶魯法學院，後來更跟隨Peter Thiel工作致富，未來更有政治野心。但據說電影拍得很差，且荷李活極度反對特朗普，當然對《Hillbilly Elegy》彈多於讚。《Nomadland》的題材其實差不多，但由左派女士揸旗，反應當然好很多，甚至被形容為比《Hillbilly Elegy》這齣電影，更能表達《Hillbilly Elegy》真正精神的電影！

西部開荒「先鋒精神」 曾帶來種族滅絕
女主角法蘭西絲麥杜文已第3次獲奧斯卡獎，上一次是2017年的《Three Billboards Outside Ebbing, Missouri》（港譯《廣告牌殺人事件》）。其實題材非常接近，同樣敘述美國中低層白人的失落。《Three Billboards》一片中，麥杜文角色的女兒被殺，母親竭力尋找兇手，故事背景同樣在偏僻小鎮，但至少女主角仍有間小屋。事隔幾年，是否代表美國低層白人生活繼續惡化，今次更慘，女主角到處流浪，自稱houseless，但堅持並非homeless！這區別重要嗎？主要是人總要保持一點尊嚴吧！戲中更嘗試美化這種游牧生活為類似西部開荒的「可敬」先鋒精神！我希望這比喻完全不恰當，因為這恐怖的「先鋒精神」，帶來原住民的徹底種族滅絕！

電影也企圖道出一些真理。美國地大物博，很多地方風景非常壯觀漂亮，都是免費和每個人都可平等享受的，可能比上等人整天活在石屎森林的表面奢侈生活更豐富和快樂。而且美國貧富懸殊雖非常嚴重，但仍然是餓不死人的，在餐廳和旅遊車公園等地方找工作是不困難的。所以電影中描述的窮人生活，跟第三世界的很不一樣，即使跟被複雜家庭、毒品和罪惡困在市內貧民窟的黑人生活，也非常不同。

美政府對科技巨頭開刀機會不小
我已指出過，拜登的當選代表一個大政府革命，除治疫外，更有責任改善貧富極度懸殊的情况。共和黨人說美國人被騙了，本以為選出一個溫和派，但原來拜登是非常邀進的社會主義者。因人口遷移，下屆中期選舉，得州將增加眾議院兩席，有人估計共和黨只需在中期選舉中多贏8席，就可重奪控制權。所以拜登才這麼急推出多個萬億級拯救經濟、基建和最新的1.8萬億美元援助家庭計劃。拜登亦同時比預期中快推出大規模加稅方案，包括針對企業和高收入富人等等。對Big Tech的反壟斷研究，中國暫時領先，但在《Nomadland》中，雖然Amazon對員工待遇不錯，但仍給人一種冷漠、機械式，令人窒息的感覺。未來美國政府對FAAMNG等Big Tech開刀機會也不小。

麥杜文演技入木三分，再度得獎實至名歸。她畢業於耶魯戲劇學院，老公是名導演喬爾‧高安（Joel Coen），在東西岸都有豪宅。她只是演技好，可能亦真心想改變社會，但不要搞錯她真的是Ｗhite trash。趙婷當然也名成利就，父親更非常富有。

我實在仍不明白為何美國人這麼愚蠢，相信看看富人憐憫窮人而拍出來的電影，或把責任推到中國頭上，就可解決所有問題？他們會否明白真正原兇是美國人的自私、狡猾的QE、教育的失敗，以及所謂的科技進步等等。回頭想，在香港，所謂關心民生的反對派領袖，不也同樣是只懂推缷責任、怨天尤人，大多住在半山或嘉道理山的「上等人」？

（中環資產持有Netflix、Disney、Tesla、Amazon、facebook、Apple、Microsoft、Alphabet財務權益）

中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1619724565616&issue=20210430

大家都知道Baltimore(巴爾的摩)又發生了大型的騷亂，情況也相當嚴重，主要起因也是因為黑人青年給警察打傷，在扣留期間死亡。當他出殯的時候，就發生了騷亂。

這些種族問題在像Baltimore(巴爾的摩)這種地方是最顯著的。我首先講講Baltimore(巴爾的摩)即是代表甚麼地方。那正是代表著衰落中的前工業的城市，Baltimore(巴爾的摩)曾經是美國第二多人口的城市，後來費城才排了上來。在1900年之前，Baltimore(巴爾的摩)是全美國十大人口多的城市，現在是第二十多了。在1900年，剛剛踏入廿世紀，大約有一百萬人，現在只剩下約六十萬人，大家可以見到情況是多嚴重。以前那裏有汽車行業、有鋼鐵行業，但這些全都是衰落了。

現在Baltimore(巴爾的摩)剩下做草帽行業是相當著名，但做草帽就不能支撐經濟。剩下六十萬人，這會有甚麼人留下那城市？那裏60%是黑人，8-9%是拉丁裔，28%是白人，失業率高達11%。大家可以想像到這地方福利一定不太好，因為地方政府沒有錢。現在出現歧視黑人，那是很諷刺，因為美國總統是黑人，美國的司法部部長又是黑人女人，這個城市的市長又是黑人女人，但是警察是白人佔多，陪審團又是白人多一點。光是這一點已經令到人覺得處理問題上是不公平。

這種衰落城市，最有名的是底特律，Baltimore(巴爾的摩)的問題也是嚴重的，也是把種族問題和貧窮問題迫在一起而爆發出來。當然這些地方沒有錢，教育做得不好，令人缺乏向上流動力。新的工少，失業率高，這都是社會問題的「火藥庫」。

近年的示威，很多也是因為deindustrialization，因為工業外移所引起。這也是我講了很多次的理論。因為高薪工作流走，然後轉成低薪的服務業，尤其這些城市更加失去他競爭的地位。Baltimore(巴爾的摩)以前是個重要港口，但全都衰落，現在將會繼續衰落下去。

關於香港，我也經常講這個問題。很多人都不滿那150個家庭團聚簽證。如果不批家庭團聚，那用甚麼方法團聚。現在給第二代的香港人回來香港，不過這個計劃注定會失敗。我會在明晚節目講講。但是我可以負責任地講在歷史上我未見過有一個城市或國家，在人口在減少的時候仍可以保持繁榮，現在基本上是沒有的。將來可能會有，可能二三十年後可以靠大量機器保持到繁榮，但目前來講，在歷史上是未見過。


即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom

另外一件事，也牽涉到暴動，就是美國的暴動。因為美國不告打死黑人的警察。,這件事，我只有兩點想講。第一，美國為何會放催淚彈，因為那些示威者一來就燒車，搶劫。那也只是拘捕幾十人。但香港的抗爭一直都是和平，但警方昨晚拘捕百多人，今天我想也會拘捕不少人。我覺得今晚可能會拘捕更多人。我相信他們會盡量拘留這二三百人，預備告藐視法庭的人，可以拘留長一些的時間，令他們會害怕。只要帶頭的一千幾百人士氣渙散，後面的人便會很難作抵抗。要鎮壓反抗，先要鎮壓反抗意志。

講回美國的種族問題，美國的種族歧視可以有很多東西可以講的。我從來都有批評美國的。大家可以聽聽我04-05的節目。我用了很多時間去批評美國。大家要知道美國執行普世價值還有很多不完善的地方。我的思維很受Noam Chomsky影響，他也是很受普世價值的影響，以普世價值來批判很多國家。其中種族是一種很根深柢固的事。種族歧視是一個vicious circle。當黑人傳統受歧視，受的教育和照顧不足夠，所以他們容易犯罪。因為多人犯罪，又會加強對黑人的歧視，令人覺得歧視他們是合理的，這是一個不停回饋的現象。

傳統上，黑人生育較多，但現在也少了。現在最大問題是拉丁裔。奧巴馬的行政措施主要是對付拉丁裔，他們由墨西哥和中南美不停走入美國。而拉丁裔還是生育很多，因為天主教不主張節育墮胎，覺得生育是沒有問題。種族歧視問題在美國經常都會爆發暴動，雖然他們改了五六十年，意圖改進，但仍有很大問題。明晚節目再詳談。


即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom