為什麼這篇抵押權時效鄉民發文收入到精華區：因為在抵押權時效這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者T705 (司馬良)看板LAW標題[問題] 想請問關於抵押權時效時間Wed Jul 17 07:...
有一個問題想詢問
在煩請版上大大能不吝指教
案件事實:
A向銀行借錢(簡稱B)，並將名下之房地設定最高限額抵押權給B
設定後沒多久便將該房地移轉於C所有
後C因未按期繳款，B聲請拍賣抵押物裁定獲准後聲請強制執行
將該抵押物拍賣
現想詢問大大就該強制執行拍賣抵押物
其中斷時效之效果是否及於當初借錢之A
惟小弟查得實務上見解，認該部分僅對C部分強制執行
所以並未對A產生中斷時效之效果
但依小弟之看法，認為抵押權為擔保物權，目的在於擔保債權之實現
現拍賣抵押物之行為，不外乎實現債權
應可認對該債權行使權利
對該債權中斷時效
故效力應及於A
故想請問各版大之見解為何
煩請指導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.62.47
推 ChrisBear:物權歸物權 債權歸債權 實行抵押權效力不能解釋成 07/17 09:23
→ ChrisBear:對債權有所謂相當強制執行 07/17 09:24
→ ChrisBear:可以翻早期民法書籍找資料 07/17 09:24