【請新潮流不要再使出暗黑網軍奧步，來污染汐止七星選風】

今天是2020年的元旦，原本應是「一元復始，萬象更新」，但我的對手賴品妤在2020年的第一天就散發不實的抹黑文宣攻擊，又接連在媒體及網路造謠扭曲事實，意圖影響選舉，將新潮流的暗黑選舉奧步帶到七星區來，永萍深感痛心。

賴品妤陣營準備了8萬份抹黑文宣，在今天部分派報業者因擔心觸犯選罷法而拒接生意，無法全數散發後，馬上開記者會並在網路「帶風向」，轉移焦點，繼續散播更多更大量的網路謠言，這是典型「新潮流」綠網軍暗黑操作手法。

永萍將賴品妤陣營違反「選舉罷免法」、「刑法」加重誹謗罪的法條列舉於文後，誠懇呼籲賴品妤及其網軍「懸崖勒馬」，如不撤下，永萍將委任律師於明天上午提告。永萍也懇切希望，臉書網友們及各區民眾，切勿配合賴陣營傳播錯誤資訊，以免以身試法，誤觸法網。

針對賴品妤印製的抹黑文宣內容，我在此提出事實說明：
👉🏻在「松菸案」部分
1️⃣監察院105年11月的調查報告早已證明，「臺北市政府辦理松菸BOT案於法尚無違誤」，早已還李永萍清白，並無圖利情事。
2️⃣在監院調查時，時任柯市府的秘書長及法制局長也作證指出，永萍當年的行政流程處理並無瑕疵。
3️⃣監院調查已證明「子虛烏有」的事情，賴品妤陣營刻意將媒體當年補風追影的臆測「移花接木、張冠李戴」，恰恰屬於「假新聞」、「謡言」的範疇。

👉🏻在「樂陞案」的部分
1️⃣檢察官早已作出不起訴處分，證明我及其它獨立董事毫不知情，被矇在鼓裏，我們的清譽受損，也是被害人。
2️⃣指控我脫產，並非實情。當時房屋的二胎貸款，單純屬於家族財務調度，與樂陞案無關；永萍並於兩年前全額返還二胎貸款，並已塗銷抵押權登記，回復房屋原先產權設定狀態，也很容易查證。

這些事情的發展已歷經多年，稍微上網搜尋就可得知事實的進展。賴品妤陣營不用心查證，一心仰賴網軍側翼用抹黑手段打選戰。先前已在網路流傳不實指控一段時間，永萍因不想陪對手打低格調選戰、也念在她是政壇新人，所以一直隱忍。

但這二天的惡化發展，證明新潮流為了勝選，又再次欲使出大規模抹黑的奧步，永萍為了捍衛七星區的乾淨選風，無法再坐視不管，司法是最後一道防線，絕不能讓做壞事的人得逞。這也是為了我們七星區的正義及將來。

# # #

▌究竟誰施壓警方? 洩露個資? 網軍抹黑連環套

真相到底是什麼? 警局處理經過的說明如下：
1、
「汐止警分局指出，經初步調查該文宣中均引用報章媒體報導內容，但因檢舉人提供的文宣圖樣中，並未拍攝到任何人署名部分，造成該文宣疑似黑函的樣貌。分局為求慎重，先依法通報情資，並未限制或干預文宣發放。分局秉直行政中立，依法行事。」

2、
「本分局接獲第十二選區疑似有選舉黑函之相關通報，為維護公平、淨化選風，旋請各單位加強注意相關情事。

昨(31)日晚間，本分局雙溪分駐所發現有類似文宣發放情形，本分局員警到現場經派報人員同意，將文宣資料帶回派出所檢視，經查為正常選舉文宣，隨即完整送還，並無查扣或禁止發送等相關情事。該文宣亦於本(1)日正常於自由時報、中國時報等報夾送發送。」

* * *

新北市警局多方求證，謹慎通報提醒注意，以免影響選民選舉投票意向，警局維持選舉中立的辛勞及用心值得肯定。

但賴品妤陣營刻意操作及扭曲，一早即發布警局處理案件的「內部先期文件」，斷章取義，與警局「完整處理後的事後說明」完全不符。這份內部文件如何取得，誰去施壓警方？誰是真正幕後黑手？ 答案不是呼之欲出？ 這不正是典型的「作賊喊追賊」的綠營慣用手法？

賴品妤初入政壇的「起手式」，不是努力讓大家了解自身的主張與抱負，而將精力集中在製做抹黑文宣及攻擊對手上，這樣還能大剌剌說自己「年輕乾淨不勾結」，豈不諷刺？ 施壓警方、發動綠媒及網軍扭曲真相，背後的新潮流要角還痛斥辛苦維持選舉中立的警方「低能」，這社會的是非價值到底要被民進黨及新潮流扭曲到什麼地步?

各位好朋友，為了捍衛乾淨選風及台灣的正道與未來，我們一定要拼盡全力，號召全民「下架民進黨」!

———————————
【賴品妤陣營所違反的法條】為:
1. 公職人員選舉罷免法第104條： （違反選罷法意圖使候選人不當選罪） 「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

1. 刑法第310條：（加重誹謗罪） 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

2. 刑法第313條（散布流言損害他人信用罪）「（第一項）散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。（第二項）以廣播電視、電子通訊以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。」

【請新潮流不要再使出暗黑網軍奧步，來污染汐止七星選風】

今天是2020年的元旦，原本應是「一元復始，萬象更新」，但我的對手賴品妤在2020年的第一天就散發不實的抹黑文宣攻擊，又接連在媒體及網路造謠扭曲事實，意圖影響選舉，將新潮流的暗黑選舉奧步帶到七星區來，永萍深感痛心。

賴品妤陣營準備了8萬份抹黑文宣，在今天部分派報業者因擔心觸犯選罷法而拒接生意，無法全數散發後，馬上開記者會並在網路「帶風向」，轉移焦點，繼續散播更多更大量的網路謠言，這是典型「新潮流」綠網軍暗黑操作手法。

永萍將賴品妤陣營違反「選舉罷免法」、「刑法」加重誹謗罪的法條列舉於文後，誠懇呼籲賴品妤及其網軍「懸崖勒馬」，如不撤下，永萍將委任律師於明天上午提告。永萍也懇切希望，臉書網友們及各區民眾，切勿配合賴陣營傳播錯誤資訊，以免以身試法，誤觸法網。

針對賴品妤印製的抹黑文宣內容，我在此提出事實說明：
👉🏻在「松菸案」部分
1️⃣監察院105年11月的調查報告早已證明，「臺北市政府辦理松菸BOT案於法尚無違誤」，早已還李永萍清白，並無圖利情事。
2️⃣在監院調查時，時任柯市府的秘書長及法制局長也作證指出，永萍當年的行政流程處理並無瑕疵。
3️⃣監院調查已證明「子虛烏有」的事情，賴品妤陣營刻意將媒體當年補風追影的臆測「移花接木、張冠李戴」，恰恰屬於「假新聞」、「謡言」的範疇。

👉🏻在「樂陞案」的部分
1️⃣檢察官早已作出不起訴處分，證明我及其它獨立董事毫不知情，被矇在鼓裏，我們的清譽受損，也是被害人。
2️⃣指控我脫產，並非實情。當時房屋的二胎貸款，單純屬於家族財務調度，與樂陞案無關；永萍並於兩年前全額返還二胎貸款，並已塗銷抵押權登記，回復房屋原先產權設定狀態，也很容易查證。

這些事情的發展已歷經多年，稍微上網搜尋就可得知事實的進展。賴品妤陣營不用心查證，一心仰賴網軍側翼用抹黑手段打選戰。先前已在網路流傳不實指控一段時間，永萍因不想陪對手打低格調選戰、也念在她是政壇新人，所以一直隱忍。

但這二天的惡化發展，證明新潮流為了勝選，又再次欲使出大規模抹黑的奧步，永萍為了捍衛七星區的乾淨選風，無法再坐視不管，司法是最後一道防線，絕不能讓做壞事的人得逞。這也是為了我們七星區的正義及將來。

# # #

▌究竟誰施壓警方? 洩露個資? 網軍抹黑連環套

真相到底是什麼? 警局處理經過的說明如下：
1、
「汐止警分局指出，經初步調查該文宣中均引用報章媒體報導內容，但因檢舉人提供的文宣圖樣中，並未拍攝到任何人署名部分，造成該文宣疑似黑函的樣貌。分局為求慎重，先依法通報情資，並未限制或干預文宣發放。分局秉直行政中立，依法行事。」

2、
「本分局接獲第十二選區疑似有選舉黑函之相關通報，為維護公平、淨化選風，旋請各單位加強注意相關情事。

昨(31)日晚間，本分局雙溪分駐所發現有類似文宣發放情形，本分局員警到現場經派報人員同意，將文宣資料帶回派出所檢視，經查為正常選舉文宣，隨即完整送還，並無查扣或禁止發送等相關情事。該文宣亦於本(1)日正常於自由時報、中國時報等報夾送發送。」

* * *

新北市警局多方求證，謹慎通報提醒注意，以免影響選民選舉投票意向，警局維持選舉中立的辛勞及用心值得肯定。

但賴品妤陣營刻意操作及扭曲，一早即發布警局處理案件的「內部先期文件」，斷章取義，與警局「完整處理後的事後說明」完全不符。這份內部文件如何取得，誰去施壓警方？誰是真正幕後黑手？ 答案不是呼之欲出？ 這不正是典型的「作賊喊追賊」的綠營慣用手法？

賴品妤初入政壇的「起手式」，不是努力讓大家了解自身的主張與抱負，而將精力集中在製做抹黑文宣及攻擊對手上，這樣還能大剌剌說自己「年輕乾淨不勾結」，豈不諷刺？ 施壓警方、發動綠媒及網軍扭曲真相，背後的新潮流要角還痛斥辛苦維持選舉中立的警方「低能」，這社會的是非價值到底要被民進黨及新潮流扭曲到什麼地步?

各位好朋友，為了捍衛乾淨選風及台灣的正道與未來，我們一定要拼盡全力，號召全民「下架民進黨」!

———————————
【賴品妤陣營所違反的法條】為:
1. 公職人員選舉罷免法第104條： （違反選罷法意圖使候選人不當選罪） 「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

1. 刑法第310條：（加重誹謗罪） 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

2. 刑法第313條（散布流言損害他人信用罪）「（第一項）散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。（第二項）以廣播電視、電子通訊以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。」

【不動產上有年代久遠的抵押權登記，該如何處理】　

不動產所有人可能因清償借款後未立即辦理塗銷權，也可能當年為朋友擔保借款而設定抵押權，或長年借款都沒有清償，而因時間久遠，未積極處理債權債務或塗銷抵押權，甚而子女繼承長輩的不動產，經常更不知道長輩在生前抵押權設定的原因...⬇️⬇️⬇️

📍民法規定，抵押權所擔保的債權，請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權就會消滅。

📍📍而一般債權請求權的消滅時效是15年，債務人積欠債務未還，債權人如果於可請求清償的15年時效期間內都未請求債務人清償，且在15年屆滿後，債權人在5年內還是沒有向法院聲請拍賣當年設定抵押權的不動產，則不動產上的抵押權依法消滅。

所以，如果不動產抵押權：
1️⃣依謄本登記之約定清償日迄今已逾20年。
2️⃣抵押權人都沒有聲請法院拍賣不動產。
➡️不動產所有人就可以起訴請求法院判決塗銷抵押權。

縱然，不動產所有人已經不認識抵押權人😕，也不知道當年抵押權設定的原因😔，或是找了抵押權人也找不到😱，如果抵押權已經符合民法上開要件而當然消滅，因已消滅的抵押權仍然登記在謄本上，將影響所有權人行使不動產之權利，不動產所有人還是可以起訴請求法院判決塗銷抵押權✅。