作者Cyborg (廢問只能一篇)
看板WomenTalk
標題[討論] 眼鏡買抗藍光真的是盤
時間Tue Jul 26 08:53:19 2022
現在配眼鏡
都在要求你加抗藍光
價格再加$1000
但其實抗藍光根本是在唬民眾
被騙的是不是都是文組的?
我們能看到這世界五彩繽紛
就是有光的三原色所組成的:藍、黃、紅
如果你的眼鏡抗藍光的話
理論上會阻隔任何藍色光線
你透過眼鏡看出去的世界會很黃很褐色
如果要抗藍光就是直接戴淺褐色墨鏡
https://0rz.tw/lvLWU 但其實多數抗藍光鏡片還是看得到藍色
再來,藍光會不會造成眼睛傷害也沒有醫學定論
就算有好了,那傷害也遠不及你一天滑好幾小時手機的傷害
在太陽底下的UV光線對眼睛的傷害也比藍光高許多了
英文不好看不懂國外論文,也不要相信眼鏡行的說法嘛
老王賣瓜,自賣自誇。沒聽過? 說什麼就信什麼
不宰你這肥羊真是對不起自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.211.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1658796802.A.CD6.html
※ 編輯: Cyborg (1.163.211.88 臺灣), 07/26/2022 08:54:01
→ diabolica: 我連眼鏡都直接不買 07/26 08:56
→ eva19452002: 你是否想說業者所謂的抗藍光是指將藍光比例降低而不 07/26 08:58
→ eva19452002: 是完全阻隔 07/26 08:58
推 chigo520: 就是不想少看所以要去阿,然後墨鏡戴眼鏡的又不方便= = 07/26 08:58
→ chigo520: 只是個人覺得去掉後整個世界變黃黃的很不真實 07/26 08:58
→ chigo520: 也不是只有台灣信這套,一堆顯示器也有內建 07/26 08:59
→ eva19452002: 紫外線對眼睛傷害是確定的,而藍光波長很接近紫外線 07/26 09:00
→ eva19452002: 你說藍光會不會造成眼睛傷害也沒有醫學定論,這我持 07/26 09:00
→ eva19452002: 保留態度 07/26 09:00
→ zz4evayo: 亂講 我文組的就沒被騙 07/26 09:07
→ zz4evayo: 然後這其實是個人選擇,我之所以沒配藍光是因為我窮學 07/26 09:08
→ zz4evayo: 生:) 07/26 09:08
→ BOOYU: 昨天眼鏡行老闆說加五百有隔藍光… 07/26 09:17
→ BOOYU: 沒加…虧了 07/26 09:18
推 correly: 看個人選擇吧 07/26 10:44
推 iloserSD: 在反串嗎 07/26 11:46
推 Kanade: 鏡片基本都有抗UV的膜 07/26 13:28
→ Kanade: 加購抗藍光的膜,也有分是抗一般陽光的藍光(波長A nm) 07/26 13:28
→ Kanade: 螢幕的藍光(波長B nm) 07/26 13:28
→ Kanade: 不是說抗藍光,就把所有波長的藍光都擋掉 07/26 13:28
→ Kanade: 建議你買鏡片時,多要點資料看看 07/26 13:28
→ Kanade: 至少我上面的資訊是要的到的 07/26 13:28
噓 abc21086999: 噓廢文 07/26 14:16
→ a80372264: 藍光也有分波長 不是抗藍光就看不到藍色… 07/26 15:27
推 ChikanDesu: 藍 有天空藍 蒂芬妮藍 戰鬥藍 你說的藍 是什麼藍 07/26 15:35
推 m54k600ive80: 我這種沒讀過大學的正好買不起藍光 07/26 15:48
推 libraghost: 看不到藍光人就沒有機器人可以開 難怪灣灣眼鏡仔多半 07/26 16:34
→ libraghost: 社畜 07/26 16:34
→ babybyebye: 就我啊 07/26 19:37
推 sheep0201: 工作要長時間盯電腦的我,覺得戴抗藍光眼鏡有感,眼睛 07/27 00:42
→ sheep0201: 真的比較不會容易酸 07/27 00:42
推 spermjuice: 眼科醫生說抗藍光鏡片是噱頭 07/27 03:32